РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск                         01 марта 2011 года

Судья Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Криницын С.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Ю.В.,

инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску Р.В.М.,

при секретаре Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

С.Ю.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска О.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать С.Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.В. был подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

Считая постановление незаконным, заявитель С.Ю.В. просит отменить его и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он обогнал тихоходное транспортное средство в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен».

В судебном заседании С.Ю.В. поддержал жалобу, пояснил, что впереди идущий грузовик двигался со скоростью не более 20 км/час по краю проезжей части, и от него шли клубы дыма, поэтому он решил обогнать автомобиль.

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску Р.В.М. пояснил, что он намеревался остановить грузовой автомобиль, ехавший под знак «Грузовое движение запрещено», и в это время данную машину обогнал автомобиль заявителя в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность С.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля С.В.В. и самого С.Ю.В., которые исследованы мировым судьей и им дана правильная юридическая оценка.

При фиксации правонарушения и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель признавал свою вину в совершении данного правонарушения.

Доводы заявителя об обгоне тихоходного транспортного средства не могут быть признаны состоятельными, т.к. свидетель С.В.В. - водитель автомобиля, который обогнал С.Ю.В., показал, что он двигался по переулку <адрес> в сторону ул. <адрес>. Должностное лицо - инспектор Р.В.М., уточнил, что при проверке водитель С.В.В. пояснил, что ехал по маршруту разгрузки товара. Скорость его автомобиля была в пределах 40 километров в час, то есть автомобиль был исправен и не двигался медленно. В своих первоначальных объяснениях водитель С.Ю.В. пояснил, что совершил обгон автомобиля, чтобы не дышать выхлопными газами впереди идущего транспортного средства.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении водителем С.Ю.В. п.1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

К показаниям свидетелей С.Л.И. и Т.В.В. о том, что грузовик прижался к обочине и двигался со скоростью 15 - 20 км/час, судья относится критически, т.к. они опровергаются материалами дела и данные лица являются заинтересованными в исходе дела.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка города окружного значения Югорска Осипенко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Ю.В. оставить без изменения, жалобу С.Ю.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Верно

Судья                С.М. Криницын

Секретарь суда                                                                                   Е.В. Рыбалка