РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Югорск 16 марта 2011 года Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Криницын С.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И.Ю.М., защитника Ч.Д.Ш., при секретаре Ч.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе И.Ю.М., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску лейтенанта милиции П.Д.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать И.Ю.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску лейтенанта милиции П.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора. И.Ю.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что при составлении протокола об административном правонарушении она заявляла ходатайство о предоставлении юридической помощи защитника, в чем ей было отказано. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено одним и тем же должностным лицом, что нарушает ст. ст. 28.8., 29.2., 29.3., 29.4 КоАП РФ. При движении она руководствовалась п. 13.7. ПДД. В судебном заседании И.Ю.М. поддержала жалобу и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала по <адрес> в сторону школы №, когда выезжала на перекресток <адрес> зеленый сигнал светофора начал мигать и она продолжила движение. Увидев транспортное средство, движущееся слева, нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После ДТП сотрудником ГИБДД на нее и на второго водителя были составлены протоколы о проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Защитник Ч.Д.Ш. жалобу поддержал по тем же основаниям и дополнил, что инспектор ДПС П.Д.В. составил протокол и вынес постановления в отношении обоих участников ДТП. Второй участник ДТП признал вину в ДТП и согласился с правонарушением, но инспектор ДПС усмотрел вину обоих водителей в нарушении ПДД, повлекших ДТП, и применил в отношении обоих одну статью. Представитель ГИБДД ОВД по г. Югорску в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отмене постановления должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу в соответствии ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ. Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении видно, что И.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Р.Д.В., чем нарушила п. 6.2. р.13 ПДД. В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Часть 2 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает, что протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. На основании ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении И.Ю.М. составлен и постановление вынесено одним лицом. В протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения административного правонарушения - «на месте». Исходя из времени составления данных документов, инспектором ДПС П.Д.В. первоначально был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, с которым И.Ю.М. не согласилась, после чего было вынесено постановление. Данный протокол инспектор П.Д.В. должен был направить на рассмотрение уполномоченному должностному лицу. Однако в протоколе об административном правонарушении нет извещения И.Ю.М. о месте и времени рассмотрения протокола уполномоченным должностным лицом. ГИБДД ОВД по г. Югорску не представлено документов, подтверждающих вынесение постановления по делу иным должностным лицом в отношении И.Ю.М.. Следовательно, иного постановления в отношении заявителя не выносилось, а постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску П.Д.В. является незаконным и подлежит отмене, поскольку допущенное нарушение является существенным, независимо от других доводов И.Ю.М.. Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При указанных выше обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску лейтенанта милиции П.Д.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Ю.М. подлежит отмене. Учитывая, что сроки рассмотрения дела, установленные ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску лейтенанта милиции П.Д.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Ю.М. отменить. Возвратить дело в отношении И.Ю.М. на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОВД по г. Югорску. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через районный суд в течение 10 суток. Верно Судья С.М. Криницын Секретарь суда Е.В. Рыбалка