РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск           05 апреля 2011 года                            

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Криницын С.М. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И.А.В.,

при секретаре К.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

И.А.В., <данные изъяты>,

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Югорску лейтенанта милиции Р.А.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на И.А.В. наложен административный штраф в размере пятисот рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Югорску Р.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

И.А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как незаконное, производство по делу прекратить,аннулировать требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, указывая на то, что был привлечен к административной ответственности незаконно. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД на стационарном посту <адрес>, где были произведены замеры светопропускной способности передних боковых стекол и установлено их несоответствие требованиям ГОСТа 5727-88, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что контроль светопропускаемости стекол проводился не по правилам. В протоколе об административном правонарушении указан номер не его автомобиля. Дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, так как было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а извещение датировано ДД.ММ.ГГГГ, он же получил извещение ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель И.А.В. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД ОВД по г. Югорску в судебное заседание не явился, будучи извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья находит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Югорску подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с извещением о месте и времени рассмотрения дела, имеющимся в материалах дела, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, однако данное извещение было направлено И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на корешке извещения, полученного заявителем, то есть в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, И.А.В., не извещенного о времени и месте его рассмотрения.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявитель не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении материалов в отношении него, то есть допущено существенное нарушение процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, поэтому постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Югорску, независимо от иных доводов жалобы, подлежит отмене.

На основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности...

Учитывая, что сроки, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Югорску лейтенанта милиции Р.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.В., привлеченного к административной ответственности за совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.

Верно         

Судья                                                               С.М. Криницын

Секретарь суда                     Е.В. Рыбалка