Дело №10-5/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда ... края Хорина В.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... района ... края Бакушина А.Д., осужденного Вибе И.С. защитника Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Сёминой Е.В. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... Клименко Р.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка ... ... края ФИО1 от Дата обезличена года, которым
Вибе И.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ... ... края, русский, гражданин ..., имеющий неполное среднее образование, находящийся в гражданском браке, военнообязанный, не работающий, проживающий в ..., ..., д.... ... края, несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ, к Номер обезличен месяцам ограничения свободы в виде следующих ограничений: не менять постоянное место жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования «...» без согласия органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка ... ... края от Дата обезличена года Вибе И.С. осужден по чНомер обезличен стНомер обезличен УК РФ за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в вечернее время Вибе И.С. находился в доме по адресу: ... ... ... ..., ..., где также находилась ФИО6 В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут Дата обезличена года у Вибе И.С. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении ФИО6 Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде испуга ФИО6 и желая этого, Вибе И.С., находясь на кухне дома в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, в указанное время взял с находившегося на кухне стола кухонный нож и, демонстрируя данный нож как орудие убийства, направил его лезвием в сторону ФИО6, при этом, находясь в непосредственной близости от ФИО6, стал высказывать в ее адрес угрозу убийством данным ножом. ФИО6, видя, что Вибе И.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно, опасаясь за свою жизнь, высказанную угрозу восприняла реально.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии Вибе И.С. с обвинением.
Прокурором ... района Клименко Р.Ю. на данный приговор подано апелляционное представление, из которого следует, что, не оспаривая выводов суда о доказанности вины Вибе И.С. в совершении преступления, предусмотренного чНомер обезличен ст. Номер обезличен УК РФ, прокурор полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на законность, обоснованность и справедливость приговора.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Вибе И.С. указал, что с учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
В соответствии ч.Номер обезличен стНомер обезличен УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Таким образом, из смысла статьи Номер обезличен УК РФ следует, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным только реально.
Считает, что суд необоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора от Дата обезличена года в отношении осужденного Вибе И.С. о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть в приговоре судом допущено противоречие, что ставит под сомнение его законность и справедливость.
Прокурор в представлении просит приговор мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года в отношении Вибе И.С. изменить, исключить из приговора указание на возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.
В судебном заседании помощник прокурора Бакушин А.Д. апелляционное представление поддержал, осужденный Вибе И.С., защитник Кусаинов Е.Ш. оставляют разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.
Выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Таким образом, из смысла статьи Номер обезличен УК РФ следует, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным только реально.
Мировой судья необоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, хотя в резолютивной части приговора назначил реальное отбытие наказания, то есть в приговоре судом допущено противоречие, что ставит под сомнение его законность и справедливость, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года в отношении Вибе И.С. изменить, исключить из приговора указание на возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, удовлетворив апелляционное представление, в остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Судом апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела установлено, что Вибе И.С. совершил преступление, предусмотренное ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в вечернее время Вибе И.С. находился в доме по адресу: ... ... ... ..., ..., где также находилась ФИО6. В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут Дата обезличена года у Вибе И.С. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении ФИО6. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде испуга ФИО6 и желая этого, Вибе И.С., находясь на кухне дома в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, в указанное время взял с находившегося на кухне стола кухонный нож и, демонстрируя данный нож как орудие убийства, направил его лезвием в сторону ФИО6, при этом, находясь в непосредственной близости от ФИО6, стал высказывать в ее адрес угрозу убийством данным ножом. ФИО6, видя, что Вибе И.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно, опасаясь за свою жизнь, высказанную угрозу восприняла реально.
Мировым судьей судебного участка ... уголовное дело в отношении Вибе И.С. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии Вибе И.С. с обвинением. Ходатайство осужденным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Вибе И.С. были ясны и понятны.
Потерпевшая согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей и обвиняемому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый поддержал свое ходатайство.
Преступление, совершенное Вибе И.С., относится к категории небольшой тяжести, препятствий для особого порядка рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, дело в отношении Вибе законно и обоснованно рассмотрено мировым судьей и судом апелляционной инстанции в особом порядке.
При назначении наказания Вибе мировой судья исследовал обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность подсудимого, учел характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также мировым судьей в приговоре указано, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью, уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснение как явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, также учитывает при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит, что предъявленное Вибе обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции считает, что действия подсудимого Вибе И.С. правильно квалифицированы по чНомер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч. Номер обезличен ст.Номер обезличен УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В силу ч.Номер обезличен ст. Номер обезличен УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.Номер обезличен УПК РФ, районный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ... ... края ФИО1 от Дата обезличена года в отношении Вибе И.С. изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Признать Вибе И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ, и назначить ему наказание в виде Номер обезличен) месяцев ограничения свободы в виде следующих ограничений: не менять постоянное место жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования «...» без согласия органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении.
Исключить из приговора мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года в отношении Вибе И.С. указание на возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Меру пресечения осужденному Вибе И.С. не избирать.
Вещественное доказательство нож с резиновой рукояткой черного цвета, хранящийся в ОВД по ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.Номер обезличен УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора с указанием об этом в кассационной жалобе. А также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: В.М.Хорина