Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
с. ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда Алтайского края Хорина В.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя потерпевшего Шункова С.В., представителя потерпевшего Костицына В.Б., оправданной Регеда О. П., осужденного Регеда С. С., защитника Шумилова В.Г., педагога ФИО3, при секретаре Лединой С.В. уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Шумилова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка ... Алтайского края Анисимовой Е.В. от Дата обезличена года, которым
Регеда С. С., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Алтайского края, русский, гражданин РФ, военнообязанный, образование среднее, женатый, имеющий на иждивении 8 несовершеннолетних детей, пастух частного сектора, проживающий в ... района Алтайского края по ...1, несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
Регеда О. П., Дата обезличена года рождения, уроженка ... района Алтайского края, русская, гражданка РФ, невоеннообязанная, образование среднее специальное, замужняя, имеющая на иждивении 8 несовершеннолетних детей, неработающая, проживающая в ... района Алтайского края по ...1, несудимая,
оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Регеда С.С., Регеда О.П. обвиняются частным обвинителем Шунковым С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Преступление, как указано в заявлении Шункова С.В., совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 21 часа возле дома по ... в ..., ... Алтайского края Регеда С.С. нанес удар палкой по лицу, Регеда О.П. также нанесла несколько ударов по телу Шункова С.В., причинив при этом последнему в соответствии со справкой хирурга закрытую черепно – мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, рваную рану верхней губы.
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель потерпевшего, частный обвинитель (потерпевший) просили переквалифицировать действия подсудимых с ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Регеда О.П. оправдана на основании п.3 ч.1 ст.116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Факт того, что Регеда О.П. Дата обезличена года нанесла Шункову С.В. удары по голове палкой, своего подтверждения в судебном заседании в суде первой инстанции не нашел.
Регеда С.С. осужден по предъявленному частным обвинителем Шунковым С.В. обвинению за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, то есть за нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за то, что Дата обезличена г. около 22 час. 00 мин. Регеда С.С. нанес удар Шункову С.В. в область груди, а также по спине.
Защитником Шумиловым В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка ... Алтайского края Анисимовой Е.В. от Дата обезличена года подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор мирового судьи и вынести новый приговор об оправдании Регеды С.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а Регеда О.П. оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления. Считает, что частный обвинитель Шунков С.В. в судебном заседании не подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, изменил суть обвинения, что ухудшает положение подсудимого. Считает, что Регеда С.С. действовал в состоянии необходимой обороны, защищая своего малолетнего сына.
В суде апелляционной инстанции защитник Шумилов В.Г. поддержал доводы жалобы. Осужденный Регеда С.С., оправданная Регеда О.П. также поддержали жалобу защитника.
Частный обвинитель Шунков С.В., его представитель Костицын В.Б. с жалобой не согласились.
Частный обвинитель Шунков С.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что Дата обезличена года около 21 часа возле дома по ... в ... Регедой С. С. и Регедой О. П. ему были причинены телесные повреждения, после чего он обратился в отдел милиции, ему дали направление в больницу. Он обвиняет Регеда по ч.1 ст.116 УК РФ. Его сын Шунков Д. С. пришел домой и объяснил, что Регеда Р. и еще кто-то нанесли ему побои и испачкали куртку. Шунков С.В. пошел к Регеда, хотел побеседовать с его родителями, выбежала пьяная компания, и все произошло. Наносили удары, ударили палкой по голове, Регеда С. С. схватил его за грудки, сначала его палкой ударила Регеда О. П. по голове, это видел его сын, он упал, отключился, пинать начали все, кто выбежал из дома, пинали ногами по всем частям тела. Пинали родители и их дети. Регеда С. С. кричал, чтобы его затаскивали в ограду, Регеда О. П. несла его за ноги, Регеда С. С. сказал, что в ограде его зарежут. Палкой нанесла удар жена Регеда по лицу и голове, кто еще наносил удар, он не видел. Регеда С. нанес удар ногами, пинали его по всему телу Регеда О. и их дети. Регеда С.С. кулаком нанес удар по лицу, первый удар был палкой по голове сзади, его нанесла Регеда О. П.. Шунков С.В. начал падать от удара палкой по голове, и в это время Регеда С. нанес удар по лицу кулаком. От удара Регеда С. кровоподтек, от всего могло быть, били по всему телу и все били. В область плечевого правого сустава нанесли удар Регеда О. П., Регеда С. С. и их дети, в основном Регеда О. П. и Регеда С. С.. Считает, что Регеда пытаются уйти от ответственности. Ранее ни в каких отношениях не состоял с Регеда, просто знал их фамилию. Шунков С.В. удары Регеда и их детям не наносил, хотел побеседовать с родителями Регеда. Обвиняет Регеда в нанесении побоев.
Свидетель ФИО10 суду апелляционной инстанции пояснил, что работает врачом в МУЗ «... ЦРБ». Помнит, что обратился Шунков С. В., ФИО10 выдал ему справку, сказал, чтобы он пришел утром к хирургу. В тот день ФИО10 был дежурный врач, он врач рентгенолог УЗД. У Шункова были ушибы. Был вечер, было темно, в журнале записано время точно, журнал травматизма. Фиксировал то, что Шунков говорил. ФИО10 подтвердил, что писал две справки, одну раньше, другую позже. ФИО10 все записывал в справку, с которой Шунков должен был пойти к хирургу, который определяет степень тяжести, это был не тот случай, чтобы надо было вызывать хирурга.
Свидетель Шунков Д.С., Дата обезличена года рождения, суду апелляционной инстанции пояснил, что шел с кружка, стоял Регеда Р., еще с ним были пацаны, Регеда стал его оскорблять, ударил и замарал куртку. Шунков Д.С. сказал дома отцу, который сказал, что надо поговорить с родителями Регеда. Свидетель зашел, сказал Р., чтобы тот позвал родителей, Р. сказал ФИО41, чтобы та позвала отца, вышел отец схватил отца Шункова, стал его к забору прижимать, ударил по лицу, сразу выскочило их много. Регеда О. П. взяла палку, ударила отца свидетеля по голове, тот упал, его начали все пинать, еще палкой ударили по спине раза четыре, кричали, что надо тащить его в ограду, Регеда О. П. тащила отца за ногу в ограду, отец Р. кричал, чтобы тащили нож. Отец сказал, чтобы свидетель звонил в милицию, он не знал, как позвонить в милицию. Первым ударил его отца отец Р.. Шункова Д.С. тоже били Р. и его брат, Р. бил по лицу, потом его толкнул старший брат в спину, сказал, чтобы он уходил. Отца пинали ногами по спине, голове. Регеда О. П. ударила его по голове, он упал, это хорошо видел, ударила по голове палкой, задела глаз, палка была см 80, как жердь, кусочек жерди. От первого удара отец упал, после раза четыре ударила, а после ногами били, пинали по лицу, пинал Регеда С. С.. Р. его отец не бил, сказал ему, чтобы он позвал родителей своих. Шунков Д.С. испугался, После того, как это случилось, он пошел в школу на второй день, его нашел Р. в школе, ударил в челюсть, сказал, если напишут заявление, будет еще хуже.
Свидетель ФИО11, Дата обезличена года рождения, суду апелляционной инстанции пояснил, что летом ехал с работы домой, дрова колол, Шунков Д. начал его оскорблять, ФИО11 его ударил и поехал домой. Приехал домой, рассказал все родителям. Потом зашел Д. и позвал его выйти. Только вышел на улицу, Шунков отец ударил его под затыльник, тряс его, свидетель сказал сестре ФИО54, чтобы та позвала отца, отец выскочил, и вместе с ним мать. Отец ударил Шункова отца раза два рукой, куда ударил, не видел, мать зашла домой, так как была с маленьким, сестра зашла с матерью домой. Шунковы убежали, отец пошел спать, потом пришли из милиции. Палку не видел.
Свидетель ФИО12, Дата обезличена года рождения, суду апелляционной инстанции пояснила, что Дата обезличена года у нее было день рождения, поужинали, родители легли спать, часов в 11 раздался стук в дверь, Р. позвали, тот вышел, она пошла за ним, за оградой стоял отец Шункова Д., он начал трясти Р., ФИО12 зашла в дом и сказала отцу, что бьют Р., больше ничего не видела. Шунков открыл калитку и потащил Р. за грудки за калитку, брат сказал ей, чтобы она позвала отца. Мать выходила, все вышли, отец крикнул, чтобы зашли в дом, и они все зашли.
Свидетель ФИО13 суду апелляционной инстанции пояснил, что работает в ОВД по ...у оперативным дежурным. Во время его дежурства пришел брат его жены Шунков С.В. около 21-22 часов, был он грязный, побитый, пояснил, что ходил к Регеда, и его там побили. Ходил со своим сыном, хотел поговорить насчет детей, куртку порвали или вымазали его сыну. Было это на ..., во дворе дома Регеда. ФИО13 направил Шункова с сыном в больницу, взял объяснение, зарегистрировал сообщение.
Оправданная Регеда О.П. суду апелляционной инстанции пояснила, что Дата обезличена года было день рождения у дочери, поужинали, муж выпил спиртного, легли спать часов в 9 вечера, только уснули, забежала дочь, крикнула, что бьют Р.. Муж первым побежал на крыльцо, она за ним, увидела возле калитки мужчину и Р.. Муж крикнул, чтобы зашли в дом. Она зашла в дом.
Осужденный Регеда С.С. суду апелляционной инстанции пояснил, что Дата обезличена года он за ужином употребил спиртного в связи с днем рождения дочери, после чего легли спать в начале десятого вечера. Забежала дочь, сказала, что Р. бьют. Он выбежал на улицу, увидел, что какой-то мужчина трясет его сына. Регеда С.С. развернул мужчину, ударил его в плечевой сустав, развернул и еще раз стукнул между лопаток. Мужчина ударился об столб. Считает, что заступился за сына. Шунков с сыном побежали, после пришел наряд милиции. Дети все зашли в дом. Он им крикнул, чтобы те зашли в дом. Палок не было, он служил в морской пехоте, имеет подготовку по боевому каратэ. По лицу удары Шункову С.В. не наносил, тот мог удариться об столб. В область плечевого сустава и между лопаток наносил удары костяшками пальцев.
Подсудимый Регеда С.С. в суде первой инстанции вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.115 УК РФ не признал и показал, что Дата обезличена года был день рождения у дочери, приехал с работы домой поздно, поужинали, лег спать. Только уснул, забежала дочь в спальню, сказала, что сына Р. бьют, он выбежал на улицу, увидел, что сына трясет Шунков С.В., он стукнул Шункова С.В. в грудь, который об столб в заборе ударился спиной и побежал, еще вдогонку Шункову между лопаток дал – толкнул, при этом никакой палки не было. Когда следом за ним на крыльцо выбежала жена и все дети, он крикнул им, чтобы заходили в дом. Кроме него и Шункова, на улице никого не было, еще на дороге стоял сын Шункова. После произошедшего покурил в сенках, лег спать, приехали сотрудники милиции и взяли объяснение. Считает, что защищал ребенка, как любой отец.
Подсудимая Регеда О.П. в суде первой инстанции вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.115 УК РФ не признала и показала, что Дата обезличена года у дочери ФИО64 было день рождения, сын Р. ходил на калым дрова колоть, потом рассказывал, что проходил мимо школы, Шунков Д. его оскорблял, обзывал, на что он его просто толкнул, вечером приехал муж, поужинали и легли спать, потом дочь ФИО67 забежала в спальню, сказала, что Р. бьют, они выскочили на улицу, и она увидела, что Шунков держал Р., даже с крыльца не сходила, муж крикнул, и она с дочерью всю ребятню завели домой. Когда в дом зашел сын Р., его всего трясло, и он сказал, что Шунков Д. его позвал, а его отец начал трясти и стукнул по голове. Примерно через 10 минут зашел муж с сигаретой.
Частный обвинитель (потерпевший) Шунков С.В. в суде первой инстанции ссылался на то, что домой пришел сын, рассказал о произошедшем, он сказал, что надо сходить к Регеда разобраться. Пошли к Регеда примерно в 21 час, в этот день у них у кого–то было день рождения, сказал сыну пойти и позвать родителей, вышел Р., Д. ему говорил позвать родителей, вылетает тут же толпа, и от взрослых, и от детей пахло спиртным, он даже не сказал ничего, Регеда С.С. схватил его за одежду, затем почувствовал удар со спины по голове, кто ударил, не видел. Когда упал, почувствовал, что пинают, били все, удары приходились по груди, животу, спине, ногам, бокам, по голове. Удары наносили ногами и палкой по голове. Потом сын ему рассказал, он немного слышал, когда пришел в себя, что говорили, что надо тащить его в ограду, зарежут и все, он говорил сыну вызвать милицию, ребенок не знал, что делать, когда его пинали, телефон выпал, все, кому ни лень, пинали, он кое-как поднялся, сделал заявление в милицию, сходил в больницу, все его видели, и начальник милиции, и участковый. Освидетельствование делал ФИО10, посоветовал обратиться на прием.
Свидетель Шунков Д.С. в суде первой инстанции пояснил, Шунков С.В. его отец, он шел домой вечером в апреле Дата обезличена года, Р. Регеда на велике подъехал, начал наезжать на него и ударил, замарал куртку, руки у него были в мазуте, отец пошел поговорить с родителями Регеда Р., о произошедшем отцу все рассказал, пришли к Регеда было уже темно, от них всех пахло спиртным как от взрослых, так и от детей, прижали отца к забору, Р. и старший брат его ударили Шункова Д.С., отца пинали, били палкой – жердью 10 см толщиной и 80 см длиной, палкой била Регеда О.П. по голове, в лицо было не менее 4 ударов, отец Шунков С.В. упал после первого удара по голове, затем отца все пинали лежащего по лицу, спине, животу, ногам, голове, отец не мог подняться. По времени пинали минут 7–8. Он побежал по соседям, чтобы позвонить в милицию, слышал, что говорили, что несите нож, что зарежем его, тащите в ограду.
Свидетель ФИО11 суду первой инстанции показал, что шел с калыма, был в грязном, Шунков Д. начал оскорблять, он его за это ударил, потом пришел отец Шункова Д. вечером в 21 или 22 часа, темно уже было, в дом зашел Шунков Д. и позвал на улицу, сойдя с крыльца, отец Шункова накинулся и начал трясти, сестра ФИО77 вышла на крыльцо, он успел закричать, чтобы позвала отца, вышел отец, за ним мать, отец на нее закричал, она зашла домой, отец мужчину ударил один раз, Шунков начал кидаться драться на отца, он сам отошел, затем Шунков ушел. У них в ограде никаких палок не валялось.
Свидетель ФИО12 суду первой инстанции пояснила, на ее день рождения Дата обезличена года поужинали, родители легли спать в 22 часа, потом стук в дверь, пришел Шунков С.В, они все вышли, Р. позвал Шунков Д., она следом за ним на крыльцо вышла, возле калитки во дворе стоял Р., мужчина Шунков С.В. потащил его за ограду, подзатыльник ударил, Р. крикнул, чтобы она звала отца, она забежала домой в спальню, позвала отца, крикнула, что Р. бьют, отец выскочил босиком в трусах и тельняшке, на них крикнул, они зашли домой с матерью и малышней, что происходило, она не видела.
Педагог ФИО3 в суде первой инстанции пояснила, что показания ФИО12 на ее взгляд правдивы последовательны, в них нет путаницы, ФИО11 пытается все вспомнить и рассказать, но сказывается волнение, боится, что ему не поверят, вообще он обычно всегда начинает доказывать, Шунков Д.С. перенес стресс, может, конечно, и путаться, многого не помнить, не может четко сформулировать ответы, так как еще ребенок, на ее взгляд показания правдивые.
Свидетель ФИО10 суду первой инстанции показал, что в Дата обезличена году в его дежурство Шунков С.В. пришел с направлением с ОВД, он осмотрел, написал справку, сказал, что хирург должен провести обследование на наличие телесных повреждений, все обстоятельства отразил, что тот говорил, осматривалось только то, на что жаловался потерпевший, говорил, что один раз по спине ударили и по лицу, на спине визуально повреждений не было, не было ни припухлостей, ни видимых повреждений, фамилию не говорил, кто бил, сказал, что известные лица, вроде бы конфликт между детьми. Механизм телесных повреждений: удар твердым тупым предметом или удар о таковой, в области глаза тоже самое, губы, возможно, о зубы. Удара палкой по голове толщиной 10 см хватило бы одного, если бы пинали в течение 5–7 минут, обязательно должны быть гематомы.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у Шункова С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в правой окологлазной области (1), в области правого плечевого сустава (1), которые могли образоваться в результате не менее 2–х ударов твердым тупым предметом. Эти повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Конкретно высказаться о предмете причинения повреждений не представляется возможным.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у Шункова С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в правой окологлазной области (1), в области правого плечевого сустава (1), которые могли образоваться в результате не менее 2–х ударов твердым тупым предметом. Эти повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Конкретно высказаться о предмете причинения повреждений не представляется возможным. Диагноз «Сотрясение головного мозга» достоверными медицинскими данными не подтвержден, во внимание экспертом при определении тяжести вреда здоровью не принимался.
Суд апелляционной инстанции считает, что, оценив все представленные сторонами доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела и признанные мировым судьей допустимыми в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о том, что нашел подтверждение тот факт, что Дата обезличена года около 22 часов Регеда С.С. нанес удар Шункову С.В. в область груди, а также по спине; и что факт того, что Регеда О.П. Дата обезличена года нанесла Шункову С.В. удары по голове палкой, своего подтверждения в судебном заседании в суде первой инстанции не нашел.
По смыслу закона побоями являются неоднократные насильственные действия, выполняемые с целью причинения физической боли, т.е. с прямым умыслом.
Согласно ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Суд апелляционной инстанции находит, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Регеда О.П. состава преступления, и о наличии состава преступления в действиях Регеда С.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, поэтому не имеется оснований для отмены приговора.
Согласно ст.299 УПК РФ о доказанности совершения деяния, в котором обвиняется подсудимый, и его виновности.
Из п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции обязан проверять по жалобе участников процесса соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Проанализировав все имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что вина Регеда О.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, доказана, поэтому приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Суду апелляционной инстанции доводы защиты представляются несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, не обоснованы совокупностью доказательств, направлены на иную оценку доказательств, они являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им была дана оценка мировым судьей при вынесении приговора.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о необоснованности апелляционной жалобы, необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями вышеуказанных свидетелей, установлено отсутствие в действиях Регеда О.П. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Показания подсудимых и свидетелей Регеда Р.С., ФИО12, ФИО10 стороной обвинения не опровергнуты, а показания потерпевшего Шункова С.В. о множественности нанесения телесных повреждений достоверно не подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз от Дата обезличена года и Дата обезличена года, которыми установлено два телесных повреждения у Шункова.
Мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимого Регеда С.С. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Суд не усматривает в действиях Регеды С.С. необходимой обороны. Изменение обвинения частным обвинителем не ухудшило положение подсудимых, не нарушило их право на защиту.
При назначении наказания подсудимому Регеда С.С. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ... Алтайского края Анисимовой Е.В. от Дата обезличена года в отношении Регеда О.П., Регеда С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шумилова В.Г. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через ... суд Алтайского края.
Судья: В.М.Хорина
Верно. Судья: В.М.Хорина
...
...
...
...
...