Дело Номер обезличен Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
... Дата обезличена года
Судья ... районного суда Алтайского края Хорина В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Алтайского края Бакушина А.Д., подсудимых Кошан С. Г., Сидоренко А. Д., Перепичаева А. Д., защитника Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Лединой С.В., а также представителе потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кошан С. Г., родившегося Дата обезличена года в ... ССР, молдаванина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, проживающего ..., ... в ... района Алтайского края, работающего в МОУ «... СОШ» электриком, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 ФЗ,
Сидоренко А. Д., родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего ..., ... в ... района Алтайского края, работающего рабочим в ... лесхозе, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 ФЗ,
Перепичаева А. Д., родившегося Дата обезличена года в ... ССР, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, проживающего ..., ..., ... в ... района Алтайского края, неработающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Кошан С.Г., Сидоренко А.Д., Перепичаев А.Д. обвиняются в том, что в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года с 19 часов 30 минут до 20 часов, более точное время следствием не установлено, Кошан С.Г. находился у себя дома в ... района Алтайского края, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно проводов с опор линии электропередач группой лиц по предварительному сговору совместно с Сидоренко А.Д. для использования в личном подсобном хозяйстве. В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года с 20 часов 30 минут до 21 часа Кошан С.Г. пришел к Сидоренко А.Д.. В доме у Сидоренко А.Д. находился Перепичаев А.Д.. Кошан С.Г. предложил Сидоренко А.Д. и Перепичаеву А.Д. совершить хищение провода с опор линии электропередач, расположенной в северо-западной части ... района Алтайского края. Сидоренко А.Д. и Перепичаев А.Д. на предложение Кошан С.Г. ответили согласием, тем самым Сидоренко А.Д., Перепичаев А.Д. и Кошан С.Г. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После этого распределили роли, согласно которых Кошан С.Г. должен перекусывать провода с линии электропередач, а Сидоренко А.Д. и Перепичаев А.Д. должны данные электрические провода скручивать и складывать на сани.
Действуя с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, электрических проводов с опор линии электропередач, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений Кошан С.Г., Сидоренко А.Д. и Перепичаев А.Д. в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года с 21 часа 30 минут до 23 часов, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на лошади, запряженной в гужевую повозку, принадлежащую Сидоренко А.Д., приехали к линии электропередач, расположенной в северо-западной части ... района Алтайского края, и, убедившись, что их действия тайны и никем не наблюдаемы, действуя согласованно согласно ранее распределенных ролей, похитили 320 метров провода марки А-25 стоимостью 4,50 рублей за 1 метр погонный на общую сумму 1440 рублей, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Кошан С.Г., Сидоренко А.Д. и Перепичаев А.Д. причинили ... РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго» материальный ущерб на сумму 1440 рублей.
Действия Кошан С.Г., Сидоренко А.Д. и Перепичаева А.Д. квалифицированы следствием по п.а ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимыми, и те загладили причиненный вред. Судом приобщены к материалам дела заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, квитанция о возмещении ущерба.
Подсудимые Кошан С.Г., Сидоренко А.Д. и Перепичаев А.Д. согласны на прекращение дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон. Заявления подсудимых об их согласии на прекращение дела приобщены к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кошан С.Г., Сидоренко А.Д., Перепичаева А.Д. в связи с примирением сторон, так как обвиняются подсудимые в совершении преступления средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему причиненный вред, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении дела, подсудимые согласны на прекращение дела, Кошан С.Г., Сидоренко А.Д. и Перепичаев А.Д. не судимы.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа представителю потерпевшего в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката по постановлению следователя, суд считает необходимым взыскать с подсудимых в федеральный бюджет по 3222 рубля 45 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кошан С. Г., Сидоренко А. Д., Перепичаева А. Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 ФЗ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить.
Взыскать процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката по постановлению следователя, в федеральный бюджет: с Кошан С. Г. 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 45 копеек, Сидоренко А. Д., 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 45 копеек Перепичаева А. Д. 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 45 копеек.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Кошан С.Г., Сидоренко А.Д., Перепичаеву А.Д., представителю потерпевшего ФИО2, прокурору ... Алтайского края Клименко Р.Ю., защитнику Кусаинову Е.Ш..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ... суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.М.Хорина
Верно. Судья: В.М.Хорина
Начальник отдела: ФИО9
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: В.М.Хорина
Начальник отдела: ФИО9
Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела Номер обезличен, находящегося в производстве ... суда Алтайского края.