Дело №1-30-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. <данные изъяты> 11 мая 2011 года

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Хорина В.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края Чунихиной Л.В., подсудимого Аникин А.С., защитника Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Лединой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аникин А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время житель <адрес> Аникин А.С., находясь в доме, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, распивал спиртное со своим знакомым ФИО7. После распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, более точное время следствием не установлено, Аникин А.С. вышел из дома ФИО8 на улицу, намереваясь идти домой. В указанное время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Аникин А.С., находящегося на <адрес> в <адрес> около усадьбы <адрес>, принадлежащей ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории усадьбы дома, принадлежащей ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО4, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Аникин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, пришел к усадьбе дома, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, с целью отыскания имущества подходящего для совершения хищения, перелез через забор на территорию указанной усадьбы, после чего, осматривая территорию усадьбы, подошел к помещению сарая, входная дверь которого была заперта на навесной замок.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у находящегося на территории усадьбы дома, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, Аникин А.С., полагающего, что в запертом помещении могут хранится материальные ценности, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая, расположенного на усадьбе дома, принадлежащей ФИО4, расположенной по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в помещение сарая, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Аникин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, усилием рук сорвал навесной замок запирающего устройства входной двери помещения сарая, расположенного на усадьбе дома, принадлежащего ФИО4 по адресу: <адрес>, после чего с целью совершения кражи незаконно проник в помещение указанного сарая, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью № рублей № копеек; электродрель, стоимостью № рублей; фляжку стоимостью № рублей; матерчатый рюкзак стоимостью № рублей; кирку стоимостью № рублей; пластиковую канистру емкостью 5 литров стоимостью № рублей; бензин марки А-80 в количестве 3,5 литра стоимостью № рублей за 1 литр на общую сумму № рублей, совершив хищение и забрав с собой похищенное, Аникин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Аникин А.С. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Действия Аникин А.С. квалифицированы следствием по п.б ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство, просит прекратить производство по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред. Судом приобщено к материалам дела заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый Аникин А.С. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон. Заявление подсудимого о его согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Аникин А.С. в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил потерпевшему причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, подсудимый согласен на прекращение дела, Аникин А.С. не судим.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Суд считает необходимым вещественные доказательства бензопилу «<данные изъяты>», имеющую номер №, электродрель, фляжку, рюкзак, кирку, пластиковую канистру, бензин А-80 в количестве 3,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, передать законному владельцу потерпевшему ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Аникин А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аникин А.С. отменить.

Вещественное доказательство бензопилу «<данные изъяты>», имеющую номер №, электродрель, фляжку, рюкзак, кирку, пластиковую канистру, бензин А-80 в количестве 3,5 литров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> передать законному владельцу потерпевшему ФИО4.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Аникин А.С., потерпевшему ФИО4, прокурору <адрес>, защитнику Кусаинову Е.Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.М.Хорина