Дело №1-32-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. <данные изъяты> 02 июня 2011 года

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Хорина В.М., с участием государственных обвинителей помощника прокурора <данные изъяты> района Калашникова А.Г., прокурора <адрес> Клименко Р.Ю., подсудимого Соловьев Н.Н., законного представителя Соловьева В.Н., защитника Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Лединой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьев Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не имеющего образование, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего рабочим у ИП ФИО6, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Н.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа, более точное время следствием не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения житель <адрес> Соловьев Н.Н. проходил по <адрес> в <адрес> вблизи усадьбы <адрес>. В указанное время у Соловьев Н.Н., находящегося вблизи усадьбы № по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно домашней птицы, принадлежащей односельчанке ФИО4, с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного на усадьбе ФИО4 по адресу: <адрес>, с целью употребления мяса домашней птицы в пищу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно домашней птицы, принадлежащей ФИО4, с незаконным проникновением в помещение сарая, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Соловьев Н.Н. в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ прошел на усадьбу дома ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, к помещению сарая, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, на деревянной изгороди обнаружил мешок, взяв который, путем свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, расположенного на усадьбе дома ФИО4 по указанному адресу, откуда тайно похитил 2 пекинских утки стоимостью № рублей за одну утку на общую сумму № рублей и 3 индоутки стоимостью № рублей за одну утку на общую сумму № рублей, всего пять уток, принадлежащих ФИО4, на общую сумму № рублей. Забрав с собой похищенную птицу, Соловьев Н.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Соловьев Н.Н. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Действия Соловьев Н.Н. квалифицированы следствием по п.б ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство, просит прекратить производство по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред. Судом приобщено к материалам дела заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый Соловьев Н.Н., законный представитель подсудимого Соловьев В.Н. согласны на прекращение дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон. Заявление подсудимого, законного представителя об их согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соловьев Н.Н. в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил потерпевшей причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, подсудимый согласен на прекращение дела, Соловьев Н.Н. не судим.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соловьев Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьев Н.Н. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Соловьев Н.Н., законному представителю Соловьеву В.Н., потерпевшей ФИО4, прокурору <адрес> Клименко Р.Ю., защитнику Кусаинову Е.Ш..

Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.М.Хорина