Дело №1-37-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <данные изъяты> 08 июня 2011 года

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Хорина В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края Калашникова А.Г., подсудимой Пригорь А.А., защитника Шумилова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Лединой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пригорь А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей <адрес>, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2011 года около 21-00 часа, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО3 тайно похитила соковыжималку «<данные изъяты>» стоимостью № рублей из квартиры ФИО4, расположенной по адресу <адрес>. После совершения тайного хищения ФИО3 вышла из указанной квартиры и спустилась на первый этаж указанного дома, где ее в подъезде ожидала Пригорь А.А., которой она сообщила, что соковыжималку «<данные изъяты>» она взяла в квартире у ФИО4. В этот момент Пригорь А.А. стал известен преступный характер получения ФИО3 соковыжималки «<данные изъяты>». После этого ФИО3 попросила Пригорь А.А. сбыть похищенную соковыжималку «<данные изъяты>». При этом у Пригорь А.А., которая достоверно зная, что соковыжималка «<данные изъяты> добыта заведомо преступным путем, возник преступный умысел на сбыт соковыжималки «<данные изъяты>», которую ФИО3 тайно похитила из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, около 11-00 часов Пригорь А.А. с целью извлечения личной выгоды от похищенного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что соковыжималка «<данные изъяты>» добыта заведомо преступным путем, прибыла в дом, расположенный по адресу <адрес>, где в указанное время сбыла ФИО5 соковыжималку «<данные изъяты>», обменяв ее на 15 кг картофеля и одну 3-х литровую банку квашеной капусты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов Пригорь А.А. зашла в квартиру ФИО6, расположенную по адресу <адрес>, где в тот момент находилась ФИО6. На кухне указанной квартиры на столе Пригорь А.А. увидела денежные купюры Банка России. В этот момент у Пригорь А.А. возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО6, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя открыто, сознавая, что за ее действиями наблюдают посторонние, а именно ФИО6, Пригорь А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов в указанной квартире подошла к столу и открыто похитила с него денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО6. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пригорь А.А. с похищенными денежными средствами в сумме № рублей вышла из указанной квартиры и скрылась, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимая Пригорь А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Шумилова В.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимая Пригорь А.А. поддержала в подготовительной части судебного заседания в присутствии защитника Шумилова В.Г..

Председательствующим были разъяснены подсудимой особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ей было разъяснено, что обвиняемый по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство должно быть заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также в его присутствии. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

При рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в судебном заседании исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Однако могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, ей разъяснено, что при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

У подсудимой отобрана подписка о разъяснении ей особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которая приобщена к протоколу судебного заседания.

Потерпевшая ФИО6 просит дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, не возражает против особого порядка рассмотрения дела. В протоколе ознакомления с материалами дела потерпевшая ФИО6 записала, что согласна на рассмотрение дела в суде в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимая поддержала свое ходатайство.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, что она согласна с обвинением, вину признает в предъявленном обвинении полностью. Кроме того, подсудимая Пригорь А.А. пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает необходимым постановить в отношении Пригорь А.А. обвинительный приговор и назначить ей наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсуждая юридическую оценку действий подсудимой по ч.1 ст.175 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, суд признает ее правильной, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обсуждая юридическую оценку действий подсудимой по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, суд признает ее правильной, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести.

Из смягчающих наказание обстоятельств суд признает для подсудимой признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, объяснение как явку с повинной, частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, молодой возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным милиции отрицательно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства денежные купюры, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, суд считает необходимым передать потерпевшей ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пригорь А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ в виде № лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Пригорь А.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде № лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание Пригорь А.А. считать условным с испытательным сроком №.

Обязать Пригорь А.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденной.

Меру процессуального принуждения оставить Пригорь А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства денежные купюры, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, возвратить потерпевшей ФИО6.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора с указанием об этом в кассационной жалобе. А также осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: В.М. Хорина