Дело №1-31-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <данные изъяты> 24 мая 2011 года

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Хорина В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края Калашникова А.Г., подсудимого Малютин П.А., защитника Шумилова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Лединой С.В, а также потерпевшем ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малютин П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.а,б, ст.166 ч.2 п.а, ст.158 ч.2 п.а,б, ст.158 ч.2 п.а,б, ст.161 ч.2 п.в,г УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный судом <адрес> по п.а,б ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов Малютин П.А. при помощи принесенного с собой топора с целью совершения угона автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, проник на территорию усадьбы <адрес>. После чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Малютин П.А. проник в гараж, расположенный на территории указанной усадьбы, где находился указанный автомобиль и без ведома и разрешения ФИО4 в период времени с 01-00 часов до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, не имея на управление, пользование и владение автомобилем законных нрав, сел за его управление, запустил двигатель при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, после чего начал на нем движение. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был обнаружен на автодороге <адрес> в 500 метрах от <адрес>.

Подсудимый Малютин П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Шумилова В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Малютин П.А. поддержал в подготовительной части судебного заседания в присутствии защитника Шумилова В.Г.

Председательствующим были разъяснены подсудимому, потерпевшему особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Им было разъяснено, что обвиняемый по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство должно быть заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также в его присутствии. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

При рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в судебном заседании исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Однако могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, им разъяснено, что при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

У подсудимого, потерпевшего отобрана подписка о разъяснении им особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которая приобщена к протоколу судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый поддержал свое ходатайство.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимый Малютин П.А. пояснил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением, вину признает в предъявленном обвинении полностью. Кроме того, подсудимый Малютин П.А. пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает необходимым постановить в отношении Малютин П.А. обвинительный приговор и назначить ему наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсуждая юридическую оценку действий подсудимого Малютин П.А. по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд считает ее правильной, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести.

Из смягчающих наказание обстоятельств суд признает для подсудимого признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, объяснение как явку с повинной, молодой возраст, возмещение ущерба.

Характеризуется подсудимый Малютин П.А. по месту жительства удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным не отменять Малютин П.А. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», г.н. №, хранящийся у владельца ФИО4, передать владельцу ФИО4; кроссовки темно-серого цвета с надписью «BONA», следы обуви на цифровом носителе и фрагмент бруса, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малютин П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Назначить Малютин П.А. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ в виде № лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Малютин П.А. считать условным с испытательным сроком №.

Обязать Малютин П.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому Малютин П.А. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н. №, хранящийся у владельца ФИО4, передать владельцу ФИО4; кроссовки темно-серого цвета с надписью «BONA», следы обуви на цифровом носителе и фрагмент бруса, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора с указанием об этом в кассационной жалобе. А также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: В.М. Хорина