Дело №1-38-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <данные изъяты> 09 июня 2011 года

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Хорина В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края Калашникова А.Г., подсудимого Ермолаев Н.В., защитника Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Лединой С.В, а также представителе потерпевшего Овчинникове В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермолаев Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, военнообязанного, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, работающего в КФХ «<данные изъяты>.» механизатором, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у находящего в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ермолаев Н.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве ООО «<данные изъяты>» на территории <адрес> для продажи древесины на одну из пилорам в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, Ермолаев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время следствием не установлено, взяв с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» идентификационный номер №, пришел в 135 квартал Тополинского производственного участка ООО «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии 9 км в северо-западном направлении от <адрес> на территории <адрес>, где в лесном массиве, который по причине средаобразующих и климаторегулирующих факторов влияния леса на окружающую природную среду отнесен действующим лесным законодательством к особо ценным лесным массивам первой группы, в период времени с 16 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» идентификационный номер № умышленно срубил, отделив ствол от корня до степени прекращения роста, 18 растущих деревьев породы сосна общим объемом 24,68 кубических метра.

Своими умышленными действиями Ермолаев Н.В. в нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации совершил незаконную рубку лесных насаждений, растущих деревьев породы сосна в количестве 18 деревьев общим объемом 24,68 кубических метра, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице управления лесами <адрес> материальный ущерб на сумму № рублей, что исходя из такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273, является особо крупным размером, поскольку превышает № рублей.

Подсудимый Ермолаев Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Кусаинова Е.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Ермолаев Н.В. поддержал в подготовительной части судебного заседания в присутствии защитника Кусаинова Е.Ш.

Председательствующим были разъяснены подсудимому, представителю потерпевшего особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Им было разъяснено, что обвиняемый по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство должно быть заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также в его присутствии. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

При рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в судебном заседании исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Однако могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, им разъяснено, что при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

У подсудимого, представителя потерпевшего отобрана подписка о разъяснении им особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которая приобщена к протоколу судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Овчинников В.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый поддержал свое ходатайство.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимый Ермолаев Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением, вину признает в предъявленном обвинении полностью. Кроме того, подсудимый Ермолаев Н.В. пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает необходимым постановить в отношении Ермолаев Н.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсуждая юридическую оценку действий подсудимого Ермолаева Н.В. по ч.3 ст.260 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд считает ее правильной, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением.

Из смягчающих наказание обстоятельств суд признает для подсудимого признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Характеризуется подсудимый Ермолаев Н.В. по месту жительства удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением ст.73 УК РФ условно. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым вещественные доказательства: сортименты древесины породы сосна в количестве 16 штук, хранящиеся на территории КФХ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передать ООО «<данные изъяты>»; бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаев Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Назначить Ермолаев Н.В. наказание по ч.3 ст.260 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ в виде № лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание Ермолаев Н.В. считать условным с испытательным сроком №.

Обязать Ермолаев Н.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения подсудимому Ермолаев Н.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сортименты древесины породы сосна в количестве 16 штук, хранящиеся на территории КФХ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передать ООО «<данные изъяты>»; бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора с указанием об этом в кассационной жалобе. А также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: В.М. Хорина