Дело № 1-18-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <данные изъяты> 15 марта 2011 года

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Хорина В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края Калашникова А.Г., подсудимого Денисов М.А., защитника Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лединой С.В, а также потерпевшем ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Денисов М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, неработающего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время житель <адрес> Денисов М.А. находился в гостях у своего знакомого ФИО2, где распивал спиртное со своими знакомыми односельчанами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, более точное время следствием не установлено, Денисов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении веранды дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел деревообрабатывающий станок, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деревообрабатывающего станка, принадлежащего ФИО2, с целью использования указанного станка в личных целях.

Денисов М.А., осознавая, что одному реализовать свой преступный умысел ему не под силу, а посвящать в свои преступные намерения он никого не хотел, попросил ФИО13 оказать помощь в перемещении и транспортировке деревообрабатывающего станка с усадьбы ФИО2, введя в заблуждение последнего относительно законности своих действий и правомерности изъятия деревообрабатывающего станка, то есть подготовился к реализации своего преступного умысла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деревообрабатывающего станка, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Денисов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении веранды дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с добросовестно заблуждающимся относительно законности его действий ФИО13 тайно похитил - вынес деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО2, из помещения веранды дома на улицу и, забрав с собой похищенный деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты>, серийный номер №, принадлежащий ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Денисов М.А. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Денисов М.А. виновным себя признал частично и пояснил, что он был дома, к нему приехали ФИО14 и ФИО9. Он спросил у ФИО9, дома ли его сосед ФИО2. Затем они поехали за бензином и водкой, стали распивать спиртное. Он спросил у ФИО2 можно ли взять его станок, тот сказал, что можно. До этого зашел ФИО14 и сказал ему, что его вызывает ФИО13. Он пригласил ФИО13 в дом. Они стали распивать спиртное. Летом закончились дрова, напилили пилой дрова, после пилили, он взял станок и увез его ФИО1. Это было со ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. С Савельевым он разговаривал насчет полочек за 4 дня до этого. О том, что он взял станок, сразу не сообщил, так как гулял с ДД.ММ.ГГГГ и не все помнил. Станок взял для того, чтобы постругать доски на полку и отдать обратно. Ранее он не брал станок у ФИО2. У него не было умысла на кражу, его вина в том, что он не сразу сказал, что он взял станок. К ФИО22 он приехал ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикле «<данные изъяты>» около 7-8 часов вечера, купив спиртное и лимонад. У ФИО23 дома были жена ФИО2, ФИО2, сидели, распивали спиртное, ФИО9 не пил. Потом зашел ФИО14, сказал, что его зовут на улице. Он вышел, там стоял ФИО13, спросил у него выпить, он его пригласил в дом, но тот стал отказываться, пояснил, что у него с ФИО2 был конфликт из-за телефона. После ФИО13 зашел, распивали спиртное. Стало холодно дома, поехали к нему домой, пилили дрова, закончилась водка. Он поехал за водкой, вышел в прихожку, там станок. Он его взял, поехал к ФИО1 с ФИО13, который по дороге вышел. Приехал к ФИО1, сообщил, что привез станок, занес его, сказал, что доски нужно настрогать, и он станок заберет. Он купил водки и снова поехал к ФИО2. После пришел ФИО13, ФИО14 ушел домой, затем вернулся. Они все ночевали у них. Утром ФИО2 сказала, что нет станка. Он не сказал ФИО2 про станок, так как был пьян. Он говорил об этом на следствии. Съездил к ФИО1, хотел забрать станок. Вынес он станок вместе с ФИО13 по инициативе Денисов М.А.. Станок увезли на его мотоцикле «<данные изъяты>». ФИО1 не сказал где взял станок, так как было стыдно. ФИО13 он сказал, что это его не касается. Противоречия в показаниях объяснил тем, что ему сказали, что будет явка с повинной, будет особый порядок. У него не было умысла красть станок. Он говорил на следствии так, потому что ему надоело кататься. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в части, пояснил, что у него не было умысла на кражу станка. Противоречия в показаниях объяснил, тем, что ему пояснили, что так будет лучше. Он не мог за 10 дней поговорить с ФИО2, потому что пил.

Виновность подсудимого Денисов М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В качестве подозреваемого Денисов М.А. в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката пояснял, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время ремонтировал мотоцикл. В этот день к нему пришли ФИО24 и ФИО25, с ними он решил выпить водки, для этого решили ехать к ФИО9. Он и ФИО9 примерно в 17 часов 20 минут поехали на его мотоцикле марки «<данные изъяты>», ФИО14 остался рядом с его домом и не мог завести свой мотоцикл, ФИО14 сказал, что подъедет позже. Он и ФИО9 заехали на автозаправочную станцию, а затем в магазин, где купили спиртного и поехали к дому ФИО9. Когда подъехали к дому ФИО9, ФИО9 сказал, что ФИО2 дома гуляет, и предложил зайти к ФИО2, он согласился, и они пошли к ФИО2. К ФИО26 зашли около 18 часов, ФИО2 с женой ФИО5 находились дома. Он стал распивать с ними спиртное, ФИО9 спиртное не пил. Примерно через 30 минут в дом ФИО2 зашел ФИО14 и сказал, что его зовут на улицу, но кто зовет, ФИО14 не пояснил. Он вышел на улицу и за калиткой увидел ФИО27, который сказал, что хочет выпить, но заходить не хочет, так как поругался с ФИО5. Они постояли на улице, покурили и после этого вместе с ФИО13 зашли в дом к ФИО2. ФИО5 начала ругаться на ФИО13, что она именно говорила, он не помнит, после этого они сели за стол и стали распивать спиртное. Через несколько минут ФИО9 ушел домой. В этот же вечер в период в с 19 часов 30 минут до 20 часов, точнее он не помнит, он решил выйти на улицу из дома ФИО2, он встал из-за стола и открыл дверь на веранду дома, свет в веранде не горел, от открывшейся из кухни двери на веранде стало светло, и он увидел на полу деревообрабатывающий станок и бензопилу типа «<данные изъяты>». Увидев станок деревообрабатывающий, он вспомнил, что ранее просил ФИО1 сделать полочки из дерева, ФИО1 сделать согласился, но сказал, что для этого ему нужен деревообрабатывающий станок, увидев станок на веранде ФИО2, он решил его украсть и дать ФИО1, чтобы он ему сделал обещанное. Он закрыл в доме дверь, ФИО2, его жена и ФИО14 находились в доме, ФИО13 стоял во дворе дома и курил. Он решил, что попросит ФИО13 помочь донести станок до мотоцикла и перевезти его, то есть держать во время движения. Но говорить, что он ворует станок, он не хотел и сказал ФИО13, что ему разрешил ФИО2 взять станок на время. Он попросил ФИО13 ему помочь и пояснил, что ему разрешили взять деревообрабатывающий станок, ФИО13 согласился, и они вместе вынесли деревообрабатывающий станок из веранды дома ФИО2 и пошли к дому ФИО9, где стоял его мотоцикл, он завел свой мотоцикл и вместе с ФИО13 поехал к дому ФИО1, ФИО13 держал станок. Приехав к ФИО1 он занес станок во двор и позвал ФИО1, постучав в окно. Когда вышел ФИО1, он пояснил, что привез станок для работы по дереву, ФИО1 ответил, что как будет время, он сделает ему заказ. После этого он вышел на улицу, ФИО13 нигде не было, и он один поехал к ФИО2, где продолжил распивать спиртное. После распития спиртного он не помнит, что происходило далее, на следующий день он проснулся в доме ФИО2, там же ночевали ФИО14 и ФИО13. Утром они стали распаивать спиртное, и ФИО2 стали говорить, что из веранды дома пропал деревообрабатывающий станок. О том, что кражу совершил он, он говорить не стал, так как стало стыдно. К ФИО1 он после этого не ходил и не разговаривал с ним, примерно через две недели после совершения кражи станка он пошел к ФИО1, хотел забрать станок и вернуть ФИО2, но ФИО1 дома не было, а была его сожительница, с ней он разговаривать не стал, решил подождать приезда ФИО1. На похищенном им станке, который принадлежит ФИО2, вместо пилы стоял точильный камень, все остальное было в порядке. Денисов М.А. свою вину в хищении деревообрабатывающего станка из веранды дома ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обвиняемого Денисов М.А. в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката пояснял, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил показания при допросе в качестве подозреваемого.

Из протокола явки с повинной Денисов М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал признательные показания о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился в доме ФИО2, где распивал спиртное, на веранде дома обнаружил деревообрабатывающий станок и после этого его похитил, станок после хищения передал ФИО1 для изготовления ему предметов из дерева.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что у него был день рождения, который он отмечал 4 дня. Денисов сказал, что ему нужен будет станок. Утром он проснулся, а станка нет. Он приобрел станок в ДД.ММ.ГГГГ году по цене № рублей, с помощью станка можно пилить, строгать. Он станок использовал для личных нужд в хозяйстве. Станок был с ножами в веранде. День рождения отмечали у него дома дня 4. Пропажу станка обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ станок был на месте, и он распивал спиртное с Денисов М.А. и ФИО14. Когда пришел Денисов, не помнит, разошлись вечером. Денисов и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ приходили, и он сказал им, что пропал станок, но те ничего не сказали. О том, что станок взял Денисов, узнал, когда его допросили. О разговоре с Денисов М.А. о станке он не помнил, потому что был сильно пьян. Ранее Денисов у него не брал станок. Он не спрашивал у Денисов М.А., брал ли тот станок. Денисов слышал, как он говорил про пропажу станка. Он ждал неделю, потом написал заявление в милицию, Денисов взял станок без его разрешения. Сам он не помнит разговор с Денисов М.А. о станке, ему об этом сказал ФИО9. Он пытался сам найти станок. Он не разрешал Денисов М.А. брать станок в этот день, иначе он бы не стал писать заявление в милицию. Он станок ФИО1 не давал. Исковых требований не имеет, просит Денисов М.А. строго не наказывать. Он желает забрать станок, ФИО2 смотрел станок в милиции, он в рабочем состоянии. Работает ФИО2 механизатором сезонно, ДД.ММ.ГГГГ не работал, сын и дочь студенты, в подсобном хозяйстве 2 свиньи, 10 кур, транспортных средств не имеет. Ущерб, причиненный кражей деревообрабатывающего станка, является для него значительным. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 на предварительном следствии пояснял, что он проживает в <адрес> с женой ФИО5, у них двое детей, которые обучаются в учебных заведениях <адрес>. В настоящий момент он не работает, ДД.ММ.ГГГГ года он работал у предпринимателя ФИО6 механизатором на уборочных работах, его жена также не работает. Из подсобного хозяйства у него имеется 2 свиньи и 10 кур. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в личное пользование деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты> за № рублей. Данный станок он использовал только в личных бытовых целях, то есть по домашнему хозяйству в летний период времени. За время эксплуатации деревообрабатывающий станок из строя не выходил. Хранил деревообрабатывающий станок в веранде своего дома. В ДД.ММ.ГГГГ года он снял с деревообрабатывающего станка стол и дисковую пилу, вместо дисковой пилы он поставил наждачный камень, при помощи которого наточил топор, наждачный камень он снимать не стал, то есть он остался стоять на станке. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения и выпивал спиртное, после этого дня он в течение 4 дней ежедневно распивал спиртное в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что деревообрабатывающий станок, который стоял в веранде его дома в правом дальнем углу от входа в веранду с улицы, отсутствует на своем месте. Он просмотрел все на веранде дома и после этого понял, что деревообрабатывающий станок похитили, все остальные вещи и предметы были на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ к нему в вечернее время приходили в гости ФИО28, Денисов М. и ДД.ММ.ГГГГ. Денисов при этом приезжал на мотоцикле марки «<данные изъяты>». Вместе с ними он распивал в своем доме спиртное и сильно опьянел, как и в какое время разошлись гости, он не помнит. На следующий день в утреннее время к нему снова пришли ФИО13, ФИО14 и Денисов М., с которыми он стал распивать спиртное, и затем лег спать. После того, как он проснулся, он обнаружил, что пропал деревообрабатывающий станок. Ущерб, причиненный ему хищением, для него является значительным, так как ни он, ни его жена не работают, подсобное хозяйство у них маленькое, других источников дохода они не имеют. Цвет похищенного у него деревообрабатывающего станка светло-зеленый, лакокрасочное покрытие сохранено хорошо. Фиксация стола на станке осуществляется при помощи резьбовых болтов с гайками, заводские гайки были типа «барашек», но, видимо, от вибрации во время работы на станке один болт и гайка потерялись, он поставил простой болт и гайку под ключ размером 12 на 13, они стояли на правом креплении с при торцевом виде станка. Также был утерян четвертый стопорный винт регулировки глубины строгания досок, три винта регулировки были на месте. Других изменений в конструкции на станке не было. Денисов, ФИО13, ФИО14 во время распития спиртного станок у него не просили.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что утром она обнаружила, что нет станка. Это было с ДД.ММ.ГГГГ За день до этого вечером пришел Денисов с ФИО9, время не помнит. Дома были она и ее муж. Позже пришел ФИО14 и сказал, что Денисов М.А. кто-то ждет на улице. Денисов вышел и зашел с ФИО13. Стали распивать спиртное. В этот день станок еще был, его не стало на следующий день. Денисов и ФИО13 отлучались из дома примерно на 30 минут. Она не знает о разговоре между мужем и Денисов М.А.. Ранее Денисов не брал станок. Давали станок родственникам. Станком пилили. Когда пропал утром станок, то дома были муж, ФИО14, Денисов, ФИО13. При них она сказала, что станок пропал. Они ничего не сказали и сразу ушли. Денисов уезжал с ФИО14, ФИО13, куда, зачем не знает. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, противоречия ничем не объяснила.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии поясняла, что она проживает в <адрес>, не работает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с мужем Алексеем находилась дома. В дневное время она видела, что деревообрабатывающий станок, принадлежащий её мужу находится на месте на веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её муж дома отсутствовал и вернулся в 18 часов, он было в состоянии алкогольного опьянения, примерно через 1 час к ним пришли Денисов М. и ФИО30, с собой у них было спиртное, которое они вместе стали распивать. В ходе распития на улицу никто не выходил, в дом также никто не входил. Примерно через 30 минут после прихода ФИО9 и Денисов М.А. к ним в дом зашел ФИО32 и, увидев Денисова М., сказал ему, что его зовут на улицу. Денисов вышел на улицу и примерно через 2 минуты вернулся вместе с ФИО34, и продолжили распивать спиртное. После этого Денисов, ФИО13 и ФИО14 вышли на улицу и куда-то уехали, она закрыла входную дверь на веранду на крючок. Примерно через 1 час Денисов, ФИО13 и ФИО14 вернулись и вместе с её мужем продолжили распивать спиртное, после чего остались ночевать в их доме. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что пропал деревообрабатывающий станок её мужа.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он от ФИО2 узнал, что у тех пропал станок. Дома были Денисов, ФИО13, сами ФИО2. О том, что у них пропал станок, ему ФИО2 сказал на улице. Он пришел к ФИО2 на второй день после дня рождения ФИО2. Он не помнит, был ли Денисов, когда они с ФИО2 разговаривали про пропажу станка. На следствии помнил лучше. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме. Противоречия ничем не объяснил.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии пояснял, что он проживает в <адрес>, не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО35, в доме которого за столом сидели ФИО36, его жена ФИО37, ФИО38, Денисов М., ФИО39, все они распивали спиртное и его пригласили за стол. За столом он из разговора присутствующих узнал, что у ФИО41 пропал деревообрабатывающий станок, и он высказал предположение, что станок с разрешения ФИО2 взял попользоваться ФИО42.

Свидетель ФИО1. суду пояснил, что он просил Денисов М.А. найти ему станок, чтобы доски строгать, и Денисов привез станок. Денисов привез станок на мотоцикле, занес станок и уехал. О краже станка он узнал через день, как вернулся из <адрес>. Денисов не пояснил, где взял станок, продать не предлагал. Станок забрала милиция. На станке нужно было построгать доски для полочки. Он делает мебель, полки. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал печь у Денисов М.А., который попросил его сделать полочку для своей матери, он согласился и сказал, что для этого ему нужен деревообрабатывающий станок. Затем через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов к нему домой пришел Денисов М.А., сказал, что привез деревообрабатывающий станок, он вышел вместе с ним и на боковом прицепе мотоцикла марки «<данные изъяты>» увидел деревообрабатывающий станок, Денисов М.А. взял его и пошел с ним за ним, станок поставили в сарай на усадьбе его дома. Он спросил у Денисов М.А., надолго он привез станок, Денисов ответил, делай, не торопись. Через несколько дней он уехал в <адрес> к своему внуку, которому помогал делать ремонт, и там узнал, что станок, который принес ему Денисов М.А., был похищен. Он данным деревообрабатывающим станком не пользовался, не успел, на данном станке вместо пилы стоял наждачный камень, других подробностей он не помнит. Кому принадлежал станок, Денисов М.А. не пояснял, он у него только спросил, когда его нужно вернуть, он ответил, не торопись, боле ничего не пояснял, о том, что станок ворованный, он не знал. Купить Денисов М.А. станок не предлагал. В тот день, когда Денисов М.А. привез ему станок, его сожительницы ФИО8 дома не было, она уезжала в <адрес> в гости к своей дочери, когда она вернулась, он уехал в <адрес>, перед отъездом он ей о деревообрабатывающем станке ничего не говорил, о том, что приходил Денисов М.А., также не говорил.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что Денисов приехал к нему, и они пошли к ФИО2, тот был дома и был пьян. Денисов спросил у ФИО2 станок, тот ему его пообещал. Когда Денисов забрал станок, он не знает. К ФИО43 они пришли около 10 часов вечера, дату не помнит. Он помнит, что дома у ФИО2 были сами ФИО2. Он слышал, как Денисов попросил станок у ФИО2, и тот разрешил Денисов М.А. взять станок. Он говорил ФИО2, что тот разрешил Денисов М.А. взять станок, но ФИО2 ему не поверил, сказал, что не помнит такого. ФИО9 на следствии не говорил об этом разговоре, потому что вспомнил об этом позже. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме. Противоречия ничем не объяснил. Почему не сообщил о том, что ФИО2 разрешил Денисов М.А. взять станок, никак не объяснил.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснял, что он проживает в <адрес>, не работает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и примерно в 14 часов к нему пришел ФИО44, взял сигарету и ушел, около 17 часов он с ФИО45 на мотоцикле приехал к Денисову М. за покрышкой на колесо, но покрышка была повреждена, и ФИО14 брать её не стал. После этого ФИО14 остался рядом с домом Денисов М.А., а он с Денисов М.А. на мотоцикле поехали на заправку, затем купили 2 бутылки водки и поехали к ФИО2 для распития спиртного. В доме ФИО2 стали распивать спиртное, он спиртное не пил, примерно через 15-30 минут в дом ФИО2 зашел ФИО14 и сказал Денисов М.А., что его зовут на улицу. Денисов М. вышел на улицу и примерно через 1-2 минуты зашел в дом вместе с ФИО47, стали употреблять спиртное. Через 30 минут он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО13 и попросил продуктов питания для того, чтобы закусить спиртное. Со слов ФИО13 он понял, что у ФИО2 пропал деревообрабатывающий станок, и что ФИО2, его жена, Денисов М., ФИО49 и сам ФИО13 ночевали у ФИО2. Он вместе с ФИО13 пришел к ФИО2, где узнал, что из веранды дома пропал деревообрабатывающий станок. В доме ФИО2 находился ФИО7, который высказал предположение, что станок мог взять ФИО11. Кроме того, там находились ФИО13, Денисов, жена ФИО2.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что о краже станка она узнала через неделю от людей в магазине, дату назвать не может. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой приезжали Денисов и ФИО13, они распивали спиртное, потом те ушли. О чем они разговаривали, она не знает, была в другой комнате. Она не знает, наносили ли они друг другу удары. Показания на следствии подтвердила в части, противоречия не объяснила, уточнила, что ФИО12 не было, и Денисов ФИО13 не бил.

Свидетель ФИО10. на предварительном следствии поясняла, что она проживает в <адрес>, не работает. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, она вместе ФИО50, ФИО51 распивали спиртное в её доме. ФИО13 опьянел и пошел в спальню отдыхать. Далее через некоторое время к ней домой пришел ФИО52, а затем Денисов М. в состоянии алкогольного опьянения и присоединился употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного Денисов М. спросил у неё, где ФИО54, она ответила, что ФИО13 в спальне отдыхает. Денисов М. пошел в спальню, стал избивать ФИО13 и при этом выкрикивать фразы о сотовом телефоне и еще о какой-то краже. Далее она услышала, что разбилась лампочка. После этого ФИО13 и Денисов М. вышли из комнаты, Денисов М. снова ударил ФИО13, она попросила их уйти. Более в тот день ФИО13 и Денисов М. не возвращались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает в <адрес>, не работает. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, он в дневное время находился у ФИО55. В это время, кроме него и ФИО10, в доме находились ФИО56 и ФИО57. Они все употребляли спиртное, через некоторое время ФИО13 пошел в спальню и лег на кровать отдыхать. Далее примерно через 30 минут, после того как ФИО13 ушел в спальню, в дом к ФИО10 зашел Денисов М. и также стал употреблять спиртное. При разговоре Денисов М. спросил, где ФИО59, ФИО10 ответила, что он отдыхает в спальне на кровати. Денисов пошел в спальню и начал избивать ФИО13, при этом Денисов высказывал ФИО13 какие-то претензии. Какие конкретно, он не понял. Затем они вышли из спальни, сели за стол и стали употреблять спиртное. В ходе употребления Денисов снова стал высказывать претензии ФИО13, упрекал и предупреждал его, затем ударил по лицу. ФИО10 закричала на Денисов М.А., чтобы он уходил. После ухода Денисов М.А. он ушел домой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает в <адрес>, является пенсионером. Сожительствует с ФИО1. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, она уехала в гости к дочери в <адрес>, вернулась домой примерно через 7 дней. При проведении в её доме обыска она добровольно не выдала деревообрабатывающий станок, так как не знала, что он находится у них. У её сожителя и Денисов М.А. приятельские отношения, они часто общаются. После проведения обыска в тот же день к ней домой пришел Денисов М. и спросил, где находится ФИО1, она ответила, что ФИО1 находится в <адрес>, после этого Денисов ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проживает в <адрес>, не работает. Ему известен житель <адрес> ФИО2, у него с ФИО2 приятельские отношения. Ранее по разрешению ФИО2 он строгал доски на деревообрабатывающем станке, принадлежащем ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проживает в <адрес> не работает. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, какого именно числа он не помнит, в дневное время он находился дома, где один распивал спиртное, в вечернее время пошел домой к Денисов М.А., но его дома не было, рядом с его домом находился ФИО61, который пытался завезти свой мотоцикл марки «№», он ему пояснил, что Денисов М.А. поехал вместе с ФИО9 к ФИО9, где будут распивать спиртное, он решил ехать вместе с ФИО14 к ФИО9. После того, как ФИО14 завел мотоцикл, они приехали к ФИО9, рядом с его домом стоял мотоцикл Денисов М.А., ФИО9 и Денисов М.А. в доме не было, и ФИО14 сказал, что они пьют у ФИО2, они подошли к дому ФИО2, он заходить не стал, а ФИО14 попросил вызвать Денисов М.А., с которым хотел договориться идти распивать спиртное в другое место. ФИО14 зашел в дом ФИО2 и через несколько секунд из дома вышел Денисов М.А., он сказал ему, что в дом ФИО2 он распивать спиртное не пойдет, так как у него был конфликт с ФИО62, и попросил Денисов М.А. ехать в любое другое место распивать спиртное, Денисов М.А. сказал, что он все проблемы уладит, и они вместе зашли в дом ФИО2, где стали распивать спиртное. В доме также находился ФИО63, но он спиртное не употреблял, примерно через 30 минут он ушел домой. Когда спиртное закончилось Денисов М.А. и ФИО14 поехали искать спиртное, он остался у ФИО2, примерно через 5-10 минут он пошел к ФИО64, чтобы поспать, при выходе из дома ФИО65 проводила его на улицу, и он слышал как она закрылась изнутри на крючок. Он пришел к ФИО66, все в доме спали, и он лег спать на одну из кроватей. Затем он проснулся от того, что его разбудил Денисов М.А. и сказал, поехали дальше пить водку к ФИО2, он был с ФИО14. После этого из-за опьянения он не помнит, как они вошли в дом ФИО2, помнит, что они снова сидят за столом дома ФИО2 и распивают спиртное, и в один момент он вышел во двор дома ФИО2 в туалет, примерно через одну минуту на улицу вышел Денисов М., позвал его в веранду дома и попросил помочь ему погрузить деревообрабатывающий станок, который находится в веранде дома ФИО2, на свой мотоцикл марки «<данные изъяты>». Также Денисов М. сказал ему, что ФИО2 отдал ему этот деревообрабатывающий станок во временное пользование. Он согласился помочь, вместе с Денисов М.А. вынес деревообрабатывающий станок, который стоял на веранде дома ФИО2, и погрузил его на боковой прицеп мотоцикла Денисов М.А.. На боковом прицепе мотоцикла люлька отсутствовала, на её месте была площадка из досок, на неё станок и поставили. После этого Денисов М. сказал, что его нужно увезти к ФИО1, и они вместе увезли его к ФИО1, который проживает в <адрес>. По дороге Денисов М. пояснял ему, что ФИО1 будет делать какие-то изделия из дерева для Денисов М.А.. После того, как они подъехали к дому ФИО1, Денисов М. взял станок и один занес его во двор ФИО1. Его Денисов попросил отойти в сторону, чтобы ФИО1 его не видел, через 10-15 минут Денисов М.А. вышел со двора ФИО1, и они поехали обратно к ФИО2, где далее стали распивать спиртное. Ночевал он у ФИО2, кто ночевал еще, он не знает, утром в доме находились ФИО14, Денисов М. и ФИО2, они стали распивать спиртное. В это же утро ФИО2 вышел на веранду и, когда вернулся, сказал, что пропал станок, Денисов М.А., услышав это, промолчал, он ничего говорить не стал, так как решил, что пусть разбираются сами. Когда закончилось спиртное, он и Денисов М.А. поехали к ФИО68 по дороге он спросил у Денисов М.А., договаривался ли он про то, что возьмет станок у ФИО2, Денисов М.А. ответил что сам решит все проблемы, при этом сказал ему, чтобы он не лез в это дело. У ФИО69, находился ФИО12, в комнате спал ФИО70, он лег спать. Проснулся он от того, что его ударили в лицо, он хотел встать, но не смог, после этого он увидел, что его бьет Денисов М.А., после того, как в комнате Денисов М.А. разбил лампочку, его остановили, но кто он не видел. Через некоторое время он вышел в кухню дома ФИО10, там находились Денисов М.А., ФИО12, ФИО10 и ФИО7, они распивали спиртное. В помещении кухни Денисов М.А. еще раз ударил его по лицу кулаком, при этом Денисов М сказал ему, за станок вообще забудь, как его увозили, он сказал, что это не его проблемы, Денисов М.А. сказал, что сам решит все.

Свидетель ФИО13 при проведении проверки показаний на месте, находясь на усадьбе дома ФИО2 по адресу <адрес>, указал, уточнил и подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля по факту хищения деревообрабатывающего станка Денисов М.А..

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Денисов М.А. свидетель ФИО13 подтвердил свои показания, данные им ранее по данному уголовному делу в качестве свидетеля, и уточнил, что к ФИО71 он пошел спать после того, как с Денисов М.А. увез деревообрабатывающий станок к ФИО1, кроме того, он уточнил, что он от дома ФИО1 вернулся самостоятельно, так как к ФИО1 он не заходил, стоял в стороне около 5 минут, затем пошел к ФИО2, но не по улице, а напрямую через проулки, издалека он увидел, как Денисов М.А. отъезжает от дома ФИО1 и едет в направлении дома ФИО2. Он пешком пришел к ФИО2, Денисов М.А. находился уже там.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он на своем мотоцикле ехал по <адрес>, и в середине дня встретил ФИО2 и его жену ФИО5, они пригласили его к себе в гости для того, чтобы отметить день рождения ФИО2. Он согласился и в этот день он вместе с ФИО2, его женой, ФИО15 и её мужем ФИО16 был в доме ФИО2. Он первым ушел домой и в этот день более к ФИО2 не возвращался. В один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, в кокой именно день, он не помнит, он в дневное время находился дома по месту жительства, в вечернее время, после наступления темноты он вместе с ФИО72 на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>» поехал до Денисов М.А., который ремонтировал мотоцикл, принадлежащий ФИО73. У Денисов М.А. он пробыл около 01 часа и после этого Денисов М.А. предложил выпить спиртного, для чего решили ехать к ФИО9 домой. Денисов М.А., на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>» вместе с ФИО9 уехал первым. Он сразу не смог завести свой мотоцикл. Пока он пытался завести мотоцикл, подошел ФИО74, на вид ФИО13 был трезв, но от него пахло алкоголем. ФИО13 спросил Денисов М.А., он пояснил, что Денисов М.А. уехал к ФИО9. Примерно через 20 минут он смог завести свой мотоцикл и вместе с ФИО13 поехал к ФИО9. Рядом с домом ФИО9 стоял мотоцикл марки «<данные изъяты>», принадлежащий Денисов М.А., он зашел в дом, но сожительница ФИО9 ФИО75 пояснила, что ФИО9 дома нет, и в дом никто не заходил. Он подумал, что они у ФИО2, и вместе с ФИО13 пошел к ФИО2, ФИО13 на усадьбу дома ФИО2 не заходил и попросил его позвать Денисов М.А., он зашел в дом ФИО2, где находились ФИО2, ФИО5, ФИО9 и Денисов М.А., на столе в кухне стола бутылка водки, и они, кроме ФИО9, распивали спиртное, ФИО9 сидел возле печи и курил, в этот день ФИО9 вообще не пил спиртного. Он сказал Денисов М.А., что его срочно зовут на улицу, но кто именно зовет, не объяснял, Денисов М.А. сразу вышел из дома ФИО2. Он остался в доме ФИО2 и стал распивать спиртное, Денисов М.А. вернулся в дом ФИО2 примерно через 20 минут, сколько было времени, он сказать не может, так как часов у него нет, на телефон он также не смотрел. Денисов М.А. зашел в дом вместе с ФИО76. Затем ФИО9 ушел домой. Далее, через какое время, он не знает, от ФИО2 пошел домой для того, чтобы поесть, так как у ФИО2 не было еды. Дома он был около 30 минут, и к нему приехали Денисов М.А. и ФИО13, они пригнали его мотоцикл и позвали его снова к ФИО2, он согласился и вместе с ними поехал на мотоцикле Денисов М.А.. У ФИО77 они дальше стали распивать спиртное, из-за сильного опьянения он домой не пошел и уснул в зале дома ФИО2, Денисом М.А. и ФИО13 также остались ночевать в доме ФИО2. На следующий день ФИО2 сказали, что пропал деревообрабатывающий станок, который стоял на веранде дома. Ему известно, что у них есть такой станок, ДД.ММ.ГГГГ года он сам пользовался данным станком у ФИО2, тогда он стоял в предбаннике его бани, вместо пилы они поставили точильный камень. В веранде он его не видел, так как приходил к ним в темное время суток, свет в веранде дома никогда не горел. При разговоре в доме ФИО2 о пропаже станка Денисов М.А. сказал ФИО2, что ФИО2 сам продал его ФИО78, других подробностей Денисов М.А. не говорил, ФИО2 говорил, что не помнит, как сам продал станок, но что он его не продавал ФИО11 он не отрицал и не подтверждал, говорил, что не помнит. Они стали распивать спиртное, и затем он ушел домой.

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемой Денисов М.А. свидетель ФИО14 подтвердил свои показания, данные им ранее по данному уголовному делу в качестве свидетеля.

Согласно заявлению ФИО2 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из его дома похитили станок, ущерб составил № рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом ФИО2 в <адрес>, входная дверь, запирающие устройства повреждений не имеют. В ходе осмотра деревообрабатывающий станок, другие следы и интересующие предметы не обнаружены.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> изъят деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты> №

Из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты> серийный номер №, принадлежащий ФИО2, который приобщен к материалам дела, хранится в ОВД по <адрес>.

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость деревообрабатывающего станка марки <данные изъяты>, серийный номер №, представленного на исследование, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Более правдивыми представляются суду показания подсудимого в ходе предварительного следствия, изменение показаний подсудимым суд расценивает, как стремление уйти от уголовной ответственности, как избранный им способ защиты. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями. Некоторые расхождения в показаниях потерпевшего, свидетелей суд объясняет происшествием большого количества времени, их алкогольным состоянием, воздействием на них подсудимого. В основном же их показания логичны, последовательны, соответствуют друг другу, подтверждаются другими материалами дела, показаниями подсудимого на следствии.

Об умысле Денисов М.А. на кражу станка, по мнению суда, свидетельствует то, что он после кражи не сообщил ФИО2, что взял станок, не вернул станок, хотя присутствовал в доме ФИО2 в тот момент, когда было обнаружено, что станка на веранде нет. Более того Денисов сказал, что ФИО2 продал его ФИО11. В ходе предварительного следствия, в судебном заседании до перехода суда к рассмотрению дела в общем порядке Денисов признавал вину полностью, при ознакомлении с материалами дела заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, возражал против перехода суда на общий порядок рассмотрения дела.

К показаниям потерпевшего, свидетеля ФИО9 о том, что Денисов спрашивал станок у ФИО2, суд относится критически, поскольку потерпевший говори т об этом со слов ФИО9, такие показания не давались ими на следствии, из чего суд делает вывод о том, что данные показания даны под воздействием подсудимого. Однако никто не пояснял о том, что ФИО2 разрешил забрать станок Денисов М.А. в тот день, когда он это сделал. Об отсутствии такого разрешения свидетельствует то, что потерпевший написал заявление в милицию о хищении у него станка спустя 12 дней после кражи, но в этот период Денисов, зная о том, что ФИО2 ищет станок, не сообщил ему о том, что взял его с разрешения ФИО2, а также то, что ФИО2 не искал станок у Денисов М.А.. Не говорил Денисов и ФИО1, что взял станок у ФИО2 с его разрешения. Денисов бил ФИО13, чтобы тот не рассказывал о краже станка. К ФИО79 Денисов заходил один, ФИО13 просил спрятаться.

Значительность ущерба подтверждается сведениями администрации <данные изъяты> сельского совета о том, что жена потерпевшего не работает, ФИО2 содержит семью случайными заработками, сын и дочь потерпевшего учатся в средних специальных учебных заведениях, доход от личного подсобного хозяйства у потерпевшего составляет № рублей в месяц, а также сведениями ОГИБДД ОВД по <адрес> о том, что транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Обсуждая юридическую оценку действий подсудимого Денисов М.А. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает ее правильной, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести.

Из смягчающих наказание обстоятельств суд признает для подсудимого частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Характеризуется подсудимый Денисов М.А. по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, способен совершать хулиганские поступки, ведет личное подсобное хозяйство, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру агрессивный, лживый, неадекватно реагирует на замечания. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Денисов М.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Денисов совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить, окончательное наказание назначить Денисов М.А. с применением ст.70 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого Денисов М.А. невозможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты>, серийный номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, суд считает необходимым передать законному владельцу потерпевшему ФИО2.

Постановлениями следователя и суда с федерального бюджета взыскана оплата труда адвоката в сумме № рублей, данные процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Денисов М.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде № лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Денисов М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания Денисов М.А. зачесть содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты>, серийный номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, передать законному владельцу потерпевшему ФИО2.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, взыскать с подсудимого Денисов М.А. в федеральный бюджет в размере № рублей № копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора с указанием об этом в кассационной жалобе. А также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: В.М. Хорина