Дело № 1-35/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 мая 2012 года <адрес>

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Чунихиной Л.В.,

подсудимых Дегина Т.Н., Тетерина С.В.,

защитников – Кусаинова Е.Ш., Шумилов В.Г.,

потерпевшего Шуба В.Н.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дегиной Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, с общим средним образованием, замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тетериной С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, с общим средним образованием, замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, более точное время следствием не установлено, жительницы <адрес>, Тетерина С.В. и Дегина Т.Н. пришли в гости к односельчанину Шуба В.Н., в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой с Шуба В.Н. договоренности, о совместном распитии спиртного, ожидали возвращения Шуба В.Н. домой со спиртным. Находясь в помещении дома Шуба В.Н., расположенном по указанному адресу, Дегина Т.Н., обнаружила в холодильнике, расположенном на веранде указанного дома, мясо баранины, а именно заднюю ногу туши барана, и у Дегина Т.Н., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса баранины, принадлежащего Шуба В.Н., для реализации похищенного и приобретения спиртного.

Дегина Т.Н. не желая совершать хищение, обнаруженного мяса, в одиночку, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении дома Шуба В.Н. по адресу: <адрес>, рассказала о своих преступных намерениях Тетерина С.В., и предложила последней совместно совершить кражу мяса, принадлежащего Шуба В.Н.. Тетерина С.В. осознавая, что предложение Дегиной С.В. носит преступный характер, дала свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым вступила с Дегина Т.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей в совместном совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Дегина Т.Н. и Тетерина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 16 часа, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, и не сможет помешать реализации их преступного умысла, тайно похитили из холодильника, расположенного на веранде дома по адресу: <адрес>, мясо - заднюю ногу туши барана весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Шуба В.Н., после чего забрав с собой похищенное мясо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Дегина Т.Н. и Тетерина С.В. причинили Шуба В.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Дегина Т.Н., Тетерина С.В. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Потерпевший Шуба В.Н. в судебном заседании просил производство по уголовному делу в отношении обеих подсудимых в полном объеме прекратить, так как подсудимые загладили причиненный ими материальный вред в полном размере, в натуральном и денежном выражении, возвратив мясо в количестве <данные изъяты> кг. и выплатив <данные изъяты> руб., иных материальных претензий он к подсудимым не имеет.

Защитники Кусаинов Е.Ш., Шумилов В.Г. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых.

Подсудимые Дегина Т.Н. и Тетерина С.В. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель счел возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Дегина Т.Н., Тетерина С.В. судимости не имеют, преступление, совершенное ими, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, возместили вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дегина Т.Н., Тетерина С.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ________________Р.Н. Изембаев