Дело № 1-34/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ с. <адрес> <адрес> района <адрес> районный суд <адрес> края в составе: председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н. с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> Калашникова А.Г., подсудимого Чепуренко В.Н., защитника – Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Мельникова Ю.Д., при секретаре Лединой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чепуренко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с общим средним образованием, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, Чепуренко В.Н., находился около усадьбы дома ФИО7, расположенной по адресу <адрес> и увидел около вышеуказанной усадьбы автомобиль марки «<данные изъяты> №» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Мельникову Ю.Д.. В этот момент, у Чепуренко В.Н. возник преступный умысел на его угон. После чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством автомобилем марки «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим Мельникову Ю.Д., без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Чепуренко В.Н. без ведома и разрешения Мельникова Ю.Д., в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, не имея на управление, пользование и владение автомобилем законных прав, сел за его управление, запустил двигатель при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, после чего начал на нем движение, и уехал от усадьбы дома ФИО7. Автомобиль был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около усадьбы дома по адресу: <адрес> в исправном техническом состоянии. Органом дознания действия Чепуренко В.Н. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Потерпевший Мельников Ю.Д. в судебном заседании просил производство по уголовному делу в отношении Чепуренко В.Н. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный им вред в полном размере, путем возврата угнанного автомобиля и выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. Все имущество возвращено в целости и сохранности. Иных материальных претензий к подсудимому не имеет. Защитник Кусаинов Е.Ш. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Чепуренко В.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Чепуренко В.Н. судимости не имеет, преступление, совершенное им, относятся к категории средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Чепуренко В.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения Чепуренко В.Н. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «№», г.р.з. №, по вступлению постановления в законную силу – передать владельцу Мельникова Ю.Д. Председательствующий _______________________Р.Н. Изембаев
Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.