Дело № 1-13/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2012 года <адрес>

<адрес> района

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> района <адрес> края Калашникова А.Г.,

подсудимого Дружков А.В.,

защитника – Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сёминой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дружкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего представителем в ООО «<адрес> крепеж», проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время житель <адрес> края Дружков А.В., находился в с. <адрес> <адрес> района <адрес> края, где помогал, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО16 отыскать дом, где проживает знакомый ФИО17 С этой целью Дружков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, более точное время следствием не установлено, зашел дом, расположенный по адресу: <адрес> намереваясь узнать у хозяев дома, в каком доме в <адрес> проживает ФИО15 Находясь в помещении указанного дома Дружков А.В. обнаружил, что в доме в одной из комнат спят два парня, и кроме них в доме никого нет, кроме этого Дружков А.В. на тумбочке, расположенной около дивана, на котором спали парни увидел два сотовых телефона. У находившегося в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> Дружков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждения, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего Иванов А.Л., и сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Лукичев Д.Н..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего Иванов А.Л., и сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Лукичев Д.Н., действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам, и желая наступления таких последствий, Дружков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 03 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, тайно похитил с тумбочки, расположенной в одной из комнат указанного дома, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Иванов А.Л., и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Лукичев Д.Н., положив их в карман своей одежды. После чего забрав с собой похищенные сотовые телефоны с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дружков А.В., причинил Иванов А.Л. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным, и Лукичев Д.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

Органами следствия действия Дружков А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшие Лукичев Д.Н., Иванов А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили производство по уголовному делу в отношении Дружков А.В. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный им материальный вред в полном размере, возвратив похищенное имущество. Иных материальных претензий к подсудимому не имеют.

Защитник Кусаинов Е.Ш. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Дружков А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Дружков А.В. судимости не имеет, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

<данные изъяты>

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дружкова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Дружков А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу – вернуть владельцу Лукичёву Д.Н.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу – вернуть владельцу Иванов А.Л.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Н. Изембаев