Опубликовать

Дело №1-52/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2012года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Угловского района Калашникова А.Г.,

подсудимой Кондратьевой Д.Е.,

представителя подсудимой К.Т.Н.,

защитника Кусаинов Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.Ю.Н.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьевой Д.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей по <адрес> в <адрес> края, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> жительница <адрес> края Кондратьева Д.Е., Ч.Н.А. Б.О.А., А.О.Н. на автомобиле «такси» приехали в <адрес> для торговли платками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, жительница <адрес> края Кондратьева Д.Е. находилась в помещении дома, принадлежащего Б.Ю.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении одной из комнат указанного дома, Кондратьева Д.Е. на полке, закрепленной в комнате на стене около дивана, увидела кошелек, и у неё в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.Ю.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Кондратьева Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в помещении одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать раелизации её преступного умысла, взяла с полки кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно: 1 купюру Банка России достоинством <данные изъяты> серия № №, 1 купюру Банка России достоинством <данные изъяты> серия № №, 1 купюру Банка России достоинством <данные изъяты> серия № №, 1 купюру Банка России достоинством <данные изъяты> серия № №, принадлежащие Б.Ю.Н., после чего кошелек поставила на полку, где он ранее и находился, и забрав с собой похищенные денежные средства, положив их в карман своей одежды, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кондратьева Д.Е. причинила Б.Ю.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Кондратьева Д.Е. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель подсудимой, потерпевший, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>

По материалам уголовного дела виновная характеризуется удовлетворительно, что суд принимает во внимание как данные о её личности (л.д. 101).

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Кондратьевой Д.Е. должно быть определено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, но не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми её исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны денежные средства в количестве <данные изъяты> Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу должны быть переданы законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш., за оказание им юридической помощи Кондратьевой Д.Е. по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьеву Д.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Кондратьевой Д.Е. считать условным с испытательным сроком 1(один)год.

Обязать условно осуждённую в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Кондратьевой Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в количестве <данные изъяты> переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшему Б.Ю.Н. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного протеста.

Председательствующий Е.В. Воробьева

<данные изъяты>