Дело Номер обезличен Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
... Дата обезличена года
Судья ... суда Алтайского края Хорина В.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Алтайского края Дыкина С.В., подсудимого Объедкова И. А., защитника Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Лединой С.В., потерпевшей ФИО0, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Объедкова И. А., родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, проживающего в ... ... д.... Алтайского края, работающего рабочим у ИП ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Объедков И.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года в вечернее время Объедков И.А. и ФИО7, находясь в центре села ... Алтайского края, распивали спиртное и Дата обезличена года после 00 часов пришли в дом к ФИО7, расположенный по адресу: ... ... ... ..., где при разговоре по телефону их пригласили на дискотеку в ... района Алтайского края. В доме ФИО7 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа Дата обезличена года у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух велосипедов, группой лиц по предварительному сговору. ФИО7 предложил Объедкову И.А. похитить два велосипеда. На предложение ФИО7 Объедков И.А. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, двух велосипедов, на которых они собрались доехать до ... района Алтайского края. Продолжая свой преступный сговор, ФИО7 и Объедков И.А. решили, что велосипеды похитят у жителей ... района Алтайского края, один велосипед у ФИО6, а второй велосипед у ФИО0.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, двух велосипедов, группой лиц по предварительному сговору, а именно велосипеда, принадлежащего ФИО6, и велосипеда, принадлежащего ФИО0, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Объедков И.А. и ФИО7 Дата обезличена года в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к усадьбе дома ФИО6, расположенной по адресу: ... ... ... ..., с задней части двора вошли на усадьбу дома проживающих по соседству Гребенкиных, откуда Объедков И.А. перелез через забор на усадьбу дома ФИО6, обнаружил у крыльца дома велосипед марки «...» стоимостью 3040 рублей и, взяв его, подал ФИО7, ожидавшему на усадьбе ФИО14. После чего Объедков И.А. и ФИО7 с похищенным скрылись, обратив велосипед марки «...» в свою собственность.
Своими совместными преступными действиями, Объедков И.А. и ФИО7 причинили ФИО6 материальный ущерб на сумму 3040 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, двух велосипедов, группой лиц по предварительному сговору, а именно велосипеда, принадлежащего ФИО6, и велосипеда, принадлежащего ФИО0, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Объедков И.А. и ФИО7 Дата обезличена года в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к усадьбе дома ФИО0, расположенной по адресу: ... ... ... ..., где ФИО7 остался на улице смотреть за появлением посторонних лиц, а Объедков И.А. через калитку вошел на усадьбу дома ФИО0 обнаружил у крыльца дома велосипед марки «...» стоимостью 4320 рублей и, взяв его, вывел на улицу. После чего Объедков И.А. и ФИО7 с похищенным скрылись, обратив велосипед марки «...» в свою собственность.
Своими совместными преступными действиями Объедков И.А. и ФИО7 причинили ФИО0 материальный ущерб на сумму 3420 рублей.
Действия Объедкова И.А. квалифицированы следствием по п.а ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Дело в отношении ФИО7 выделено в отдельное производство.
Постановлением суда от Дата обезличена года удовлетворено ходатайство потерпевшей ФИО6, прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении Объедкова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, в части кражи велосипеда у ФИО6 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в остальной части обвинения рассмотрение дела было продолжено.
В настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство, просит прекратить производство по делу по краже у нее велосипеда в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред путем денежной компенсации в сумме 3420 рублей. Судом приобщено к материалам дела заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Подсудимый Объедков И.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон по краже велосипеда у ФИО0. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон по краже велосипеда у ФИО0. Заявление подсудимого о его согласии на прекращение дела в части кражи велосипеда у ФИО0 приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Объедкова И.А. в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил потерпевшей причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, подсудимый согласен на прекращение дела, Объедков И.А. не судим.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
По постановлению следователя адвокату Кусаинову Е.Ш. выплачен гонорар в сумме 2864 рубля 40 копеек, по постановлению суда подлежит выплате гонорар в сумме 1074 рубля, данные процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого Объедкова в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО0 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Объедкова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Объедкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Объедкова И. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, в сумме 3938 (три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Объедкову И.А., потерпевшей ФИО0, прокурору ... Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ... суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.М.Хорина
Верно.
И.о.председателя суда: Р.Н.Изембаев
Начальник отдела: ФИО11
Постановление вступило в законную силу: Дата обезличена года.
И.о.председателя суда: Р.Н.Изембаев
Начальник отдела: ФИО11
Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела Номер обезличен, находящегося в производстве ... суда Алтайского края.