Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
...
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора ... Алтайского края Дыкина С.В.,
подсудимого Макарова Е.В.,
защитника – Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
потерпевшего ФИО16
при секретаре Саломатиной В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Макарова Е. В.,
родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 6 классов, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в ..., ... Алтайского края, по ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 06 на Дата обезличена года Макаров Е.В., ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО17. распивали спиртное в доме, расположенном по адресу: ... ... ... ..., принадлежащем ФИО5 В ходе распития спиртного ФИО18 ушел спать. Дата обезличена года в период времени с 01 час. до 01 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено у Макарова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся на потерпевшем, а именно денежных средств из кармана брюк ФИО19. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления вредных последствий, из корыстных побуждений, Макаров Е.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Дата обезличена года в период времени с 01 час. до 01 час. 30 мин., находясь по адресу: ... ... ... ... вошел в комнату, в которой спал ФИО20., где подошел к спящему ФИО21. и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, вытащил из кармана брюк последнего паспорт, из которого похитил денежные средства в сумме 2 500 руб., принадлежащие ФИО22, после чего положил паспорт, в котором оставались денежные средства в сумме 500 руб. обратно в карман брюк последнего. После этого, Макаров Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся на потерпевшем, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления вредных последствий, из корыстных побуждений, Дата обезличена года в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 30 мин., находясь по адресу: ... ... ... ... вошел в комнату, в которой спал ФИО23, где подошел к спящему ФИО24. и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, вытащил из кармана его брюк паспорт, из которого похитил денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие ФИО25., после чего положил паспорт обратно и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Макаров Е.В. причинил ФИО26. материальный ущерб на сумму 3 000 руб.
Органами следствия действия Макарова Е.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО27 в судебном заседании просил производство по уголовному делу в отношении Макарова Е.В. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный им материальный вред в полном размере, путем возврата похищенной денежной суммы. Иных материальных претензий к подсудимому не имеет.
Защитник Кусаинов Е.Ш. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Макаров Е.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Макаров Е.В. судимости не имеет, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
...
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Е. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Макарову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий _______________________Р.Н. Изембаев
Копия верна.
Судья ... суда Р.Н. Изембаев
Секретарь: В.С. Саломатина
Не вступил в законную силу.
Судья: Р.Н. Изембаев
Секретарь: В.С. Саломатина