Дело № 1-41-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
... Дата обезличена года
... суда ... Хорина В.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... Дыкина С.В., подсудимого Акимжанова Е.М., защитника Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Сёминой Е.В., потерпевшем ФИО7 законном представителе потерпевшего ФИО8., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Акимжанова Е.М., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., казаха, гражданина ..., имеющего образование Номер обезличен классов, военнообязанного, холостого, зарегистрированного в ..., ..., д.... ..., проживающего в ..., ..., ..., кв.... ..., неработающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акимжанов Е.М. обвиняется в том, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов находился в доме по адресу: ... ... ... ..., ... ..., где также находился ФИО10.. В указанное время Акимжанов Е.М. увидел у ФИО11 сотовый телефон марки «Номер обезличен». В тот момент у Акимжанова Е.М. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО12 сотового телефона марки «Номер обезличен». Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, сотового телефона «Номер обезличен», принадлежащего ФИО13., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сознавая, что за его действиями наблюдают посторонние, а именно ФИО14., Акимжанов Е.М. в состоянии алкогольного опьянения в период времени с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов Номер обезличен минут в указанном месте под предлогом посмотреть взял указанный сотовый телефон у ФИО15., после чего вынув из него СИМ-карту, вернул её ФИО16., а сотовый телефон вопреки воли ФИО17. открыто похитил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Акимжанов Е.М., не реагируя на настойчивые требования ФИО18. вернуть похищенное, остался на месте совершения преступления, то есть в своём доме с похищенным сотовым телефоном марки «Номер обезличен» стоимостью Номер обезличен рубля, выпроводив ФИО19 из указанного помещения, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО20 на сумму Номер обезличен рубля, распорядившись далее похищенным по своему усмотрению.
Действия Акимжанова Е.М. квалифицированы дознанием по ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО21. и его законный представитель ФИО22. в судебном заседании заявили ходатайство, просят прекратить производство по делу в соответствии со стНомер обезличен УПК РФ за примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного. Судом приобщено к материалам дела заявление потерпевшего и его законного представителя о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Подсудимый Акимжанов Е.М. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон. Заявление подсудимого о его согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Акимжанова Е.М. в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил потерпевшему причиненный вред, потерпевший, его законный представитель ходатайствуют о прекращении дела, подсудимый согласен на прекращение дела, Акимжанов Е.М. не судим.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката из федерального бюджета по постановлению дознавателя суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО23. и его законного представителя ФИО24 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Акимжанова Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Акимжанову Е.М. отменить.
Взыскать с Акимжанова Е.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката по постановлению дознавателя, в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Акимжанову Е.М., потерпевшему ФИО27 законному представителю потерпевшего ФИО28., прокурору ... ..., защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.М.Хорина