Дело № 1-48/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
...
... суд ... края в составе:
председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора ... ... края Бакушина А.Д.,
подсудимого Свиридова В.В.,
защитника – Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Семиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Свиридова В.В.
родившегося Дата обезличена года в ... района ... края, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ... ... края, по ... ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18 по Дата обезличена года, в период времени с 22 час. до 23 час., более точное время следствием не установлено, у Свиридова В.В., находящегося в ... района ... края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 4 колес в сборе от легкового автомобиля, с незаконным проникновением в помещение садового домика ФИО2 Действуя, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Свиридов В.В., в период с 18 по Дата обезличена года, в период времени с 23 час. до 24 час., более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью хищения на автомобиле такси приехал в ... района ... края, после чего прошел на дачный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный в западной части ... района ... края, в Номер обезличен метрах от дома Номер обезличен по ..., где подошел к помещению садового домика и убедившись, что его действия тайны и ни кем не наблюдаемы, усилием рук толкнул входную дверь до её полного открытия, далее с целью кражи незаконно проник в помещение садового домика, где под столом обнаружил 4 колеса от легкового автомобиля, размером R-13, принадлежащие ФИО2 Обнаруженные 4 колеса, размером R-13, от легкового автомобиля в сборе, оцененные потерпевшим в Номер обезличен рублей за одно колесо, на общую сумму Номер обезличен рублей, Свиридов В.В. похитил, с места преступления, с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями, Свиридов В.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
Органами следствия действия Свиридова В.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил производство по уголовному делу в отношении Свиридова В.В. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный им материальный вред в полном размере, путем возврата похищенных 4 дисков от автомобиля. Кроме того, подсудимый в возмещение причиненного вреда приобрел ему 4 шины (покрышки) и 4 соска подкачки шин для автомобиля. Иных материальных претензий к подсудимому не имеет.
Защитник Кусаинов Е.Ш. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Свиридов В.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Свиридов В.В. судимости не имеет, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
таи свое ходаседании подсудимые ФИО6 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерж
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Свиридова В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Свиридову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство: автомобильные диски в количестве 4 штук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 по адресу ..., по вступлению постановления в законную силу – передать владельцу ФИО2
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий _______________________Р.Н. Изембаев