Дело № 1-50\2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.
при секретаре – Семиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <данные изъяты> А.Д., прокурора <данные изъяты> Клименко Р.Ю.,
потерпевших – ФИО2, ФИО4, ФИО3,
подсудимого – Матюшенко С.А.,
защитника - адвоката Карамышева В.Е. (уд.№250, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Матюшенко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным общим средним образованием, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего в <адрес> края, по <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюшенко С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника ГУВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела внутренних дел по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника отдела внутренних дел <данные изъяты> ГУВД <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность инспектора по административной практике отделения ГИБДД отдела внутренних дел <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 1, 23 Закона РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО3 являлись должностными лицами, на постоянной основе уполномоченными осуществлять функции представителей власти, законные требования которых обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», п.п.2.8, 3.3, 3.5 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по <адрес>, утвержденной начальником ОВД по <адрес> майором милиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих был наделен должностными полномочиями по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения; по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений; по осуществлению в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, административного задержания, проведения в установленном порядке личного досмотра, досмотра транспортных средств, по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения портативным прибором, по направлению или доставлению при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», п.п. 3.3, 3.5, 3.7, 3.9 должностной инструкции инспектора административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по <адрес>, утвержденной начальником ОВД по <адрес> полковником милиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих был наделен должностными полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений; составлению протоколов об административных правонарушениях, наложению в пределах своей компетенции административных взысканий на водителей, допустивших нарушение ПДД; по направлению или доставлению при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения; остановке транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 и инспектор по административной практике отделения ГИБДД отдела внутренних дел <адрес> ФИО3 заступили на службу в составе автопатруля, по маршруту патрулирования по улицам в пределах <адрес>, то есть находились при исполнении должностных обязанностей до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут от дежурного ОВД по <адрес> ФИО11 поступило сообщение о том, что из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> вышли четыре человека с признаками алкогольного опьянения, сели в автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного номера и начали движение. В это время ФИО3, находясь возле автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, в форменной одежде сотрудника ГИБДД, в светоотражающем жилете, на основании п. 63 приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ №, потребовал от водителя остановиться, подав ему команду жезлом, и указал место для остановки. Находящийся за управлением указанного автомобиля Матюшенко, проигнорировав данное требование, продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> края. ФИО3, сел в патрульный автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО2, они начали преследование автомобиля «<данные изъяты>». При преследовании на трассе в 4 км от <адрес> в направлении <адрес> края на повороте водитель преследуемого автомобиля Матюшенко С.А., не справившись с управлением, допустил его опрокидывание в кювет. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 и ФИО2, с целью оказания помощи пострадавшим, подбежали к автомобилю «<данные изъяты>» и через приоткрытое окно ФИО3 спросил о том, нужна ли кому-нибудь медицинская помощь, в ответ на это он услышал нецензурную брань.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут у водителя Матюшенко С.А., который понимал, что за нарушение правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, последует привлечение его к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников ОВД по <адрес> ФИО2 и ФИО3, являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут Матюшенко С.А., находясь на месте ДТП в 4-х км от <адрес> в направлении <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ФИО2 и ФИО3 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО2 и ФИО3 и желая их наступления, понимая, что ФИО2 и ФИО3 являясь сотрудниками милиции, находясь в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, являются представителями власти, наделенными в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О милиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от них в служебной зависимости, умышленно нанес ФИО2 не менее 3-х ударов кулаком в область лица, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, рану левой щеки, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы в проекции 3-го зуба справа, которые вреда здоровью не причинили, и умышленно нанес ФИО3 не менее одного удара кулаком в область левого уха, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека по заднему краю левой ушной раковины, которое вреда его здоровью не причинило.
После чего Матюшенко С.А. был доставлен сотрудниками милиции в ОВД по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
Кроме того, в соответствии с приказом начальника ОВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) группы ДПС отделения ГИБДД отдела внутренних дел по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 1, 23 Закона РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 являлся должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя власти, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», п.п.2.8, 3.3, 3.5 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по <адрес>, утвержденной начальником ОВД по <адрес> майором милиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих был наделен должностными полномочиями по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения; по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений; по осуществлению в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, административного задержания, проведения в установленном порядке личного досмотра, досмотра транспортных средств, по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения портативным прибором, по направлению или доставлению при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 заступил на службу в составе автопатруля, по маршруту патрулирования по улицам в пределах <адрес>, то есть находился при исполнении должностных обязанностей до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут на сотовый телефон ФИО4 позвонил начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО12 и сообщил, что необходимо проследовать вместе с ФИО17 на участок автомобильной дороги, расположенный в 4-х км от <адрес> в направлении <адрес> края, где участники ДТП оказывают сопротивление сотрудникам милиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО4 совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО17 на личном автомобиле последнего прибыли на место совершения ДТП, где увидели лежащий в кювете автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Матюшенко С.А., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции.
В соответствии со ст. 13 закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 применил к Матюшенко С.А. специальное средство – наручники и после чего доставил его на служебном автомобиле сначала в ОВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, а затем на законных основаниях доставил водителя автомобиля «<данные изъяты>» Матюшенко С.А., совершившего ДТП, в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет его нахождения в состоянии алкогольного опьянения с целью получения дополнительных доказательств совершенного Матюшенко С.А. административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 до 21 часа 50 минут в помещении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> инспектор по административной практике отделения ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 предложил Матюшенко С.А. пройти медицинское освидетельствование на предмет его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что тот отказался, в связи с чем в отношении Матюшенко С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по № КоАП РФ. Когда Матюшенко С.А. было предложено поставить подпись в протоколе, Матюшенко С.А. игнорируя законные требования сотрудника милиции, порвал данный протокол.
После чего Матюшенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь в помещении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стал выяснять у сотрудников милиции ФИО3, ФИО2, ФИО4 о том, кто из них применил табельное оружие при задержании его и ФИО16 на месте ДТП, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок. ФИО4 потребовал от Матюшенко С.А. прекратить вести себя противоправно. В этот момент у Матюшенко С.А. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь в помещении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, Матюшенко С.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ФИО4, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, находясь в форменной одежде сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, наделенным в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О милиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно и публично с целью унижения его чести и достоинства, как представителя власти, в присутствии ФИО13, ФИО34 оскорбил ФИО4 грубой нецензурной бранью, допуская выражения унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Матюшенко С.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ не признал.
Матюшенко С.А. допускает, что, обороняясь от противоправных действий сотрудников ДПС направленных против него, мог причинить последним телесные повреждения. Оскорбления в чей-то конкретный адрес он не высказывал. Будучи недовольным противоправными действиями сотрудников ДПС в помещении приемного покоя МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» просто громко, ни к кому не обращаясь, высказывался грубой нецензурной бранью.
Подсудимый Матюшенко С.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в кафе вместе с ФИО16, ФИО28 и ФИО32. В <адрес> он приехал на своем автомобиле вместе с ФИО32. Около кафе он встретил ранее ему неизвестного парня по имени ФИО48 Указанный парень сел за управление его автомобилем, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО32, ФИО28 и ФИО16 сели на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в <адрес>. По ходу движения их никто не останавливал. При выезде из <адрес> их подрезал автомобиль <данные изъяты> и они перевернулись. Первым вылез из автомобиля водитель ФИО49. Куда он в дальнейшем делся он не знает. Потом из салона автомобиля вылез он через переднюю дверь. К нему подошли два сотрудника милиции сбили с ног и начали его избивать, при этом наносили удары по различным частям тела, разбили голову. ФИО2 сидел на нем и избивал. ФИО3 находился рядом, когда он поднялся, сотрудник милиции ФИО2 попытался нанести ему еще один удар рукой, но он увернулся и удар пришелся второму сотруднику милиции ФИО3, стоящему рядом. ФИО16 оттаскивал ФИО2 от него за рукав. Затем прибыли еще сотрудники милиции, которые также продолжили его избиение. Количество нанесенных ему ударов назвать не может. Но ему наносили удары по почкам, по бокам туловища, рукам, голове, по бедрам, в челюсть. Все указанные телесные повреждения он при освидетельствовании показывал хирургу, но хирург не записал. Никаких гражданских лиц на месте ДТП не было. Кроме того, он допускает, что, обороняясь от сотрудников милиции, мог по неосторожности нанести им телесные повреждения. После ДТП в результате его избиения сотрудниками милиции, причинения огнестрельного ранения его товарищу, повреждения автомобиля он находился в шоковом состоянии. Когда он был доставлен в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» сотрудниками милиции, то находясь в шоковом состоянии от происшедшего выражался громко грубой нецензурной бранью, при этом он не оскорблял кого-то конкретно. Кроме того, он был возмущен, что сотрудник милиции ФИО4 схватил его за кофту, порвал её и вытолкал в коридор больницы. Сотрудники милиции неправомерно применили табельное оружие, поэтому все свешали на него.
Суд находит вину подсудимого доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 находился на службе в <адрес>, в наряде. ФИО25 им сообщил, что водитель автомобиля <данные изъяты> без номеров находится в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль находится возле кафе «<данные изъяты>». Они прибыли к кафе и увидели, что на крыльце кафе стоят 4 человек, среди которых был Матюшенко С.А.. Эти люди сели в автомобиль <данные изъяты>, при этом Матюшенко С.А. сел на водительское сиденье, ФИО16 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО32 и ФИО28 на заднее сиденье, после чего машина начала движение. ФИО14 находясь в форменном обмундировании, вышел и начал останавливать указанный автомобиль возле автостанции, когда автомобиль отъезжал от кафе. ФИО15 при остановке пользовался светящимся жезлом. Водитель проигнорировал требование и стал удаляться. Они проследовали на служебном автомобиле за данным автомобилем и пытались его прижать, но не получилось. Преследуемый автомобиль все время находился в поле их зрения, только на повороте он не видел автомобиль секунд 20. Преследуя автомобиль они увидели, как двигаясь в направлении <адрес> автомобиль <данные изъяты> занесло с трассы в кювет. Он и ФИО15 подошли к автомобилю, который лежал на левом боку в кювете и поинтересовались, нужна ли помощь. Когда они подъехали к автомобилю, то из автомобиля еще никто не выбирался. Двери автомобиля были заблокированы, а стекло водительской двери открыто примерно на 5 см. В их адрес последовала нецензурная брань. Первым из автомобиля вылез Матюшенко С.А., а за ним следом ФИО16. Матюшенко С.А. стал оскорблять их грубой нецензурной бранью, говорил, что они его подрезали. Он ударил его в лицо, а ФИО3 в левое ухо. Затем нанес еще несколько ударов ему. Он стал бороться с Матюшенко С.А. на снегу. ФИО16 подскочил и нанес ему несколько ударов, накинулся на него и хотел отобрать пистолет. ФИО3 сделал два выстрела в воздух и дал время для выполнения требования, но ФИО16 не отреагировал. Третий выстрел ФИО15 произвел в правое плечо ФИО16 сзади. ФИО16 кинулся на ФИО15 и сказал, что отберет у последнего пистолет и расстреляет его. ФИО15 направил табельное оружие на ФИО16, после чего последний отступился. Затем подъехали сотрудники милиции ФИО25, ФИО27, ФИО50, ФИО18. Остановили также гражданских лиц ФИО22. После подъехали сотрудники милиции ФИО17 и ФИО4 и одели на Матюшенко наручники. После этого Матюшенко С.А. ФИО32 и ФИО28 доставили в ОВД по <адрес>. После они доставили Матюшенко С.А. в больницу, где последний вел себя агрессивно. ФИО4 просил его успокоится. Матюшенко С.А. высказывался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, оскорблял сотрудников милиции. Выбил ногой протокола у ФИО3, пытался порвать чистые протокола, отказывался проходить медицинское освидетельствование. Оглашенные показания подтверждает. Наносил ли ему удары ФИО16 точно сказать не может, так как последний находился позади него.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.175-181) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он совместно с инспектором по административной практике ФИО3 заступил на службу в автопатруле ДПС в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> Он и ФИО3 подъехали к зданию автостанции, которое находится рядом с кафе «<данные изъяты>» и он увидел, как от кафе задним ходом отъезжает автомобиль «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, черного цвета. Автомобиль сдал задним ходом, развернулся и поехал в их направлении. ФИО3, находясь в форменной одежде сотрудника ГИБДД, в светоотражающем жилете со значком ДПС на груди на законных основаниях потребовал от водителя остановиться, подав при этом команду жезлом и указав место остановки. Время было 19 часов 07 минут. Автомобиль не остановился, и они его преследовали. На месте ДТП Матюшенко ударил его кулаком в лицо один раз. Затем Матюшенко подскочил к стоявшему от них на расстоянии 1-1,2 метра ФИО3 и ударил того кулаком в левое ухо один раз. ФИО3 потребовал от Матюшенко, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. Однако на требования сотрудника милиции ФИО3, Матюшенко не отреагировал, а только стал еще агрессивнее и кинулся в драку на него, при этом наносил беспорядочные удары ему по лицу и туловищу. Он стал защищаться, закрывать лицо руками, потом схватил руки Матюшенко и они упали на снег в кювете. Потом Матюшенко вырвал свои руки, снова стал наносить ему удары по лицу. Он снова схватил за руки Матюшенко, при этом он находился сверху на том, а тот к нему лицом и стал удерживать его. В это время к ним подбежал ФИО16, который напал на него и пытался нанести удары кулаками. ФИО16 кричал, что нужно забрать его пистолет. Матюшенко избивал его кулаками, а ФИО16 при этом хватался за кобуру, где находилось его табельное оружие. Затем он увидел, как ФИО3 произвел прицельный выстрел в правое предплечье ФИО16 со спины. Только после этого ФИО16 и Матюшенко прекратили свои противоправные действия и отпустили его.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 12 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС ФИО2 заступил на службу в автопатруле ДПС на маршруте патрулирования в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Им поступило сообщение о том, что по <адрес> передвигается автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, черного цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения. Также по телефону поступили аналогичные сообщения от дежурного по ОВД и наряда ППСМ. Со слов милиционера ППСМ ФИО25 вышеуказанный автомобиль находится возле кафе «<данные изъяты>». Они подъехали к зданию автостанции, которое находится рядом с кафе «<данные изъяты>» и он увидел, как автомобиль отъезжает. Находясь в форменной одежде сотрудника ГИБДД он потребовал водителя остановиться, подав команду жезлом и указав на место остановки. Водитель проигнорировал его требование, увеличил скорость и стал удаляться в направлении выезда на <адрес>. Через лобовое стекло автомобиля в момент подачи сигнала об остановке он увидел, что за управлением автомобилем сидел Матюшенко С.А. Они стали преследовать автомобиль. В процессе преследования преследуемый автомобиль занесло на обочину и выбросило в кювет и развернуло в противоположном направлении. Подъехав к автомобилю, он подбежал к нему, чтобы оказать первую медицинскую помощь людям, находившимся в нем. Из автомобиля раздалась нецензурная брань. Все двери автомобиля были заблокированы, боковое стекло водительской двери немного опущено. Первым из автомобиля вылез Матюшенко СА., а за ним ФИО16 В салоне автомобиля находилось ФИО28 и ФИО32. Матюшенко С.А. ударил ФИО2 по лицу, а затем нанес удар ему в левое ухо. Затем Матюшенко С.А. еще раз ударил ФИО2. ФИО2 и Матюшенко скатились в кювет, при этом Матюшенко оказался снизу под ФИО2. Он пытался их успокоить. ФИО16 подбежал к Матюшенко и ФИО2, и сбоку отталкивал ФИО2 и кричал, что вытащит пистолет у ФИО2 и всех расстреляет. ФИО16 махал руками и может быть попадал по ФИО2. На требования прекратить свои противоправные действия Матюшенко не реагировал. Он применил в отношении ФИО16 огнестрельное оружие. После доставления Матюшенко в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» последний вел себя агрессивно, в указанном помещении Матюшенко оскорблял ФИО4 грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, врачей, понятых. Они Матюшенко телесные повреждения не наносили.
Потерпевший ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд по маршруту патрулирования в <адрес>. Около 19 час. 15 мин. ему на сотовый телефон позвонил начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> и попросил проследовать на место происшествия, так как наряду ДПС оказывают активное сопротивление участники ДТП. К нему подъехал ФИО17 и они на личном автомобиле ФИО17 проследовали на место ДТП, куда прибыли не позднее 19 часов 35 минут. По прибытию на место ДТП он увидел, что с правой стороны по ходу движения на левом боку находился автомобиль черного цвета <данные изъяты>, а на дороге стояли три человека, которые находились в гражданской одежде. Подойдя к наряду ДПС, в который входили ФИО2 и ФИО3 он увидел, что Матюшенко С.А. ведет себя агрессивно, провоцирует сотрудников милиции на драку и выражается грубой нецензурной бранью. Он применил в отношении Матюшенко С.А. наручники. Матюшенко С.А. был доставлен в ОВД по <адрес>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После этого Матюшенко С.А. был доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. В его присутствии телесных повреждений никто из сотрудников милиции никому не наносил. Он видел, что у ФИО3 имелся кровоподтек возле левого уха, а у ФИО2 была ссадина на щеке и кровь возле губ. Матюшенко С.А. в больнице вел себя агрессивно. Матюшенко С.А. выбил папку с документами из рук ФИО3, выхватил документы, порвал протокол. Матюшенко С.А. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. При этом он находился в форме сотрудника милиции. На его требование о прекращении противоправных действий Матюшенко С.А. не реагировал и продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Оскорбления в его адрес были высказаны в присутствии гражданских лиц находившихся в приемном отделении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».
Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин. он, ФИО25 и ФИО26 приехали к месту ДТП. На месте ДТП в кювете лежала <данные изъяты>, находились сотрудники ДПС ФИО69 и ФИО2, а также ФИО28, Матюшенко, ФИО32. При нем Матюшенко С.А., который вел себы агрессивно нанес ФИО2 один удар. На месте ДТП находились также и гражданские лица ФИО24 и ФИО22. Позже приехали ФИО4 и ФИО17. Они посадили Матюшенко, ФИО16 и ФИО28 в служебный автомобиль и увезли в ОВД. Он видел у ФИО2 припухлость щеки и кровь в области губ.
Свидетель ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на дежурстве ФИО2 и ФИО4 привели на освидетельствование Матюшенко ФИО32, ФИО16 и ФИО28. Все задержанные вели себя буйно и находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники милиции сообщили, что преследовали указанных лиц, преследуемый автомобиль перевернулся, и преследуемые лица оказали им сопротивление. Матюшенко выражался грубой нецензурной бранью, особенно в адрес ФИО4, лез с кулаками в лицо ФИО4. У ФИО70 был ушиб мягких тканей лица, переносицы, губы, у ФИО3 был ушиб ушной раковины, она кровоточила. Первый раз Матюшенко привезли в ЦРБ, а второй раз был вызов к Матюшенко в ОВД. У ФИО71 было обнаружено сквозное огнестрельное ранение.
Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дежурным по стационару МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Около 21-30 час. в приемный покой ФИО2 и ФИО3 доставили Матюшенко, ФИО28, ФИО32 и ФИО16. Были пояснения, что произошло ДТП и необходимо освидетельствование на наличие телесных повреждений. У ФИО72 было обнаружено огнестрельное ранение, вследствие чего был вызван хирург ФИО21 Доставленных лиц он освидетельствовал на наличие состояния алкогольного опьянения. Матюшенко С.А. выбил документы из рук ФИО3 и хотел отнять папку. Матюшенко выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на что последний просил прекратить противоправные действия. У ФИО73 было припухшее левое ухо, у ФИО2 кровоточила губа, была ссадина на щеке. В приемном покое Матюшенко вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники милиции вели себя вежливо, пытались прекратить противоправные действия Матюшенко.
Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой возвращался домой из <адрес>. Они увидели, что на повороте лежит машина, черная иномарка и стоит автомобиль <данные изъяты>. Его остановил сотрудник ДПС ФИО3 Когда он вышел из автомобиля, то увидел ФИО2 и паренька в шапке ушанке из меха норки завязанной на верх и куртке. Тот паренек был Матюшенко С.А., он видел его в лицо. ФИО2 попросил побыть понятым, и он увидел у ФИО2 кровь на разбитой губе. Жена сказала, что паренек в шапке и куртке Матюшенко ударил ФИО2. Также там были ФИО16 и еще два парня. В его присутствии сотрудники милиции в отношении Матюшенко физическую силу не применяли.
Свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем возвращалась из <адрес> в восьмом часу вечера. Когда они выехали из леса, то увидели автомобиль, и сотрудник милиции остановил их. С другой стороны дороги лежал перевернутый автомобиль. Парень пытался драться, кричал, что его подрезали и ударил ФИО2 в губы. Она видела у ФИО2 кровь. Парень который ударил ФИО2 был одет в норковую шапку-ушанку, подвязанную наверх и в куртке. В отношении парня никто насилие не применял.
Свидетель ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в семь-восемь часов вечера поехал с соседом в <адрес>. На трассе стоял автомобиль сотрудников ДПС, в кювете лежала машина иномарка, черного цвета, без номеров колесами вверх. На месте находились сотрудники ППС, супруги ФИО22, ФИО28, ФИО16 и подсудимый, который был одет в шапку ушанку из меха норки или ханорика, с подвязанными наверх ушами и в пуховик. Видел у ФИО2 на виске кровь.
Свидетель ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО51 находились на службе. Они обнаружили автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета без государственных регистрационных номеров, который при движении водило из стороны в сторону. Автомобиль подъехал к кафе «<данные изъяты>» из него вышли ФИО16, ФИО28 и еще двое парней. Он сообщил в дежурную часть о том, что водитель автомобиля может находиться в состоянии опьянения. Автомобиль <данные изъяты> начал движение и ФИО3 жезлом указал водителю автомобиля на остановку, но автомобиль проехал без остановки, при этом из окна задерживаемого автомобиля высунулась рука. Затем ФИО3 ему позвонил и попросил оказать помощь, так как им оказывают сопротивление. Он, ФИО52, ФИО53 и ФИО18 приехали на место ДТП через 10 мин. На месте ДТП находился автомобиль сотрудников ДПС, автомобиль <данные изъяты> стоял в кювете. Также на месте ДТП находились ФИО3, ФИО2 и два автомобиля гражданских лиц. Он видел, как Матюшенко нанес ФИО2 удар кулаком в область лица и оторвал ему погон. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ФИО74 и ФИО4. После всех доставили в ОВД по <адрес>. Сотрудники милиции ударов Матюшенко не наносили.
Свидетель ФИО26 показал, что он находился на службе по охране порядка в <адрес>. ФИО3 жезлом останавливал автомобиль, однако водитель автомобиля не отреагировал и проследовал на выезд в сторону <адрес>. Они сообщили в ОВД о том, что сотрудники ДПС просят помощи. Приехав на место ДТП с ФИО54, ФИО55 и ФИО18 они обнаружили автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль <данные изъяты> стоял в кювете. Также на месте ДТП находились ФИО3, ФИО2, ФИО16 и Матюшенко, двое гражданских лиц и ФИО24. Матюшенко нанес удар ФИО2 удар кулаком в область лица. У ФИО56 была кровь на губе. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ФИО57 ФИО4 и ФИО12. После всех доставили в ОВД по <адрес>. Сотрудники милиции ударов Матюшенко не наносили. Все произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19-00, 19-20 час.
Свидетель ФИО27 показал, что он шел на работу, в наряд. ФИО25 и ФИО26 попросили его проехать с ними, так как сотрудникам ДПС оказывают сопротивление. По пути следования они взяли с собой ФИО18. Приехав на место ДТП они обнаружили автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, который находился в кювете. На проезжей части дороги стояли ФИО2, ФИО3 и Матюшенко. Матюшенко оскорблял ФИО2 и нанес ему один удар кулаком в область лица. После подъехали сотрудники ДПС ФИО58 и ФИО4. Затем Матюшенко, ФИО16 и еще одного пассажира автомобиля <данные изъяты> доставили в ОВД по <адрес>. Потом доставили в ОВД еще одного пассажира автомобиля <данные изъяты>. На месте ДТП находились также и гражданские лица. Всего в автомобиле <данные изъяты> находилось 4 человека. Все события произошли ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин.
Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ему, что на них совершено нападение и он применил табельное оружие. Он выяснил у них где они находятся, на что ФИО3 сообщил ему, что они преследовали автомобиль и преследуемый автомобиль опрокинулся. Он направил ФИО4 и ФИО17 на место ДТП. Позже он сам прибыл на место ДТП и обнаружил автомобиль <данные изъяты> без номеров в кювете. Один парень из задержанного автомобиля был в наручниках, ФИО3 пояснил, что это Матюшенко, второй парень из автомобиля был ФИО16, а третий парень был по имени ФИО59. Всех задержанных доставили в ОВД по <адрес>. Видел у ФИО2 телесные повреждения на лице и переносице. Он пояснил, что указанные телесные повреждения ему кулаком нанес Матюшенко. ФИО3 от ударов уклонился. Все события произошли в районе 18-19 час. ФИО3 и ФИО2 находились в форменном обмундировании со световотражающими жилетами. Оглашенные ранее им данные показания в части наличия телесных повреждений у ФИО3 подтверждает.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 43) следует, что ФИО3 жаловался на боль в области левого уха. ФИО3 пояснил, что Матюшенко нанес ему удар в область левого уха.
Свидетель ФИО28 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. он Матюшенко, ФИО16 и ФИО32 находились в кафе «<данные изъяты>». Он туда пришел с ФИО16, а Матюшенко с ФИО32 приехали туда на автомобиле <данные изъяты> черного цвета с транзитными номерами. Он и ФИО16 пили водку, а Матюшенко пил пиво. Матюшенко сказал, что есть водитель, и что мы поедем к нему в гости. Затем он, Матюшенко, ФИО16, ФИО60 и водитель поехали в сторону <адрес>. Указанного водителя он ранее не видел, это был высокий парень, с темным цветом волос, одет был в черную куртку, темные джинсы. Парень сидел за рулем, Матюшенко на переднем пассажирском сиденье, а все остальные сидели на заднем сиденье, он в центре, справа от него ФИО16, слева ФИО32. После того, как машина начала движение он уснул и проснулся уже, когда раздавались хлопки, и автомобиль уже лежал на боку. Он и ФИО32 барахтались в автомобиле. Когда он выбрался из автомобиля, то увидел на трассе стоящих ФИО16 и Матюшенко, водителя не было. ФИО16 держался за руку и говорил, что у него что-то с рукой. Потом их всех увезли в больницу. У Матюшенко был головной убор, норковая шапка-ушанка. У Матюшенко была кровь на голове и лице.
Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО28, ФИО32 и Матюшенко сидели в кафе «<данные изъяты>» и выпивали спиртное, при этом Матюшенко пил пиво. В 18 час. он вышел на крыльцо кафе и увидел Матюшенко с каким-то парнем. Матюшенко позвал их всех к себе в гости. Парень сел за управление автомобилем, Матюшенко на переднее пассажирское сиденье, а он, ФИО28 и ФИО32 сели на заднее пассажирское сиденье, при этом он сел за водителем, ФИО28 посередине, а ФИО32 за передним пассажирским сиденьем. Парня, который сел за управление автомобилем звали ФИО61, он ранее его не видел, он был высокого роста, с темным цветом волос, одет в синие джинсы и темную куртку. Как только они заехали в лес, их подрезал автомобиль <данные изъяты> и парень, не справившись с управлением, съехал с дороги, перевернувшись. Первым из перевернутого автомобиля вылез водитель через дверь, после вылезли он и Матюшенко, а ФИО32 и ФИО28 оставались в автомобиле. Сотрудники милиции находились от них на расстоянии 5 метров. Куда подевался водитель, не знает. ФИО2 сбил Матюшенко с ног и начал наносить ему удары в область головы. Матюшенко находился на земле, а ФИО2 наносил ему удары в область лица и головы, нанес пять ударов кулаками. Он попытался оттащить его за форму, когда в него выстрелили, он почувствовал боль, а потом последовало два выстрела в воздух. Он не пытался завладеть оружием. Потом приехали сотрудники ППС. Его держали ФИО18 и ФИО25, а Матюшенко отвели в сторону и начали избивать ФИО2, ФИО3 и еще один сотрудник ППС. Матюшенко избивали в присутствии гражданских лиц, находившихся на расстоянии 10 метров от места избиения. Матюшенко били по рукам, телу, может быть по ногам в течении 1 минуты, при этом нанесено было более 1 удара. У Матюшенко была разбита губа, справа на голове была кровь. Матюшенко никому не наносил ударов. Сотрудники ДПС находились в форме.
Свидетель ФИО29 суду показала, что Матюшенко С.А. приходится ей сыном. Она проживала с мужем и двумя детьми. С мужем развелись 6 лет назад. Все обязанности по дому лежали на сыне, он все делал по дому. После происшествия они по два раза вызывали скорую помощь, так как у С стало резко повышаться давление. Он 10 дней ходил в больницу, но ничего не помогало, две недели он отлежал в неврологическом отделении, у него кружилась голова, его трясло. ДД.ММ.ГГГГ у С была разбита голова, на щеке ссадина, на всем теле ссадины и синяки. Они проживают вместе, она, сын с женой и их ребенок. Она не работает по состоянию здоровья. Все они живут на иждивении Матюшенко С.А. У С двое детей, старшая дочь от первого брака возрастом 4 года и сын от второго брака, возрастом 1,5 года. С помогает ребенку от первого брака.
Свидетель ФИО30 суду показала, что Матюшенко С.А. приходится ей мужем. Он хороший муж и отец, помогает ей по дому, они всегда вместе гуляют. Работает в их семье только он один. ДД.ММ.ГГГГ в 20-21 час. она увидела, что у мужа опухшая челюсть, ссадины, разбита голова, все тело в синяках. Он говорил, что они перевернулись, подъехала милиция, и его избили. К ребенку муж относится замечательно, он единственный кормилец. У мужа давление, он проходил лечение.
Свидетель ФИО31 суду показала, что Матюшенко С.А. приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часу вечера брат сообщил, что они перевернулись на машине. Она вместе с женой брата поехали к нему. Брат сообщил, что он находится в больнице. В больнице они увидели у брата на лице запекшуюся кровь, у него была разбита голова, синяки по всему телу, ссадины, брат сказал, что его били сотрудники милиции. У брата стало повышаться давление, начались головные боли, он две недели отлежал в больнице. Матюшенко С.А. является предпринимателем и зарабатывает № руб. в месяц. Кроме дохода брата ничего нет. Работают только Матюшенко С.А. и она. Жена брата и мать не работают.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 (т.2 л.д.22-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Матюшенко С.А. на автомобиле <данные изъяты> темного цвета приехали в <адрес> к ФИО16 Он, Матюшенко, ФИО16 и ФИО28 в кафе «<данные изъяты>» распивали спиртное. В пути следования автомобилем управлял Матюшенко. Употребив спиртное, он ушел спать в автомобиль, который стоял возле кафе. Когда он проснулся, то понял, что автомобиль попал в ДТП и лежал на боку. Он вылез из автомобиля, сотрудники милиции спросили, жив, ли он, тогда он ответил, что жив и пошел на трассу, где уже находились ФИО28, Матюшенко, ФИО16 и сотрудники милиции. Были ли на трассе какие-либо автомобили, он не заметил. Его доставили в ОВД по <адрес>, при этом на него не оказывалось никакого давления и физической силы. Он не видел, как сотрудники милиции наносили удары Матюшенко С.А. и как последний наносил удары сотрудникам милиции. Он никому телесных повреждений не наносил и ему их никто не наносил. Он не видел, чтобы их преследовал автомобиль сотрудников ДПС, так как спал.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (т.2 л.д. 1-4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД сообщил ему, что наряду ДПС оказывается сопротивление в связи с чем, ему необходимо выдвинуться на место ДТП совместно с ФИО4 Он и ФИО4 прибыли на место ДТП, увидели, что с правой стороны по ходу движения на левом боку находился автомобиль черного цвета <данные изъяты>, а на дороге находились Матюшенко, ФИО28, ФИО16, гражданские лица. От ФИО2 и ФИО3 он узнал, что им оказывали сопротивление участники ДТП. У ФИО66 и ФИО2 он видел телесные повреждения. В отношении Матюшенко были применены специальные средства-наручники, в виду того, что Матюшенко вел себя агрессивно и провоцировал сотрудников милиции на драку.
Свидетель ФИО21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил медицинское освидетельствование участников ДТП и сотрудников милиции ФИО3 и ФИО2. Все телесные повреждения, которые были обнаружены у ФИО2, ФИО3, Матюшенко, ФИО16, ФИО28 были отражены в медицинских документах. Он не видел конфликта между ФИО4 и Матюшенко. В коридоре больницы он видел работников такси ФИО16 и ФИО36.
Свидетели ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 суду дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 21 час. 50 мин. они все присутствовали в коридоре МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и являлись очевидцами того, как Матюшенко С.А. оскорблял сотрудника милиции, находящегося в форменном обмундировании ФИО4 грубой нецензурной бранью.
Согласно рапорту старшего следователя ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ Матюшенко С.А. в помещении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» оскорбил грубой нецензурной бранью ИДПС ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д.19)
Согласно рапорту, ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ последний доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Матюшенко С.А. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. (т.1 л.д.22).
Согласно рапорту следователя ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ Матюшенко С.А. находясь на трассе сообщением <адрес> – <адрес> применил насилие в отношении сотрудника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 (т.1 л.д.42).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги сообщением <адрес> – <адрес> – <адрес>. На указанном участке обнаружено: на расстоянии 90 м. в северном направлении от километрового указателя «85» на обочине с восточной стороны от дороги легковой автомобиль черного цвета «<данные изъяты>» без регистрационных номерных знаков в положении на крыше, передней частью автомобиль расположен по направлению на юго-восток. В 30 м. в юго-западном направлении от автомобиля в противоположном кювете обнаружена шапка-ушанка из меха черного цвета, рядом с которой обнаружен погон синего цвета с одной маленькой звездой (т.1 л.д.47-56).
Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД ОВД по <адрес> в присутствии понятых осмотрен автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ГУВД по <адрес> в связи с сообщением о ДТП. Осмотром установлено отсутствие на автомобиле внешних повреждений. (т.1 л.д.59-60).
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний доложил о том, что Матюшенко С.А. применил в отношении него насилие (т.1 л.д.75-76).
Из справок, выданных МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружено: ушиб ушной раковины слева, кровоподтек левой ушной раковины, состояние алкогольного опьянения не обнаружено. У ФИО2 обнаружено: ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана левой щеки, слизистой верхней, нижней губы, ушиб спинки носа, скуловой кости справа, состояние алкогольного опьянения не обнаружено. У Матюшенко С.А. обнаружено: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей подбородка, теменной области головы, правой голени, ушибленная рана 3 пальца левой кисти. (т.1 л.д.80-82).
Согласно рапорту ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний доложил о том, что Матюшенко С.А. применил в отношении него насилие (т.1 л.д.89-91).
Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность инспектора по административной практике ОГИБДД ОВД по <адрес>, с освобождением его от должности инспектора по пропаганде этого же отдела с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165).
В соответствии с должностной инструкцией ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 последний обязан выявлять преступления и административные правонарушения, принимать активное участие в охране общественного порядка, принимать меры по пресечению нарушений Правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. Вправе предотвращать и пресекать административные нарушения, останавливать транспортные средства. (т.1 л.д.166-169).
Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, с освобождением его от должности милиционера-водителя ППСМ с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183).
В соответствии с должностной инструкцией ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 последний обязан выявлять преступления и административные правонарушения, принимать меры по пресечению нарушений Правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. Вправе предотвращать и пресекать административные нарушения, останавливать транспортные средства. (т.1 л.д.184-187).
В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником ОВД по <адрес> ФИО9 ФИО3 и ФИО2 находились на службе с 12 до 22 час., ФИО4 с 19 час. до 05 час. (т.1 л.д.193-194).
По заключению по материалам служебной проверки, утвержденной Врио начальника ГУВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной инспектором УРЛС ГУВД по <данные изъяты> факты неправомерных действий инспекторов ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не установлены, телесные повреждения полученные инспекторами ФИО3 и ФИО2 считать полученными при исполнении ими служебных обязанностей в период прохождения службы в ОВД, в трезвом виде. (т.1 л.д.195-199).
Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> Матюшенко С.А. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. (т.1 л.д.225).
Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ зданию кафе «<данные изъяты>» в <адрес> присвоена нумерация <адрес>. (т.1 л.д.227).
Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, с освобождением его от должности командира взвода ППСМ с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78).
В соответствии с должностной инструкцией ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 последний обязан предупреждать и пресекать нарушения Правил дорожного движения участниками дорожного движения. Вправе предотвращать и пресекать административные нарушения, направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования, либо для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.2 л.д.79-82).
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матюшенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. управлял автомобилем с внешними признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.138).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. обнаружен кровоподтек по заднему краю левой ушной раковины, который судя по его синюшному цвету мог образоваться за 1-2 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, от не менее 1-го удара твердым тупым предметом например кулаком, либо при ударе о таковой, например при падении, вреда здоровью не причинил. Направление удара, причинившего данное повреждение, возможно, было слева, относительно пострадавшего. (т.2 л.д.198)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, 1985 г.р. обнаружен кровоподтек веках правого глаза, рана левой щеки, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы в проекции 3-го зуба справа, которые судя по фиолетовому цвету кровоподтека и кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы, характеру поверхности раны могли образоваться за 1-2 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, от не менее 3-х ударов твердым тупым предметом (предметами), возможно кулаком, вреда здоровью не причинили. Учитывая множественность и различную локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить. Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным из-за короткого промежутка времени между их причинением. (т.2 л.д.202-203).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Матюшенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ обнаружено сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей подбородка, теменной области, правой голени, рана на 3 пальце левой кисти. Конкретно высказаться о механизме образования повреждений, степени тяжести вреда здоровью по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. (т.2 л.д.207-208).
Согласно протоколу очной ставки, проведенной между Матюшенко С.А. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица настаивали на показаниях указанных выше и данных ими ранее. (т.1 л.д.218-222).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 опознала в лице находящемся на месте под №3 Матюшенко С.А., которого она видела в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ Опознала по лицу. ( т.2 л.д.149-152).
Согласно протоколу очной ставки, проведенной между Матюшенко С.А. и ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что Матюшенко С.А. выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью. Матюшенко С.А. указанные показания не подтвердил. (т.2 л.д.153-156).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 опознал в лице находящемся на месте под №3 Матюшенко С.А., которого он видел в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» весной 2010г. при проведении освидетельствования. Опознал по лицу и росту. ( т.2 л.д.164-167).
Согласно протоколу очной ставки, проведенной между Матюшенко С.А. и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил, что Матюшенко С.А. выражался в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью. При этом обращался к сотрудникам милиции с использованием слова Ты, после чего следовала нецензурная брань. Матюшенко С.А. указанные показания не подтвердил. (т.2 л.д.168-171).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пагон от форменной одежды сотрудника милиции темно-синего цвета со знаком различия в виде звезды из светлого металла, обнаруженный и изъятый на месте ДТП (т. 2 л.д. 215-217)
В соответствии с копией постановления ст. следователя <данные изъяты> МСО СУ СК при прокуратуре РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по признакам, преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО3, ФИО2 ФИО4 отказано, в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно копии выписки стационарного больного и сигнальных извещений Стации скорой медицинской помощи №№№ Матюшенко С.А. находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ. вызывал скорую медицинскую помощь по диагнозу ВСД по гипертоническому типу.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения преступлений со стороны подсудимого.
В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
В своих доводах защитник подсудимого ссылается на неправомерное применение сотрудниками милиции табельного оружия в отношении свидетеля ФИО16 С целью обоснования правомерности применения оружия работники милиции оговорили Матюшенко С.А., тем самым полностью реабилитировали себя. Сотрудники милиции ФИО3 и ФИО2 обязаны были в соответствии с законом установить владельца подозрительного автомобиля и не допустить его при наличии признаков опьянения к управлению им. Матюшенко С.А. никому из сотрудников милиции умышленно телесных повреждений не наносил, а напротив был избит сотрудниками милиции ФИО3 и ФИО2 Матюшенко С.А. мог нанести сотрудникам милиции телесные повреждения не осторожно, защищаясь от ударов, прикрывая лицо и выставляя руки. Повреждение ушной раковины у ФИО3 могло образоваться от удара ФИО2, пытавшегося нанести удар Матюшенко С.А., увернувшемуся от удара. Показания Матюшенко С.А. полностью подтверждаются показаниями ФИО16, медицинским документами. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании поясняли, что удары ФИО2 наносились как со стороны Матюшенко С.А., так и со стороны ФИО16, между тем действия Матюшенко С.А. и ФИО16 не разграничены и определить от чьих действий возникли телесные повреждения у ФИО2 не представляется возможным. Показания свидетелей ФИО27, ФИО25, ФИО18, ФИО26 следователем ФИО40 перекопированы из одного протокола в другой, так как указанные показания совпадают вплоть до знаков препинания. Показания свидетелей противоречивы. Грубой нецензурной бранью в помещении больницы Матюшенко С.А. выражался безадресно, ни к кому не обращаясь и не имея умысла на оскорбление ФИО4.
Подсудимый в своих доводах также указывает, что, обороняясь от противоправных действий сотрудников ДПС направленных против него, мог причинить последним телесные повреждения. Напротив сотрудники милиции причинили ему телесные повреждения, обнаруженные у него в результате освидетельствования. Оскорбления в чей-то конкретный адрес он не высказывал. Будучи недовольным противоправными действиями сотрудников ДПС в помещении приемного покоя МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» просто громко, ни к кому не обращаясь, высказывался грубой нецензурной бранью. Защитник просит оправдать Матюшенко С.А. по обоим составам предъявленного обвинения.
Суд считает необходимым не согласиться с доводами подсудимого и его защитника, в связи с их не обоснованностью.
Доводы защитника о том, что Матюшенко С.А. привлечен к уголовной ответственности в связи с необходимостью обоснования правомерности применения сотрудниками милиции табельного оружия в отношении ФИО16 ничем не подтверждены и являются надуманными. Суд не усматривает какой-либо причинно-следственной связи между действиями Матюшенко С.А. направленных в отношении сотрудников милиции и действиями сотрудников милиции по применению табельного оружия в отношении ФИО16, так как правомерность действий каждого лица, в силу закона, оценивается индивидуально. Более того, ФИО16, вне зависимости от того привлечен ли Матюшенко С.А. к уголовной ответственности или нет, не лишен права обратиться в правоохранительные органы с просьбой проведения проверки правомерности указанных действий сотрудников милиции. Вопреки доводам защиты у сотрудников ДПС ОГИБДД ФИО3 и ФИО2 до момента начала управления транспортным средством водителем в отношении которого имеются обоснованные подозрения о нахождении его в состоянии опьянения отсутствовали основания для применения в отношении водителя каких-либо мер обеспечения производства в соответствии с КоАП РФ. Поэтому суд находит действия сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО2 направленные на пресечение совершения административного правонарушения со стороны Матюшенко С.А. правомерными. Более того, до момента начала управления транспортным средством со стороны Матюшенко С.А. (до момента начала совершения административного правонарушения) сотрудники ДПС не могли предполагать, что указанное управление (правонарушение) вообще начнется. Факт применения насилия в отношении сотрудников милиции подтвержден как показаниями потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4, так и показаниями свидетелей ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО12, ФИО17 Показания потерпевших и указанных свидетелей логичны, последовательны и согласованны между собой в части применения насилия в отношении сотрудников ДПС. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются и письменными материалами дела: рапортами сотрудников милиции о происшедшем, протоколом осмотра места происшествия (места ДТП), справками МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» о наличии телесных повреждений, заключениями экспертов СМЭ. В совокупности оценив указанные доказательства можно сделать вывод, что Матюшенко С.А. умышленно применил насилие в отношении представителей власти. Факт применения насилия в отношении Матюшенко С.А. не нашел своего подтверждения. К показаниям свидетеля ФИО16 суд относится критически, так как указанный свидетель состоит в родственных и дружеских отношениях с подсудимым, проводил с подсудимым время непосредственно до и в момент задержания последнего, а потому является лицом, заинтересованным в благоприятном для подсудимого исходе дела. Установленные у Матюшенко С.А. телесные повреждения сами по себе не могут свидетельствовать об источнике их возникновения, учитывая при этом, что Матюшенко С.А. являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Что касается доводов защитника о том, что не представляется возможным разграничить действия Матюшенко С.А. и ФИО16 в отношении ФИО2, то необходимо отметить следующее. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия о том, что Матюшенко С.А. ударил его один раз кулаком в лицо, затем ударил кулаком в левое ухо ФИО3, после чего Матюшенко С.А. вновь наносил ему беспорядочные удары по лицу и туловищу, затем снова наносил удары по лицу. ФИО16 подбежал и пытался нанести ему удары. Оглашенные показания потерпевшего ФИО2 в том числе и в указанной части суд принимает как наиболее достоверные, так как они были получены непосредственно после случившегося и подтверждены потерпевшим. Кроме того, количество и локализация ударов подтверждается и заключением СМЭ, согласно которой телесные повреждения у ФИО2 возникли от не менее 3-х ударов и локализированы в области лица. Потерпевший ФИО3 также категорически не утверждает, что ФИО16 наносил удары ФИО2 пояснив в суде, что ФИО16 только отталкивал ФИО2, махал руками и может быть попадал по ФИО2 Таким образом, факт нанесения со стороны Матюшенко С.А. ФИО2 не менее 3 ударов суд считает установленным. Входить в обсуждение виновности иных лиц в совершении преступления суд в силу закона не вправе. Доводы защитника, о том, что показания свидетелей перекопированы, ничем не подтверждены. Факт обращения оскорбления со стороны Матюшенко С.А. в адрес ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей ФИО19, ФИО41, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 Показания указанных лиц последовательны, согласованны между собой и логичны.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Матюшенко С.А. по № УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по № УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При этом суд считает необходимым исключить из предложенной стороной обвинения квалификации по № УК РФ как излишне вмененное указание на «и в связи с их исполнением», так как судом достоверно установлено, что ФИО4 в момент его оскорбления находился именно при исполнении должностных обязанностей, согласно сведениям, указанным в постовой ведомости.
Подсудимый, согласно сведениям, представленным ГУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» и ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно сложившейся обстановки. (т.2 л.д.128-129)
На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Согласно характеристики, предоставленной УУМ ТОМ УВД по <адрес> Матюшенко С.А. характеризуется положительно, проживает в индивидуальном жилом доме, периодически работает, имеет доходы на заготовке древесины, сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого не поступало, общественный порядок не нарушал. (т.2 л.д.125)
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, отмечено, что он добродушный, справедливый, работящий, заботливый отец, на просьбы соседей никогда не отказывает, конфликтных ситуаций с соседями не было. Проживает с семьей, женой и малолетним сыном. (т.2 л.д.126).
Согласно копии свидетельства о рождении Матюшенко С.А. является отцом ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д.113)
По данным Регионального банка данных ГУВД <данные изъяты> Матюшенко С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. (т.2 л.д.115-121)
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого нет.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в силу требований ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Деяния, предусмотренные № УК РФ относятся в силу требований ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ: молодой возраст на момент совершения преступления, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери также находящейся на иждивении подсудимого, его положительное отношение к семье, положительные характеристики со стороны членов семьи.
Суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно.
С учетом содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание по № УК РФ в виде лишения свободы, по № УК РФ в виде обязательных работ. Указанные виды уголовного наказания суд находит наиболее приемлемым, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.
Суд считает возможным, применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Матюшенко С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и назначить наказание:
- по № УК РФ в виде обязательных работ на срок № часов,
- по № УК РФ – в виде № лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде № лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком №) года.
Обязать Матюшенко С.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц согласно графику установленного уголовно исполнительной инспекцией, не совершать административные правонарушения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Матюшенко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Также, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Р.Н. Изембаев