Дело № 1-15-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 18 февраля 2011 года
Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Хорина В.М., с участием государственного обвинителя прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края Клименко Р.Ю., подсудимых Мурашко М.С., Ларин А.Б., Кривошеин В.Ю., защитника Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лединой С.В., а также потерпевшем ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мурашко М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, проживающего <адрес>, неработающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.№ ст.№ УК РФ,
Ларин А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, неработающего, учащегося 3 курса <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.№ ст.№ УК РФ,
Кривошеин В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, проживающего <адрес>, работающего методистом по спорту <данные изъяты> сельского совета, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.№ ст.№ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время жители <адрес> ФИО7, Мурашко М.С., Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю., распивали спиртное в <адрес>. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уехал домой в <адрес>, а Мурашко М.С., Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения остались на автомобильной стоянке, прилегающей к магазину «<данные изъяты>», расположенной в центральной части <адрес>, где договорились о поездке в сауну в <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Мурашко М.С., находившегося на указанной автомобильной стоянке в <адрес>, преследовавшего корыстные цели – поездка в <адрес> края в сауну, достоверно знавшего, что у ФИО7 при себе имелись деньги, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО7 по адресу <адрес>.
После этого, Мурашко М.С. предложил Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО7. На предложение Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. дали свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым Мурашко М.С., Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая наступления таких последствий, Мурашко М.С., Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, более точное время следствием не установлено, на автомобиле «такси» приехали к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружили, что входная дверь в жилой дом ФИО7 заперта с внутренней стороны. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, распределили роли в совместном совершении преступления, согласно которых Ларин А.Б. усилием рук оторвал край листа деревоплиты, которым был закрыт оконный проем веранды дома ФИО7, и через образовавшееся отверстие в оконном проеме незаконно проник в помещение веранды дома и открыл с внутренней стороны запорное устройство входной двери, после чего Мурашко М.С. и Кривошеин В.Ю. через открытую Ларин А.Б. входную дверь незаконно проникли в помещение жилого дома ФИО7. В помещении дома Мурашко М.С., Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. в зале на диване обнаружили спящего ФИО7 и, убедившись, что последний крепко спит и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, в нагрудном кармане рубахи, находящейся на диване около спящего ФИО7, обнаружили и тайно похитили денежные средства купюру достоинством № рублей и две купюры достоинством по № рублей каждая, на общую сумму № рублей, а также в носке, одетом на ногу ФИО7, обнаружили и тайно похитили денежные средства, № купюры достоинством по № рублей каждая на общую сумму № рублей.
Забрав с собой похищенные денежные средства Мурашко М.С., Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, Мурашко М.С., Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимые Мурашко М.С., Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Кусаинова Е.Ш. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, о чем сделаны соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела. Свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимые поддержали в подготовительной части судебного заседания.
Председательствующим были разъяснены подсудимым, потерпевшему особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Им было разъяснено, что обвиняемый по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство должно быть заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также в его присутствии. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
При рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в судебном заседании исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Однако могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Кроме того, им разъяснено, что при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
У подсудимых, потерпевшего отобрана подписка о разъяснении им особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которая приобщена к протоколу судебного заседания.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимые поддержали свое ходатайство.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, что они согласны с обвинением, вину признают в предъявленном обвинении полностью. Кроме того, подсудимые пояснили, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает необходимым постановить в отношении Мурашко М.С., Ларин А.Б. и Кривошеин В.Ю. обвинительный приговор и назначить им наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обсуждая юридическую оценку действий подсудимых по п.а ч.№ ст.№ УК РФ, суд считает ее правильной, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением.
Из смягчающих наказание обстоятельств суд признает для подсудимых признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, молодой возраст, совершение преступления впервые, явки с повинной.
Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личностей виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными Мурашко М.С., Ларин А.Б., Кривошеин В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.а ч№ ст.№ УК РФ, назначить Мурашко М.С., Ларин А.Б., Кривошеин В.Ю. наказание по п.а ч№ ст.№ УК РФ в виде № лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.
На основании ст.73 УК РФ наказание Мурашко М.С., Ларин А.Б., Кривошеин В.Ю. считать условным с испытательным сроком № месяцев каждому.
Обязать Мурашко М.С., Ларин А.Б., Кривошеин В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.
Меру пресечения подсудимым Мурашко М.С., Ларин А.Б., Кривошеин В.Ю. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора с указанием об этом в кассационной жалобе. А также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: В.М. Хорина