Опубликовать

Дело №1-61/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2012года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Тумашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Угловского района Задорожней А.Ю.,

подсудимого Абрамова Е.А.,

защитника Шумилова В.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, житель <адрес> Абрамов Е.А., нуждаясь в денежных средствах, решил поискать металл для сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов. С этой целью, в указанное время, Абрамов Е.А. пришел к зданию машино-тракторной мастерской (далее по тексту МТМ), принадлежащему <данные изъяты> расположенному на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от усадьбы дома №, расположенного по <адрес>, где убедившись, что здание МТМ заперто, решил проникнуть в указанное помещение, предполагая, что в здании могут находиться металлические предметы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Абрамов Е.А., с целью проникновения в здание МТМ, принадлежащее <данные изъяты>», оторвал доски, которыми был забит оконный проем здания, указанного МТМ, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение МТМ, принадлежащее <данные изъяты> Находясь в помещении МТМ, принадлежащем <данные изъяты> Абрамов Е.А. обнаружил промышленные станки, и у него, в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения МТМ, а именно одного промышленного сверлильного станка, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно промышленного сверлильного станка, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, Абрамов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, взяв дома гаечные ключи, молоток и зубило, пришел к зданию МТМ, принадлежащему <данные изъяты> расположенному на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от усадьбы дома №, расположенного по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, через ранее приготовленный им оконный проем, незаконно проник в помещение МТМ, принадлежащее <данные изъяты> где при помощи гаечных ключей, молотка и зубила открутил от основания станок вертикальный сверлильный марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, приготовив его к хищению. После чего при помощи гаечных ключей, зубила и молотка с внутренней стороны здания срубил крепежные болты запирающего устройства ворот в помещении указанного МТМ и открыл ворота, для облегчения себе доступа в помещение МТМ, принадлежащее <данные изъяты>

Абрамов Е.А., осознавая, что одному реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу промышленного сверлильного станка, ему не под силу, так как станок имеет определенный вес, и он не сможет изъять станок с места хищения в одиночку, а посвящать в свои преступные намерения кого-либо он не желал, попросил А.В.Е. оказать ему помощь в перевозке промышленного сверлильного станка из помещения МТМ, принадлежащего <данные изъяты> в пункт приема лома черных и цветных металлов, пояснив последнему, что данный станок разрешил ему взять генеральный директор <данные изъяты> Ш.Ю.В., введя в заблуждение А.В.Е., относительно законности его действий, и правомерности изъятия станка из здания МТМ, принадлежащего <данные изъяты> то есть подготовился к реализации своего преступного умысла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно промышленного станка, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Абрамов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, взяв дома гаечные ключи зубило и молоток, совместно с добросовестно заблуждавшимся относительно законности его действий А.В.Е., приехали на гужевой повозке к зданию МТМ, принадлежащему <данные изъяты> расположенному на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от усадьбы дома № расположенного по <адрес>, где Абрамов Е.А. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, а находящийся с ним А.В.Е. не подозревает о его преступных намерениях, через заранее открытые ворота, незаконно проник в помещение указанной мастерской, откуда при помощи добросовестно заблуждающегося относительно законности его действий А.В.Е., тайно похитил станок вертикальный сверлильный марки «С ЧПУ 2 К 135 Ф 2 «ГОСТ 370-93», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», погрузив похищенный станок в телегу гужевой повозки. После чего, забрав с собой похищенный станок, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Абрамов Е.А., причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Действия подсудимого Абрамова Е.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у жителя <адрес> Абрамова Е.А., достоверно знавшего о том, что в помещении машино-тракторной мастерской (далее по тексту МТМ), принадлежащем <данные изъяты> расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от усадьбы дома №, расположенного по <адрес>, имеются промышленные станки и комплектующие детали, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения МТМ, а именно одного промышленного наждачного станка, принадлежащего <данные изъяты>

Абрамов Е.А., осознавая, что одному реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу промышленного наждачного станка, ему не под силу, так как станок имеет определенный вес, и он не сможет изъять станок с места хищения в одиночку, а посвящать в свои преступные намерения кого-либо он не желал, попросил А.В.Е. оказать ему помощь в перевозке промышленного наждачного станка из помещения МТМ, принадлежащего <данные изъяты>», в пункт приема лома черных и цветных металлов, пояснив последнему, что данный станок разрешил ему взять генеральный директор <данные изъяты> Ш.Ю.В., введя в заблуждение А.В.Е., относительно законности его действий, и правомерности изъятия станка из здания МТМ, принадлежащего <данные изъяты> то есть подготовился к реализации своего преступного умысла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно промышленного наждачного станка, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, Абрамов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, взяв дома гаечные ключи зубило и молоток, совместно с добросовестно заблуждавшимся относительно законности его действий А.В.Е., приехали на гужевой повозке к зданию МТМ, принадлежащему <данные изъяты> расположенному на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от усадьбы дома <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где Абрамов Е.А. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, а находящийся с ним А.В.Е. не подозревает о его преступных намерениях, через заранее открытые ворота, незаконно проник в помещение указанной мастерской, откуда при помощи добросовестно заблуждающегося относительно законности его действий А.В.Е., тайно похитил станок наждачный напольный марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> открутив его от основания и погрузив в телегу гужевой повозки. После чего, забрав с собой похищенный промышленный станок, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, у жителя <адрес> Абрамова Е.А., достоверно знавшего о том, что в помещении машино-тракторной мастерской (далее по тексту МТМ), принадлежащем <данные изъяты> расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от усадьбы дома № расположенного по <адрес>, имеются промышленные станки и комплектующие детали, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения МТМ, а именно комплектующих деталей промышленного токарно-винторезного станка и погрузчика, принадлежащих <данные изъяты>

Абрамов Е.А., осознавая, что одному реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу комплектующих деталей, ему не под силу, так как детали токарно-винторезного станка и погрузчика имеют определенный вес, и он не сможет изъять их с места хищения в одиночку, а посвящать в свои преступные намерения кого-либо он не желал, попросил А.В.Е. оказать ему помощь в перевозке деталей промышленного токарно-винторезного станка и погрузчика из помещения МТМ, принадлежащего <данные изъяты> в пункт приема лома черных и цветных металлов, пояснив последнему, что данные детали разрешил ему взять генеральный директор <данные изъяты> Ш.Ю.В., введя в заблуждение А.В.Е., относительно законности его действий, и правомерности изъятия комплектующих деталей из здания МТМ, принадлежащего <данные изъяты> то есть подготовился к реализации своего преступного умысла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно комплектующих деталей токарно-винторезного станка и погрузчика, принадлежащих <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, Абрамов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, взяв дома гаечные ключи зубило и молоток, совместно с добросовестно заблуждавшимся относительно законности его действий А.В.Е., приехали на гужевой повозке к зданию МТМ, принадлежащему <данные изъяты> расположенному на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от усадьбы дома № расположенного по <адрес>, где Абрамов Е.А. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, а находящийся с ним А.В.Е. не подозревает о его преступных намерениях, через заранее открытые ворота, незаконно проник в помещение указанной мастерской, откуда при помощи добросовестно заблуждающегося относительно законности его действий А.В.Е., тайно похитил электродвигатель мощностью <данные изъяты> с приводом, стоимостью <данные изъяты>, шпиндель с токарно – винторезного станка марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и клеть от погрузчика <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> погрузив указанные похищенные комплектующие детали в телегу гужевой повозки. После чего, забрав с собой похищенные комплектующие детали, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Абрамов Е.А., причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у жителя <адрес> Абрамова Е.А., достоверно знавшего о том, что в помещении машино-тракторной мастерской (далее по тексту МТМ), принадлежащем <данные изъяты> расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от усадьбы дома № расположенного по <адрес>, имеются промышленные станки, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения МТМ, а именно одного промышленного точильного станка, принадлежащего <данные изъяты>

Абрамов Е.А., осознавая, что одному реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу промышленного станка, ему не под силу, так как станок имеет определенный вес, и он не сможет изъять станок с места хищения в одиночку, а посвящать в свои преступные намерения кого-либо он не желал, попросил А.В.Е. оказать ему помощь в перевозке промышленного наждачного станка из помещения МТМ, принадлежащего <данные изъяты> в пункт приема лома черных и цветных металлов, пояснив последнему, что данный станок разрешил ему взять генеральный директор <данные изъяты> Ш.Ю.В., введя в заблуждение А.В.Е., относительно законности его действий, и правомерности изъятия станка из здания МТМ, принадлежащего <данные изъяты> то есть подготовился к реализации своего преступного умысла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно промышленного точильного станка, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, Абрамов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, взяв дома гаечные ключи зубило и молоток, совместно с добросовестно заблуждавшимся относительно законности его действий А.В.Е., приехали на гужевой повозке к зданию МТМ, принадлежащему <данные изъяты> расположенному на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от усадьбы дома №, расположенного по <адрес>, где Абрамов Е.А. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, а находящийся с ним А.В.Е. не подозревает о его преступных намерениях, через заранее открытые ворота, незаконно проник в помещение указанной мастерской, где при помощи добросовестно заблуждающегося относительно законности его действий А.В.Е., откуда тайно похитил точильный станок, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> открутив его от основания, и, перетащив его к воротам помещения МТМ, однако Абрамов Е.А. довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу точильного станка, в части распоряжения похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в силу тяжести и громоздкости точильного станка не смог погрузить данный станок в гужевую повозку и распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Абрамов Е.А., покушался на причинение материального ущерба <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Действия подсудимого Абрамова Е.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Абрамов Е.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлениям, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние, заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

По материалам уголовного дела виновный характеризуется удовлетворительно, что суд принимает во внимание как данные о его личности (л.д. 162, 166).

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Абрамов Е.А. должно быть определено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, но не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ и не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Шумилову В.Г., за оказание им юридической помощи Абрамову Е.А. по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), назначив ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Абрамову Е.А. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока <данные изъяты>

Меру пресечения Абрамову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные в ходе предварительного следствия законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.

Председательствующий Е.В. Воробьева

<данные изъяты>