Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... суд Алтайского края, в составе:
председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Бугаеве И.В.,
с участием представителя истца Караваевой И.А.,
представителя ответчика Шуба Л.И.,
ответчика Кашпар Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице Алтайского регионального филиала к Кашпар Л. Н., Геворкяну Г. Г., ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчикам в обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличенаг. между Банком и Кашпар Л.Н., Геворкян Г.Г. был заключен договор кредита Номер обезличен, согласно которому последним был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. под 14% годовых за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства Заемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита между Банком и ООО «...» был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиками всех своих обязательств по договору кредита.
Заемщики обязательства по договору кредита своевременно не исполнили, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 103 059 руб. 07 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 97 058 руб. 82 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 4 430 руб. 68 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита 1 533 руб. 45 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом 36 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца Караваева И.А. исковые требования поддержала, в пояснениях сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кашпар Л.Н. с иском не согласилась. Суду пояснила, что денежные средства полученные по договору кредита она взяла по просьбе ООО «...» и сразу же передала в ООО «...», с которым на тот момент состояла в трудовых отношениях. Договор кредита она заключала с истцом и подписывала.
Представитель ответчика ООО «...» Шуба Л.И. с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Геворкян Г.Г. судебном заседании отсутствовал. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками Кашпар Л.Н., Геворкян Г.Г. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым последним были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 14% годовых за пользованием кредитом. Пунктами 4.2.1, 4.2.2 установлено, что погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплату процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. п.6.1 Договора кредита предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком каких-либо денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.
Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком ООО «...» установлено, что последний обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех своих обязательств перед кредитором по договору в том же объеме, что и заемщик. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией кредитного договора, копией договора поручительства, заявлением на выдачу кредита, расчетом задолженности по кредитному договору с указанием даты с которой от заемщика перестали поступать средства в погашение основного долга и процентов по нему, графиком возврата кредита, копией мемориального ордера, выпиской по лицевому счету о предоставлении заемщику суммы кредита, копией свидетельства о расторжении брака.
Из анализа представленных доказательств следует, что Кашпар Л.Н. и Геворкян Г.Г. имели намерение получить кредит в размере 300 000 руб. для чего заключили добровольно договор кредита с истцом на указанных в договоре кредита условиях.
Как было установлено судом, заемщики, получив сумму кредита, нарушили условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, требования истца законны и обоснованны. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиками не представлено.
Доводы Кашпар Л.Н. о том, что денежную сумму по договору кредита она взяла по просьбе ООО «...» и после получения передала в ООО «...» не освобождает ответчиков от обязательств по возврату сложившейся задолженности, так как материалами дела установлено, и ответчиком Кашпар Л.Н. не оспаривается факт получение ею денежных средств по кредиту. Дальнейшая судьба полученных денежных средств была определена ответчиком самостоятельно, по собственному усмотрению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» в лице Алтайского регионального филиала к Кашпар Л. Н., Геворкяну Г. Г., ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Кашпар Л. Н., Геворкян Г. Г., ООО «...» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору всего в размере 103 059 руб. 07 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 630 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ... суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья: Р.Н. Изембаев
Верно. Судья: Р.Н. Изембаев
...
...
...
...
...