Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... суд Алтайского края, в составе:
председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Тумашовой И.В.,
с участием представителей истца Караваевой И.А.,
Лисициной Е.А.,
ответчиков Козилова Г.Н.,
Козиловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице Алтайского регионального филиала к Козилову Г. Н., Козиловой И. Н., ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчикам в обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличенаг. между Банком и Козиловым Г.Н., Козиловой И.Н. был заключен договор кредита Номер обезличен, согласно которому последним был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. под 14% годовых за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства Заемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита между Банком и ООО «...» был заключен договор поручительства юридического лица Номер обезличен, по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиками всех своих обязательств по договору кредита.
Заемщики обязательства по договору кредита своевременно не исполнили, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 62 253 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 48 336 руб. 80 коп., просроченные проценты с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 11 769 руб. 22 коп., неустойка на основной долг с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 1 799 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 348 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Караваева И.А. исковые требования поддержала, в пояснениях сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Лисицина Е.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что задолженность по договору сложилась с Дата обезличенаг.
Ответчик Козилова И.Н. с иском не согласилась. Суду пояснила, что она в договоре кредита расписалась не так как в паспорте, следовательно, считает, что договор кредита недействителен. Кредитный договор подписала она. Встречных требований к истцу о признании договора кредита недействительным, не имеет. Кредит брала для ООО «...».
Ответчик Козилов Г.Н. с иском не согласился. От пояснений отказался.
Представитель ответчика ООО «...» Костицын В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками Козиловым Г.Н., Козиловой И.Н. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым последним были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 14% годовых за пользованием кредитом. Пунктами 4.2.1, 4.2.2 установлено, что погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. п.4.7 Договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплату процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. п.6.1 Договора кредита предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиками каких-либо денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.
Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком ООО «...» установлено, что последний обязуется отвечать за исполнение заемщиками всех своих обязательств перед кредитором по договору в том же объеме, что и заемщик. При этом поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией кредитного договора, копией договора поручительства, заявлением на выдачу кредита от Козилова Г.Н., расчетом задолженности по кредитному договору с указанием даты с которой от заемщика перестали поступать средства в погашение основного долга и процентов по нему, графиком возврата кредита, копией мемориального ордера, расходно - кассового ордера, выпиской по лицевому счету о предоставлении заемщику суммы кредита, копиями паспортов ответчиков, копиями дополнительных соглашений к кредитным договорам и договорам поручительства.
Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки о движении по счету, следует, что начиная с Дата обезличенаг. платежи в счет погашения задолженности по кредиту от ответчиков не поступали.
Из анализа представленных доказательств следует, что Козилов Г.Н. и Козилова И.Н. имели намерение получить кредит в размере 300 000 руб. для чего заключили добровольно договор кредита с истцом на указанных в договоре кредита условиях.
Как было установлено судом, заемщики, получив сумму кредита, нарушили условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, требования истца законны и обоснованны. Доказательств в обоснование представленных возражений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, о выплатах произведенных после Дата обезличена года ответчиками не представлено. Ст. 56 ГПК РФ не освобождает ответчиков от обязанности доказывания представленных возражений.
Доводы Козиловой И.Н. о том, что денежную сумму, полученную по договору кредита, она после получения передала в ООО «...» не освобождает ответчиков от обязательств по возврату сложившейся задолженности, так как материалами дела установлено, и ответчиками не оспаривается факт получения ими денежных средств по договору кредита. Дальнейшая судьба полученных денежных средств была определена ответчиками самостоятельно, они распорядились денежными средствами, полученными в кредит по собственному усмотрению. Факт подписания договора кредита ответчиками не оспаривается. Встречных требований о признании договора кредита недействительным, ответчиками не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ходатайство представителя истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного определением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличенаг. удовлетворению не подлежит. Указанные расходы истец понес в рамках иного гражданского дела. Отказ в удовлетворении указанного ходатайства не лишает истца права в последующем обратиться в суд с иском о взыскании указанных расходов в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» в лице Алтайского регионального филиала к Козилову Г. Н., Козиловой И. Н., ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Козилова Г. Н., Козиловой и. Н., ООО «...» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору всего в размере 62 253 руб. 64 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 067 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ... суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья: Р.Н. Изембаев
Верно.
И.о.председателя суда: В.М.Хорина.
...
Дата обезличена года определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда кассационная жалоба Козилова Г. Н. на решение ... суда Алтайского края от Дата обезличена года оставлена без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
...
...
Подлинное решение находится в деле Номер обезличен в производстве ... суда.