Дело Номер обезличен копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... суд Алтайского края, в составе:
председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Саломатиной В.С.,
с участием истца Сулейменова Е.З., представителя истца Шумилова В.Г. представителя третьего лица Дыкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейменова Е. З. к Министерству ... Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ... о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Сулейменов Е.З. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежной компенсации морального вреда в размере 61 000 руб., из расчета: за незаконные действия по подозрению в совершении преступлений 3 000 руб.; составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого 5 000 руб.; составление протокола допроса в качестве обвиняемого 5 000 руб.; избрание меры пресечения в виде содержания под стражей 7 000 руб.; составление обвинительного заключения и направления дела прокурору для его утверждения 7 000 руб.; утверждение обвинительного приговора и направления дела в суд 7 000 руб.; вынесения обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы условно 30 000 руб.; постановку на учет в УИИ 7 000 руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. за нравственные переживания, испытанные за период с апреля Дата обезличена. по апрель Дата обезличена., а также расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Дата обезличена и Дата обезличенаг. в ... района Алтайского края, был совершен ряд преступлений. Лицо, совершившее указанные преступления назвалось его именем, указав его анкетные данные, вследствие чего по возбужденным уголовным делам фигурировали также его анкетные данные. Дата обезличена года ... судом по указанным уголовным делам был вынесен приговор в котором также фигурировали его анкетные данные и наказание было назначено в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При этом на лицо, совершившее указанные преступления были возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, находится дома в период с 21 часа до 7 часов, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Вступивший в законную силу приговор был направлен в Угловно - исполнительную инспекцию ..., где он был взят на учет, как осужденный с необходимостью исполнения обязанностей возложенных на осужденного судом. В ходе проверки уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, было установлено, что все преступления совершены не им, а другим лицом – ФИО8, назвавшимся его именем. Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от Дата обезличенаг. приговор ... суда от Дата обезличенаг. был отменен и уголовное дело направлено прокурору .... Президиум также вынес частное постановление о допущенных нарушениях, вызвавших его осуждение. Ему должен быть возмещен моральный вред за незаконное привлечение к уголовной ответственности в связи с действиями сотрудников СО ОВД ..., прокуратуры ..., судьи ... суда. В связи с привлечением к уголовной ответственности он был поставлен на учет в УИИ, как осужденный с необходимостью исполнения возложенных обязанностей. Раньше его считали порядочным человеком, однако после вызова в УИИ его репутация была подорвана среди односельчан. Указанное причинило ему нравственные страдания, у него случались нервные стрессы. Эти обстоятельства продолжались с апреля Дата обезличена года (с момента постановки на учет в УИИ) до апреля Дата обезличена года (до отмены приговора Президиумом АКС).
В судебном заседании истец Сулейменов Е.З. настаивал на заявленных исковых требованиях. Суду пояснил, что когда он узнал о случившемся, то был в шоке, начальнику УИИ он пояснял о том, что не совершал преступления. Начальник УИИ ему не поверила и обязала являться на регистрацию. Ему стало известно о состоявшемся приговоре только тогда, когда ему пришло извещение из УИИ. До этого он не знал о случившемся. В УИИ являлся только по повестке, но не каждый месяц.
Представитель истца Шумилов В.Г. в судебном заседании требования истца поддержал. Сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – зам. прокурора Дыкин С.В. с иском не согласился в полном объеме. Суду пояснил, что истец находился дома, в отношении него и конкретно с ним никаких следственных действий не проводили, под стражей он не содержался. Уголовное преследование осуществлялось в отношении другого человека, который представился именем истца. Доказательств истцом не представлено.
Представитель ответчиков – Министерства ... Российской Федерации и Управления федерального казначейства по ... ФИО6 в представленном отзыве иск не признала. В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В отзыве также указала, что в данном случае законодательством не предусмотрена солидарная ответственность казны РФ. УФК по ... осуществляет процессуальное представительство интересов ... России в судах общей юрисдикции, следовательно является лишь представителем, а не самостоятельным участником судебного процесса и не может нести солидарную ответственность. При определении судом глубины страданий помимо оценок самого истца, необходимо учитывать мнение специалиста (врача), так как только врач может дать квалифицированное заключение о действительных эмоционально-психических нарушениях. Сумма уплаченная истцом за оказание юридической помощи должна быть доказана договором об оказании правовых услуг, участием адвоката по уголовному делу, квитанциями, журналами учета доходов и расходов юридической консультации. Просит исключить из числа ответчиков УФК по ..., в удовлетворении исковых требований к ... России, УФК по ... отказать полностью.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что когда прислали копию приговора в отношении Сулейменова Е.З., то для исполнения приговора последний вызывался в УИИ Номер обезличен. Ему разъяснялись права и обязанности условного осуждения, но он от подписи в разъяснении отказался, так как не признавал себя виновным. Сулейменова Е.З. по месту жительства проверял участковый уполномоченный милиции. Регистрационный лист о явках в УИИ отсутствует, так как истец себя виновным не признавал и на регистрацию истец не являлся. Истец приезжал в УИИ около 5-6 раз с Дата обезличена по Дата обезличена., привозил документы.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Дата обезличена года приговором ... суда Алтайского края Сулейменов Е.З. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.в, 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ. Наказание было назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На осужденного были возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы, находиться дома в период с 21 часа до 7 часов утра, не появляться в общественных местах в нетрезвом виде. Преступления согласно приговора были совершены Дата обезличена и Дата обезличена года в ... района. Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.
Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от Дата обезличенаг. приговор ... суда Алтайского края от Дата обезличенаг. в отношении Сулейменова Е.З. отменен. Уголовное дело направлено прокурору ... Алтайского края. Этим же постановлением установлено, что при постановлении приговора от Дата обезличена года в результате ненадлежащего установления данных о личности, осуждено под фамилией Сулейменова другое лицо. Сулейменов Е.З. к совершению преступлений не причастен.
Приговором от Дата обезличенаг. ... суда Алтайского края ФИО8 осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.в, 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, аналогичных указанным в приговоре от Дата обезличенаг. в отношении Сулейменова Е.З.
Согласно извещения Уголовно – исполнительной инспекции Номер обезличен копия приговора в отношении Сулейменова Е.З. получена и принята к исполнению Дата обезличенаг.
Распоряжением ... районного суда приговор в отношении Сулейменова Е.З. от Дата обезличенаг. вступил в законную силу и подлежит немедленному исполнению.
Согласно рапортам от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Участкового уполномоченного милиции Сулейменов Е.З. был неоднократно проверен по месту своего жительства, как условно осужденный.
Из многочисленных писем, жалоб следует, что истец неоднократно обращался с ходатайствами о пересмотре уголовного дела ввиду его непричастности к совершению указанных в приговоре преступлений.
Согласно сведениям, предоставленным администрацией ... сельсовета, копиям свидетельств о браке, о рождении, копии паспорта Сулейменов Е.З. женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей. Со стороны участкового уполномоченного милиции характеризуется положительно, работает, состоит на учете как условно осужденный, к административной ответственности не привлекался, алкоголем не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был.
Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Приведенные нормы закона в данном случае императивно предусматривают право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В данном случае истец ссылается на причинение ему вреда незаконным привлечением к исполнению обязанностей возложенных на него органом предварительного следствия, прокуратуры и судом, в связи с этим при разрешении вопроса о возмещении причиненного их должностными лицами вреда от имени казны РФ выступает Министерство финансов РФ, которое в силу положения о министерстве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. №329, является федеральным финансовым органом исполнительной власти. Ссылки на то, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает несостоятельными, поскольку ст.1071 ГК РФ прямо предусматривает участие в спорных правоотношениях от имени казны РФ именно финансового органа.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Причинение истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий подтверждается пояснениями допрошенных лиц и письменными доказательствами по делу. По вине должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда истец был вынужден претерпевать неудобства вызванные необходимостью исполнения им обязанностей возложенных на него по приговору суда. Сулейменов Е.З. должен был неоднократно являться в Уголовно – исполнительную инспекцию, претерпевать проверки по месту жительства со стороны ОВД по ...у в рамках исполнения приговора суда, доказывать свою непричастность к совершению указанных в приговоре преступлений. Суд полагает, что действиями правоохранительных органов истцу, бесспорно, причинен моральный вред, так как последним были перенесены физические и нравственные страдания, вызванные теми негативными последствиями, которые были оказаны на него вследствие ограничений, установленных на период исполнения приговора по уголовному делу.
Доводы истца об имеющихся указанных нарушениях не оспорены и не опровергнуты ответчиками.
Судом исследованы доводы истца о причинении ему морального вреда в результате незаконных действий органов предварительного следствия и суда в период производства по уголовному делу на стадии предварительного следствия и судебного рассмотрения дела. Суд не может согласиться с указанными доводами истца, так как какие-либо негативные последствия в этот период времени истец не испытал. Подозреваемым, обвиняемым и подсудимым на данных стадиях производства по уголовному делу проходило под фамилией Сулейменова Е.З. иное лицо. О состоявшемся в отношении него приговоре Сулейменов Е.З., как следует с его слов и подтверждается материалами дела, узнал лишь с момента обращения приговора к исполнению. Таким образом, суд считает, требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, оценивая доказательства, их относимость и допустимость, а также с учетом заявленных истцом требований, который ссылается на то, что моральный вред, причинен ему незаконными действиями должностных лиц, возложивших на него обязанности, считает указанные истцом обстоятельства причинения вреда частично установленными и подтвержденными представленными по делу доказательствами.
Длительность устранения следственной и судебной ошибки, необходимость доказывания своей непричастности к совершению преступлений, осведомленность широкого круга лиц, знающих как истца, так и членов его семьи о его «осуждении», нарушение прав и свобод истца не могло не являться психотравмирующей ситуацией для истца. При определении размера компенсации суд учитывает возраст истца, степень нарушения его прав, степень и глубину его нравственных переживаний, длительность устранения судебной ошибки в отношении него, продолжавшейся около трех лет, а также длительность применения в отношении истца установленных судом обязанностей.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, требования ст.1101 ГК РФ, а именно, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, который характеризуясь положительно, имея на иждивении 4 малолетних детей достаточно длительный рассматриваемый период страдал от необходимости исполнения возложенных на него обязанностей, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает в данном случае достаточным размер компенсации морального вреда определить в размере 15 000 рублей. Запрашиваемая истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. является не соразмерной, с учетом исследованных судом обстоятельств дела, длительности ограничения истца в принадлежащих ему правах и свободах, а также требований разумности и справедливости.
Суд полагает необходимым в удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., указанный размер понесенных расходов суд находит разумным с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сулейменова Е. З. к Министерству ... Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ... о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Сулейменова Е. З. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. за счет казны Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Сулейменову Е. З. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ... суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено Дата обезличенаг.
Судья: Р.Н. Изембаев
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата обезличена года кассационную жалобу прокурора ... на решение ... суда Алтайского края от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.