Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-305-2010

Именем Российской Федерации

с... Дата обезличена года

... суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Тумашовой И.В., с участием судебного пристава-исполнителя Плугатаревой С.Ю., представителя взыскателя Караваевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маврин С.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Маврин С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... Плугатаревой С.Ю. от Дата обезличена года об оценке имущества должника, которым стоимость принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Номер обезличен определена в размере 25000 рублей. Маврин С.Н. считает данное постановление незаконным, потому что определение стоимости автомобиля требует специальных познаний, но оценка автомобиля специалистами не проводилась.

Маврин С.Н. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об оценке автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года как изданное с нарушением закона.

В судебное заседание должник Маврин С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... Плугатарева С.Ю. суду пояснила, что в отношении Маврина С.Н. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании долга в пользу ОАО «... в сумме 64800 рублей 69 копеек, в рамках которого был наложен арест на автомобиль должника Номер обезличен с предварительной оценкой в сумме 29000 рублей. Был разъяснен порядок обжалования ареста, жалоб не было. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе сам оценивать имущество, если его стоимость не превышает 30000 рублей. Плугатарева С.Ю. считает жалобу Маврина С.Н. необоснованной, просит отказать Маврину С.Н. в удовлетворении жалобы.

Представитель взыскателя ОАО «... в лице ... регионального филиала Караваева И.А. считает постановление судебного пристава-исполнителя об оценке автомобиля Маврина С.Н. законным, обоснованным, соответствующим действующему законодательству. Просит отказать Маврину С.Н. в удовлетворении жалобы.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление Маврина С.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом исследовано исполнительное производство Номер обезличен и установлено, что Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 64800 рублей 69 копеек в отношении должника Маврина С.Н. в пользу взыскателя ОАО «... Дата обезличена года наложен арест на автомобиль, принадлежащий Маврину С.Н., марки Номер обезличен года выпуска, автомобиль оценен на сумму 29000 рублей; Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. произведена оценка указанного автомобиля на сумму 25000 рублей.

Представителем взыскателя представлены также копия решения ... суда от Дата обезличена года, которым взыскано с Маврина С.Н., Кунгурцевой Г.А., ООО «...» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «...» в лице ... задолженность по кредитному договору в размере 62719 рублей 12 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2081 рубль 57 копеек; копия исполнительного листа, выданного ... судом на основании данного решения суда.

Согласно ч.3 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Поскольку должник возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки имущества, то такая оценка не может быть использована в исполнительном производстве, и для определения стоимости имущества должен быть привлечен специалист-оценщик, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене. При этом сторона, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Заявление должника Маврина С.Н. об оспаривании постановления об оценке имущества должника от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя ОСП ... Плугатаревой С.Ю. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление об оценке имущества должника Маврина С.Н. от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя ОСП ... Плугатаревой С.Ю., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в ... суд через ... суд Алтайского края.

Судья: В.М. Хорина