Дело № 2-291-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.... Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Тумашовой И.В., с участием истца Абраимова Н.С., представителя истца Костицына В.Б., ответчика Попова Ю.Г., представителя ответчика Карамышева В.Е., представителя третьего лица Плугатаревой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраимова Н.С. к Попову Ю.Г. о возврате уплаченной суммы и встречному иску Попова Ю.Г. к Абраимову Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года Абраимов Н.С. обратился в судебный участок ... с иском к Попову Ю.Г. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, в котором указывал, что в Дата обезличена года приобрел у ответчика автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, за данный автомобиль уплатил 95000 рублей, деньги были переданы ответчику на территории пилорамы ФИО6 в присутствии двух свидетелей ФИО12 и ФИО13. При этом никаких документов и расписок не оформлялось, ответчик, несмотря на то, что получил деньги за автомобиль в полном объеме, от оформления перехода права собственности отказался. Истец Абраимов Н.С. в первоначальном иске просил обязать Попова Ю.Г. оформить переход права собственности на вышеуказанный автомобиль.
Определением мирового судьи от Дата обезличена года производство по вышеизложенному иску Абраимова Н.С. было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО11 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Арбитражном суде Алтайского края.
Определением мирового судьи от Дата обезличена года производство по делу было возобновлено.
Дата обезличена года в судебный участок ... поступило встречное исковое заявление Попова Ю.Г. к Абраимову Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором он указывает, что не признает иск Абраимова Н.С., поскольку с ним никогда никаких сделок не совершал, автобус Номер обезличен ему не передавал и тем более не продавал. Данный автобус Абраимов Н.С. укрыл в своем гараже по предложению своего зятя ФИО6 с целью незаконного удержания и создания препятствий для его возврата после обращения Попова Ю.Г. с заявлениями в правоохранительные и судебные органы о его истребовании. А затем, злоупотребляя правом, обратился в суд с иском, чтобы узаконить сделку, которой не было в реальной действительности, и таким образом завладеть принадлежащим Попову Ю.Г. имуществом.
Автобус марки Номер обезличен согласно паспорту транспортного средства был приобретен им Дата обезличена года у ... и передан во временное пользование ФИО22 осенью Дата обезличена года после принятия устного предложения о совместном сотрудничестве, а впоследствии с целью незаконного удержания и создания препятствий для его возврата был передан ФИО23 своему тестю Абраимову Н.С.
Попов Ю.Г. просит истребовать у Абраимова Н.С. из незаконного владения в его пользу автобус марки Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления - Дата обезличена, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова - белая ночь, тип двигателя - бензиновый, регистрационный знак Номер обезличен взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года наложен арест на автомобиль Номер обезличен года выпуска регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Попову Ю.Г., находящийся у Абраимова Н.С., с целью обеспечения иска.
Определением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года дело было передано в ... суд по подсудности.
... суда от Дата обезличена года принят встречный иск Попова Ю.Г. к Абраимову Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения для совместного рассмотрения с первоначальным иском Абраимова Н.С. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности.
Дата обезличена года Абраимовым Н.С. подан иск к Попову Ю.Г. о возврате уплаченной суммы, в котором указывает, что в ноябре Дата обезличена года передал ответчику 95 тысяч рублей в счет оплаты за автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен регион. При этом деньги были переданы ответчику на территории пилорамы ФИО6 в присутствии двух свидетелей ФИО12 и ФИО13. При этом никаких документов и расписок не оформлялось, ответчик, несмотря на то, что получил деньги за автомобиль в полном объеме, от оформления перехода права собственности отказался, не поставил его в известность о том, что данный автомобиль находится в залоге в Сберегательном банке РФ, то есть тем самым подтверждается факт того, что ответчик не собирался продавать Абраимову Н.С. вышеуказанный автомобиль.
В данном иске Абраимов Н.С. просит взыскать с Попова Ю.Г. в его пользу девяносто пять тысяч рублей, переданных им в счет оплаты за автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен регион.
... суда от Дата обезличена года принят отказ истца Абраимова Н.С. от исковых требований к Попову Ю.Г. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, производство в этой части исковых требований прекращено.
Рассмотрение дела продолжено в части исковых требований Абраимова Н.С. к Попову Ю.Г. о возврате уплаченной суммы и исковых требований Попова Ю.Г. к Абраимову Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
... суда Алтайского края от Дата обезличена года, Дата обезличена года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Рубцовского отделения Номер обезличен, межрайонное регистрационное экзаменационное отделение ... по ..., отдел судебных приставов .... Представители ... в лице ... Номер обезличен, межрайонного регистрационного экзаменационного отделения ... по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Абраимов Н.С., представитель истца Костицын В.Б. исковые требования Абраимова Н.С. поддержали, встречные исковые требования Попова Ю.Г. не признали.
Ответчик Попов Ю.Г., представитель ответчика Карамышев В.Е. исковые требования Абраимова Н.С. не признали, встречные исковые требования Попова Ю.Г. поддержали.
Истец Абраимов Н.С. суду пояснил, что поддерживает все ранее сказанное. Утверждает, что свидетели ФИО7 и ФИО8 видели, как пачку денег Абраимов отдавал Попову, потому что находились рядом, утащили Номер обезличен вместе с ФИО7 и ФИО8. Автомобиль притащил, колеса снял, чтобы не утащили, не эксплуатировал автомобиль. Автомобиль стоит в таком же состоянии, в каком притащили. Согласен с оценкой автомобиля в сумме 102080 рублей, как ФИО10 оценил. Абраимов деньги отдал Попову, тот сказал, что документы заменит в банке, Абраимов ждал. Потом у Попова с зятем разногласия пошли по пиломатериалу на сумму 500 тысяч рублей. Зять ФИО29 ездил, разбирался по пиломатериалу, все документы нашел. По поводу показаний ФИО13 пояснил, что просил его прийти в суд, сказал, что отблагодарит. Имел ввиду, что будут брать молоко, они по-соседству живут, они не ссорились, у них нормальные отношения. ФИО13 стал принимать наркотики, и зять ФИО30 его уволил, из-за зятя ФИО13 так говорит. Абраимов считает, что ФИО13 перекупили, наверно, работу пообещали.
В предыдущем судебном заседании Абраимов Н.С. пояснял, что в Дата обезличена году на территории пилорамы ФИО6 стоял Номер обезличен, Попов продавал его азербайджанцам и сказал, что кто первый деньги привезет, тому и продаст. Абраимов привез деньги и отдал в присутствии свидетелей. Попов не отдал документы, сказал, что заберет документы из банка и потом оформят. Потом у них с ФИО6 произошел скандал, и Попов сказал, что ничего не давал. До этого Попов отдал свидетельство о регистрации ТС. Договор купли-продажи не оформили, потому что он доверял Попову, они с зятем вместе работали. Попов сказал, что заменит документы в банке и заберет ПТС. Доверенность не была выдана. Абраимов знал, что автомобиль в залоге. Сделка совершена в ноябре Дата обезличена года на территории пилорамы возле сторожки, там стоял Номер обезличен. Были свидетели ФИО12 и ФИО13, он отдал пачку денег Попову. Свидетельство о регистрации ТС Попов передал позже возле магазина « ...». Перевозили Номер обезличен на буксире, так как в зажигании были все проводки оторваны, он был не на ходу.
Представитель истца Костицын В.Б. суду пояснил, что Абраимов брал ссуду на покупку автомобиля, факт передачи денег подтвердили свидетели. Абраимов сказал, что вернете деньги, забирайте автомобиль. Встречный иск не подлежит удовлетворению. Попов не доказал, что обращался к Абраимову, чтобы тот вернул автомобиль. Долгового обязательства нет, фактически передача денег была, сделка предполагалась, в связи с этим деньги переданы Попову в счет оплаты сделки, но сделка не состоялась, данная сделка требует юридической регистрации. Они просят взыскать деньги с Попова Ю.Г.. Просит отнестись критически к показаниям свидетеля ФИО13, который обращался к Костицыну по поводу нерасчета его ФИО6, он вчера на суд не пришел, сегодня дает показания не соответствующие объяснениям в отказном материале, хотя ранее дважды давал показания, что видел передачу денег. Требования Попова не доказаны, никто Номер обезличен не удерживает, пусть придет и заберет.
Ответчик Попов Ю.Г. суду пояснил, что никому не разрешал утаскивать Номер обезличен с территории, никаких денег не получал, приехал на пилораму, Номер обезличен нет, написал заявление в милицию. Попов Ю.Г. не видел ни ФИО7, ни ФИО8. Свидетелей ФИО7 и ФИО8 не знает, они его оговаривают. Ранее Абраимов ссылался на пояснения свидетелей ФИО13 и ФИО12, они не явились. Абраимов предлагал деньги, чтобы они подтвердили, но они отказались, так как ранее они работали у ФИО6, он задолжал им деньги и выгнал их, поэтому они не пришли. Ему имущество по решению Арбитражного суда частично передано. Деньги он не получал. Автомобиль Номер обезличен удерживает у себя Абраимов, а он платит за него налоги. Попов не может забрать автомобиль, потому что Абраимиов колеса снял, чтобы Попов его не забрал.
В предыдущем судебном заседании Попов Ю.Г., кроме того, пояснял, что работал с ФИО6, автобус возил рабочих в лес, в ноябре Дата обезличена года приехал на пилораму, спросил, где автомобиль, ... сказал, что угнал на ремонт. ФИО31 был другом его сына. Потом сын умер. Попов сказал ФИО6, что будет работать, только надо делиться. Попов одну пилораму поставил, потом другую. Попов ФИО6 помогал, купил Номер обезличен, пилораму, и он его «кинул». Все было на доверии, на словах. Абраимов тесть ФИО6. ФИО32 угнал тестю трактор, Номер обезличен и забрал пилораму. Трактор и Номер обезличен не возвращены, а станки возвращены. Трактор ищет милиция и не может найти. Попов обращался в милицию, и есть отказной материал. По решению Арбитражного суда ему переданы станки. Все показания свидетелей ложные. ФИО33 выгнал с работы ФИО13 и ФИО12. На пилораме ФИО6 находились его трактор и Номер обезличен. Попов доверенность писал от руки водителю ФИО34, автомобиль Номер обезличен находился на пилораме с его ведома, ФИО36 отвечал за него, отдал ФИО6 свидетельство о регистрации ТС, тот давал его тому, кто ездил. Лес заготавливали, автомобиль сломанный стоял на пилораме, ФИО35 тоже ездил на нем.
Представитель ответчика Карамышев В.Е. суду пояснил, что ФИО37 перестал делиться прибылью с Поповым, и они поссорились. Попов написал заявление в ОВД от Дата обезличена года, в нем указано, что станки, Номер обезличен, трактор, пиломатериал удерживает ФИО38 Он обратился в милиции и получил ответ, что у них гражданско-правовые отношения, необходимо обращаться в суд. Он обратился в федеральный суд, потом обратился в Арбитражный суд. Суд принял обеспечительные меры. Абраимов обратился в суд спустя Дата обезличена месяцев. Номер обезличен незаконно удерживают Дата обезличена года. Попов подтвердил в суде факт собственности. У него есть технический паспорт, свидетельство о регистрации ТС находится у Абраимова. Оценивают Номер обезличен на сумму 102080 рублей согласно оценке. Ранее указывали в сторону уменьшения, так как считали, что за услуги оценки бралась сумма в размере 2080 рублей, поэтому округлили ее до 100000 рублей.
Никакой сделки не было, данный автомобиль укрывается по предложению ФИО6 после поступления заявления Попова в милицию и заявления Попова об истребовании имущества к ФИО6. Согласно ГК РФ сделка должна быть иметь простую письменную форму, если она превышает 10 МРОТ, он составляет 100 рублей. Сделка на сумму 1000 рублей должна быть оформлена в простой письменной форме. В судебном заседании Абраимов ссылается на объяснения свидетелей ФИО13 и ФИО12, но нал.д.47 отказного материала имеется объяснение Абраимова от Дата обезличена года, что деньги переданы Попову через ФИО6 в сумме 95000 рублей. Попов пояснил, что ФИО40 денег не давал и отказывается, что вообще получал деньги от Абраимова. Ранее они настаивали на вызове свидетелей ФИО12 и ФИО13, но они не явились в суд. Появились новые свидетели ФИО8 и ФИО7, на них ранее никто не ссылался.
Попов же подтвердил свое право собственности на данный автомобиль, паспорт технического средства по договору залога находится в ОСБ Номер обезличен, и он не мог отчуждать имущество. Решениями Арбитражных судов тоже подтверждено право собственности Попова на имущество, в части автомобиля Номер обезличен было отказано, потому что автобус находился у тестя. Попов подал встречный иск к Абраимову и свои требования он подтвердил согласно ст.301 ГК РФ, факт принадлежности автомобиля налицо, Попов приобрел автобус Дата обезличена года, правоустанавливающие имеются, агрегаты совпадают, ПТС в банке, свидетельство о регистрации ТС у Абраимова. Номер обезличен описан и арестован и находится на хранении у Абраимова в .... Абраимов не доказал факт добросовестного владения и пользования Номер обезличен. Представленные Абраимовым доказательства противоречивы, не доказана передача денег. Представлен им кредитный договор, но это не говорит о том, что эти деньги он передал Попову, кредитный договор не является доказательством передачи денег. К показаниям свидетелей просит отнестись критически.
Карамышев В.Е. считает, что люди решили обогатиться за чужой счет, как инструмент используют суд, представили акт передачи поддельный. Трактор не желают возвращать, и по этому факту будет возбуждено уголовное дело. Факт передачи денег не доказан, отсутствует правовая основа иска Абраимова. Просит отказать в иске Абраимову, удовлетворить требования Попова, обязать Абраимова возвратить Номер обезличен и взыскать судебные издержки.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ФИО41 суду пояснила, что Дата обезличена года по заявлению Попова Ю.Г. возбуждено исполнительное производство, где взыскатель Попов, а должник Абраимов. Выехали по адресу ... ... в ... для наложения ареста на автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, были приглашены понятые, составили акт описи и ареста автомобиля. Абраимову были разъяснены его права. Предварительная оценка автомобиля была указана 70000 рублей. Стоимость автомобиля не окончательная, когда заканчивается обеспечительная мера по исполнению, они делают экспертную оценку. При обеспечительной мере оценка эксперта не требовалась. На хранение автомобиль передан Абраимову. Место хранение указан его адрес ... ... .... Исполнительное действие по аресту автомобиля совершено Дата обезличена года. Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, свидетельство о регистрации ТС передал им Абраимов, на основании него внесли данные в акт описи и ареста, изъятие автомобиля не делала. По исполнительному производству в отношении ФИО6 фигурировал этот автомобиль. У ФИО6 дома данного автомобиля не было в Дата обезличена году, он к этому не имеет никакого отношения. Автомобиль на момент осмотра был технически неисправный, стоял без колес. Колеса рядом с машиной стояли.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что времени прошло много. Помнит, что Абраимов обратился, чтобы перегнать автомобиль, который собирался купить на пилораме, это было в ноябре. Они работали вместе с Абраимовым у ФИО42. Поехали на пилораму к ФИО43, там был Попов Ю.Г.. Абраимов сказал, что покупает у него машину, сейчас деньги отдаст, зацепим машину и потащим. ФИО7 возился возле автомобиля, цеплял трос. Стояли люди и Попов с Абраимовым, повернулся и видел, как Абраимов Попову деньги отдал. ФИО13 и ФИО12 не знает. Транспортировали автомобиль домой к Абраимову на ... ....
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с Абраимовым работали. Абраимов сказал, что машину покупает на пилораме, у ФИО8 дров не было, и он поехал посмотреть дрова. Приехали, Абраимов стал разговаривать с Поповым Ю.Г.. ФИО8 видел, как пачку денег Абраимов передал Попову. Абраимов сказал, что купил автомобиль, машину тросом зацепил ФИО7, который сел за руль автомобиля Попова, а он сел в кабину автомобиля Абраимова. Это было в ноябре 2008 года. ФИО13, ФИО12 не знает.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что спустя Дата обезличена года Абраимов попросил подтвердить факт передачи денег, участковый ФИО45 предупредил, что за лжесвидетельство есть статья, ФИО13 никаких денег не видел, ничего при нем не передавалось. Ранее пояснял, что видел, потому что работал там, неприязненных отношений нет с ФИО6 Д., ФИО13 сам ушел от него. ФИО12 не знает, он не работал у ФИО6. ФИО13 работал в Дата обезличена года у ФИО6 на пилораме, занимался заготовкой леса, записи в трудовой книжки нет, работал неофициально. Попал в больницу Дата обезличена числа, Абраимов звал в суд, говорил, что на суде надо подтвердить показания, сказал, что заплатит. Ранее давал объяснения по договоренности, но ФИО46 предупредил, что есть статья за ложные показания, а он имеет условное наказание. Абраимов 5000 рублей предлагал. Деньги не передавал Абраимов ФИО11 при нем. У ФИО6 он расчет забрал. Наличие неприязненных отношений отрицает.
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рубцовского отделения Номер обезличен ФИО9 в судебном заседании Дата обезличена года пояснила, что автомобиль в залоге находился. Данное имущество принадлежит Попову Ю.Г., договор залога действует до Дата обезличена года, Попов не мог отчуждать данное имущество. Попов исполнял в полном объеме обязательства по кредиту. Просит решить вопрос по иску Абраимова на усмотрение суда. По встречному иску выступают на стороне ответчика. Узнали об отчуждении автомобиля только при получении иска. Никакого согласия банк не давал на отчуждение автомобиля, и из залога не выводилось данное имущество.
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ..., паспортом транспортного средства ..., карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля марки Номер обезличен, тип автобус, Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, категория ..., двигатель модель Номер обезличен двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белая ночь, является Попов Ю.Г..
Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года иск предпринимателя Попова Ю.Г. к предпринимателю ФИО6 об истребовании имущества из незаконного владения оставлен без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда в ... от Дата обезличена года решение Арбитражного суда ... от Дата обезличена года отменено в части отказа в истребовании станка кромкообрезного двухпильного, двух ленточнопильных станков «Номер обезличен», в этой части принято новое решение об истребовании у индивидуального предпринимателя ФИО6 из незаконного владения в пользу индивидуального предпринимателя Попова Ю.Г. станка кромкообрезного двухпильного стоимостью 55000 рублей, двух ленточнопильных станков «Номер обезличен» стоимостью 100000 рублей каждый, в остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда ... в ... от Дата обезличена года постановление от Дата обезличена года Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Согласно отчету Номер обезличен об оценке автобуса от Дата обезличена года оценщика ФИО10 рыночная стоимость автобуса Номер обезличен, 2001 года выпуска составляет 102081 рубль. Осмотр автомобиля произведен в частном гараже в ..., ..., ....
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Акционерным коммерческим ... банком РФ выдан кредит индивидуальному предпринимателю ФИО11 в сумме 600000 рублей для приобретения транспортных средств на срок по Дата обезличена года.
В соответствии с договором залога Номер обезличен от Дата обезличена года между Акционерным коммерческим ... банком ФИО14 и ФИО11 залогодателем передан в залог залогодержателю вышеуказанный спорный автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.
Судом исследовано исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Абраимова Н.С., которое содержит акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года на спорный автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен с оценкой в 70000 рублей, автомобиль оставлен на ответственное хранение Абраимову Н.С. по адресу: ..., ..., ....
Передача станков ФИО6 ФИО11 подтверждается актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от Дата обезличенагода.
Судом исследован отказной материал Номер обезличен по заявлению Абраимова Н.С. о невозврате ему денег Поповым Ю.Г., который содержит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года в связи с отсутствием в действиях Попова Ю.Г. состава преступления. В данном материале также содержатся объяснения ФИО13 и ФИО12, из которых следует, что Абраимов в их присутствии передал деньги Попову за автомобиль Номер обезличен, после чего Абраимов отбуксировал автомобиль с территории пилорамы, так как он был в неисправном состоянии.
Судом также исследован отказной материал Номер обезличен по факту неправомерных действий ФИО6 в отношении Попова, который содержит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления. В данном материале также содержится объяснение Абраимова Н.С., из которого следует, что деньги в сумме 95000 рублей Попову он отдал через ФИО6.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Акционерным коммерческим ... банком Российской Федерации ... выдан кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей под 17% годовых по Дата обезличена года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым Абраимову Н.С. в удовлетворении исковых требований к Попову Ю.Г. о возврате уплаченной суммы отказать; исковые требования Попова Ю.Г. к Абраимову Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить; истребовать из чужого незаконного владения Абраимова Н.С. в пользу Попова Ю.Г. автомобиль марки Номер обезличен, тип автобус, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Дата обезличена, идентификационный номер (VIN) Дата обезличена, категория Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белая ночь, паспорт ТС ..., свидетельство о регистрации ТС ..., стоимостью 102081 (сто две тысячи восемьдесят один) рубль; обязать Абраимова Н.С. передать автомобиль марки Номер обезличен, тип автобус, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, категория Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белая ночь, паспорт ТС ..., свидетельство о регистрации ТС ..., стоимостью 102081 (сто две тысячи восемьдесят один) рубль Попову Ю.Г. по следующим основаниям.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Поскольку стоимость автомобиля превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор купли-продажи автомобиля должен быть совершен в простой письменной форме.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль принадлежит Попову Ю.Г., который отрицает, что продавал автомобиль Абраимову и получал от него за автомобиль 95000 рублей. Абраимовым не представлены письменные доказательства купли-продажи автомобиля, как не представлены и письменные доказательства передачи денег в сумме 95000 рублей Попову. В соответствии со ст.162 ГК РФ свидетельские показания не могут служить доказательствами договора купли-продажи автомобиля и получения Поповым денег за автомобиль в сумме 95000 рублей, поскольку стоимость автомобиля превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, который в ноябре 2008 года составлял 2300 рублей, «базовый» МРОТ 100 рублей.
Доказательствами принадлежности автобуса Попову являются паспорт транспортного средства Номер обезличен; свидетельство о регистрации ТС Номер обезличен, карточка учета транспортного средства.
Факт нахождения спорного имущества у ответчика Абраимова Н.С. подтверждается отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, актом о наложении ареста на автомобиль от Дата обезличена года, признает этот факт и сам Абраимов, который согласен отдать автомобиль только после получения от Попова 95000 рублей, который снял с автомобиля колеса, чтобы Попов не забрал автомобиль.
То, что свидетельство о регистрации спорного автомобиля находится у Абраимова, по мнению суда, не свидетельствует о том, что Абраимов уплатил Попову 95000 рублей. Получение кредита Абраимовым по договору от Дата обезличена года также не свидетельствует об уплате Абраимовым Попову 95000 рублей, о продаже Поповым автомобиля Абраимову.
К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7 в суде, объяснениям ФИО12 и ФИО13, содержащимся в отказном материале, суд относится критически, поскольку ФИО13 не подтвердил свои объяснения в суде, ФИО8 и ФИО7 не подтвердили присутствие при передаче денег ФИО13 и ФИО12, на показания которых ссылался Абраимов в исках, свидетелей ФИО8 и ФИО7 Абраимов не указывал в иске и при производстве проверки по его заявлению, более того свидетель ФИО13 в суде пояснил, что в ходе проверки по заявлению Абраимова давал объяснения о том, что видел передачу денег, по просьбе Абраимова, который обещал ему за это заплатить.
Основания для оговора ФИО13 Абраимова, названные Абраимовым, представляются суду несостоятельными. Объяснения же ФИО13 по поводу изменения показаний представляются суду логичными.
Кроме того, спорный автомобиль с Дата обезличена года находился в залоге, что также свидетельствует о том, что автомобиль не мог быть продан в ноябре 2008 года.
В связи с изложенным суд считает, что Абраимов Н.С. незаконно владеет автомобилем, принадлежащим Попову, а потому автомобиль подлежит истребованию из чужого незаконного владения Абраимова и передаче Попову. Оснований же для удовлетворения иска Абраимова суд не усматривает.
В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии. При этом суд считает необходимым исходить из оценки, произведенной оценщиком ФИО10, стороны признают данную оценку автомобиля, автомобиль Абраимовым не эксплуатировался, оценен ФИО10 в период нахождения его у Абраимова, ФИО10 имеет лицензию на осуществление оценочной деятельности.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Абраимова Н.С. в пользу Попова Ю.Г. расходы по уплате госпошлины в сумме 1400 рублей; взыскать с Абраимова Н.С. в местный бюджет госпошлину в сумме 1841 рубль 62 копейки, поскольку госпошлина Поповым Ю.Г. была оплачена частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Абраимову Н.С. в удовлетворении исковых требований к Попову Ю.Г. о возврате уплаченной суммы отказать.
Исковые требования Попопва Ю.Г. к Абраимову Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Абраимова Н.С. в пользу Попова Ю.Г. автомобиль марки Номер обезличен, тип автобус, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен категория Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белая ночь, паспорт ТС ..., свидетельство о регистрации ТС ..., стоимостью 102081 (сто две тысячи восемьдесят один) рубль.
Обязать Абраимова Н.С. передать автомобиль марки Номер обезличен, тип автобус, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, категория Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белая ночь, паспорт ТС ..., свидетельство о регистрации ТС ..., стоимостью 102081 (сто две тысячи восемьдесят один) рубль Попову Ю.Г..
Взыскать с Абраимова Н.С. в пользу Попова Ю.Г. расходы по уплате госпошлины в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Взыскать с Абраимова Н.С. в местный бюджет госпошлину в сумме 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в ... суд через ... суд Алтайского края.
Судья: В.М. Хорина
Подлинник документа находится в деле №2-291-2010 в производстве ... суда Алтайского края.