Дело № 2-215/2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года ... суд ... края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Тумашовой И.В., с участием представителя истца Шумилова В.Г., представителя соответчика Воробьевой О.В., соответчика Люцковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люцкова А.Ф. к филиалу Акционерного коммерческого ... банка Российской Федерации (ОАО) ... банку, Акционерному коммерческому ... банку Российской Федерации (ОАО) в лице его филиала ... отделения Номер обезличен, Люцковой Е.В. о признании недействительным договора поручительства и о применении последствий в виде прекращения действия договора на будущее время,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в исковом заявлении к ... отделению Номер обезличен ... банка Акционерного коммерческого ... банка Российской Федерации указывает, что состоит в зарегистрированном браке с Люцковой Е.В.. Дата обезличена года его жена Люцкова Е.В., не уведомив его, с ... отделением Номер обезличен ... банка Акционерного коммерческого ... банка Российской Федерации в лице заведующей ... дополнительным офисом ФИО5 заключила договор поручительства, в соответствии с которым обязалась отвечать в полном объеме перед Акционерным коммерческим ... банком Российской Федерации за кредит в сумме Номер обезличен рублей, выданный ФИО9 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на неотложные нужды. При этом жена обязалась нести ответственность не только за сумму кредита, но и за проценты по нему, а также все санкции в случае нарушения заемщиком ФИО9 условий договора. При заключении договора поручительства ему никто о его заключении не сообщил, его разрешение на заключение этого договора женой не получено.
Решением мирового судьи ... судебного участка от Дата обезличена года с его жены, второго поручителя ФИО8 и заемщика ФИО9 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредиту в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек просрочки уплаты процентов, Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки неустойки за пользование просроченным кредитом, Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка неустойки за пользование просроченными процентами, Номер обезличен рублей оплаченной банком госпошлины, всего взыскано Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки. С этого времени Люцков узнал о заключении его женой договора поручительства без его на то согласия.
Так как между ним и женой Люцковой Е.В. брачного договора о правовом режиме имущества не заключено, то в соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В состав этой совместной собственности включаются все доходы, в том числе и от трудовой деятельности /ст.34 СК РФ/, а владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию супругов. Из изложенного следует, что при заключении указанного договора поручительства филиал ... отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого банка Российской Федерации в обязательном порядке должен был получить его согласие на распоряжение любым совместно нажитым в браке имуществом, на которое может быть наложено взыскание, в том числе и на распоряжение женой Люцковой Е.В. получаемой ею заработной платой.
Поскольку в договоре поручительства от Дата обезличена года на имя жены отсутствует указание на его согласие заключить договор, а также согласие на распоряжение имуществом жены, то это обстоятельство подтверждает отсутствие согласия на его заключение женой. При таких обстоятельствах считает, что кредитор в лице ... дополнительного офиса филиала ... отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в ... района ... края знал об отсутствии его согласия, но заключил договор поручительства с его женой.
В соответствии со ст.ст.166,168 ГК РФ сделка недействительна в силу признания таковой судом и недействительная сделка не влечет юридических последствий, а основанием для признания недействительности является несоответствие ее закону. Поскольку при заключении оспариваемого договора поручительства допущены указанные нарушения закона, то имеются основания для признания его недействительным.
Люцков А.Ф. просит признать недействительным договор поручительства физического лица от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между ... отделением Номер обезличен ... банка Акционерного коммерческого ... банка ФИО10 в лице заведующей Угловским дополнительным офисом ФИО5 и ФИО7, и применить последствия в виде прекращения его действия на будущее время с даты вынесения решения.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Люцкова Е.В.. Определением суда от Дата обезличена года по ходатайству истца и его представителя ненадлежащий ответчик ... отделение Номер обезличен ... банка Акционерного коммерческого ... банка Российской Федерации заменен на надлежащего филиал Акционерного коммерческого ... банка РФ (ОАО) ... банк. Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Акционерный коммерческий ... банк Российской Федерации (ОАО) в лице его филиала ... отделения Номер обезличен.
Истец Люцков А.Ф. в судебном заседании Дата обезличена года исковые требования поддержал, суду пояснил, что он не знал, что жена заключила договор поручительства. Считает, что самостоятельно Люцкова Е.В. не имеет право распоряжаться их имуществом. Он не мог возражать против заключения супругой договора поручительства, так как не знал о его заключении, он даже ФИО9 не знал. Когда супруга заключала договор поручительства, он находился в ..., потом к ним пришло решение суда, и он узнал о договоре поручительства. Его супруга дееспособный человек. Супруга не поставила его в известность, также и представители банка не поставили его в известность.
Истец Люцков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на момент составления договора поручительства Люцков А.Ф. находился на Севере, где работал вахтовым методом, свое согласие на заключение договора поручительства его женой не давал. Это существенное условие отсутствует в договоре, поэтому договор должен быть признан недействительным, является ничтожным. Люцков А.Ф. не присутствовал при подписании договора поручительства, поэтому банк знал об отсутствии его согласия на заключение договора
Представитель Акционерного коммерческого ... банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала ... отделения Номер обезличен Воробьева О.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила согласно письменному отзыву.
В письменном отзыве сказано, что истец не может требовать признать недействительным договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ... отделением Номер обезличен ... банка Акционерного коммерческого ... банка Российской Федерации в лице заведующей ... дополнительным офисом ФИО5 и Люцковой Е.В. и применить последствия в виде прекращения его действия на будущее время с даты вынесения решения, так как он не является стороной по делу.
В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Вместе с тем согласно п.1 ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора.
Таким образом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Законом не предусмотрено, вопреки утверждению истца, наличие согласия супруга на заключение договора поручительства. Кроме того, ст.35 СК РФ не предусматривает признание договора поручительства недействительным в связи с отсутствием согласия супруга. Люцкова Е.В., подписывая договор поручительства, была дееспособной, отдавала себе отчет в том, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств будет нести солидарную ответственность. О правовых последствиях договора поручительства Люцкова Е.В. не могла не знать. При возникновении спорных отношений законодательством защищены права семьи и детей: определено имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме того, законом предусмотрено обращение взыскания только на долю супруга-должника, для чего в судебном порядке предусмотрен выдел доли должника.
Заявленные требования направлены на злоупотребление правом, объясняются желанием избежать исполнения взятых на себя обязательств. Согласие супруга на заключение другим супругом договора поручительства законом не предусмотрено, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания договора недействительным, полагают, что цель иска - затягивание исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Требования, предъявляемые к сделкам (договорам), при заключении оспариваемого договора соблюдены. Правоотношения, возникающие в связи с заключением кредитных договоров, договоров поручительства, являются гражданско-правовыми. И вместе с тем, заключение договора поручительства и сам договор не направлены на распоряжение имуществом, в том числе общим имуществом супругов.
Поскольку договор поручительства не направлен на распоряжение общим имуществом супругов, считают, что правоотношения не попадают под прямое регулирование норм семейного законодательства, ссылка на то, что абз.2 п.2 ст.35 СК РФ предусматривает основания для признания договора поручительства, заключенного без согласия другого супруга, недействительным, является несостоятельной. В удовлетворении требований представитель соответчика просит отказать.
Соответчик Люцкова Е.В. исковые требования признала, суду пояснила, что подписала договор поручительства, но муж не знал, узнал только в ноябре Дата обезличена года, когда прошел суд, дома был скандал. Муж не является ответчиком, а имущество описывают. Денежные средства на счете арестовали, а они их совместно копили. Прожили Номер обезличен года. Деньги по договору поручительства она и в руках не держала. Им звонят судебные приставы, пугают, что все опишут, со всех сторон давят. Договор поручительства читала, при подписании договора муж не присутствовал.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО9 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО9 были переданы денежные средства в размере Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых за пользованием кредитом. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору являются поручительства граждан РФ Люцковой Е.В., ФИО8.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между Люцковой Е.В. и Акционерным коммерческим ... банком Российской Федерации Люцкова Е.В. обязуется отвечать за исполнение заемщиком ФИО9 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Решением мирового судьи судебного участка ... ... края от Дата обезличена года с ФИО9, Люцковой Е.В., ФИО8 в солидарном порядке в пользу ... отделения Номер обезличен филиала ... банка России взысканы сумма просроченной задолженности по кредиту в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумма просроченных процентов Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, неустойка за пользование просроченным кредитом в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, неустойка за пользование просроченными процентами в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка, Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек в возврат госпошлины, всего Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки.
Люцков А.Ф. и Е.В. вступили в брак Дата обезличена года, фамилии супругам присвоены Люцков и Люцкова.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с договором поручительства от Дата обезличенаг. Люцкова Е.В., как поручитель, обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО9 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество нажитой супругами во время брака, является их совместной собственностью. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст.35 СК РФ)
Таким образом, по смыслу указанных статей согласие другого супруга на заключение договора поручительства предполагается и по обязательствам, вытекающим из указанной сделки, и долги, сделанные одним из супругов, считаются общими долгами супругов.
Поэтому в п.2 ст.35 СК РФ и предусмотрено, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии согласия Люцкова А.Ф. на заключение Люцковой Е.В. договора поручительства, а также подтверждающих то, что Акционерный коммерческий ... банк Российской Федерации (ОАО) в лице его филиала ... отделения Номер обезличен знал о несогласии Люцкова А.Ф. на совершение данной сделки. Вышеуказанные доказательства истцом не представлены. Согласие Люцкова А.Ф. на заключение договора поручительства в данном случае презюмируется.
Ссылка истца и его представителя на отсутствие в договоре поручительства, заключенного с Люцковой Е.В., согласия Люцкова А.Ф. на его заключение, а также доводы о необходимости получения со стороны Акционерного коммерчесого ... банка Российской Федерации (ОАО) в лице его филиала ... отделения Номер обезличен согласия Люцкова А.Ф. на заключение сделки непосредственно до подписания договора, на необходимость выяснения его (Люцкова А.Ф.) отношения (мнения) к заключению сделки основаны на неверном толковании норм права. В рассматриваемом случае вышеуказанные обязанности ответчика при заключении договора законом не предусмотрены.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он, как супруг поручителя Люцковой Е.В., возражал против заключения последней договора поручительства с Акционерным коммерческим ... банком Российской Федерации (ОАО) в лице его филиала ... отделения Номер обезличен, а ответчик знал или заведомо должен был знать о таком возражении истца.
То, что супруга Люцкова Е.В. не поставила в известность истца о заключении сделки, правового значения не имеет, так как при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно Уставу Акционерного коммерческого ... банка Российской Федерации (...) банк в установленном порядке может создавать филиалы и открывать представительства, которые не являются юридическими лицами.
На основании вышеизложенного требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В связи с тем, что исковые требования Люцкова А.Ф. носят имущественный характер, с истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется в зависимости от цены иска, равной Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, так как при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена не в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Люцкову А.Ф. в иске к филиалу Акционерного коммерческого ... банка Российской Федерации (ОАО) ... банку, Акционерному коммерческому ... банку Российской Федерации (ОАО) в лице его филиала ... отделения Номер обезличен, Люцковой Е.В. о признании недействительным договора поручительства и о применении последствий в виде прекращения действия договора на будущее время отказать.
Взыскать с ФИО0, родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего в ..., ..., ..., кв.... ... края, работающего водителем в ... области в ООО «... в местный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен ( Номер обезличен) рубля Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в ... краевой суд через ... суд ... края.
Судья: В.М.Хорина