Дело № 2-334/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года ...
... районный суд ... края в составе:
председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,
при секретаре Семиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова С.В., Устиновой Т.И., Федяевой О.С., Устиновой О.С. к МУП «...», администрации ..., администрации ... сельсовета о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что являются собственниками квартиры Номер обезличен, находящейся в ... района ... края по ..., Номер обезличен. Указанная квартира была им передана в собственность, однако договор о безвозмездной передаче квартиры имеет неточности и разночтения с техническим паспортом на квартиру, в части указания площади квартиры, а также в договоре указаны не все собственники. В связи с этим истцы не могут зарегистрировать право собственности на квартиру. Просят признать за ними право общей долевой собственности по Номер обезличен доле в праве собственности за каждым на вышеуказанную квартиру. ...
В судебное заседание истцы Федяева О.С., Устинова О.С., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают полностью.
Истцы Устинов С.В., Устинова Т.И. требования поддержали, в пояснениях сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков – МУП «...», администрации ... сельсовета, администрации ... - в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно выписке из технического паспорта от Дата обезличенаг. квартира Номер обезличен по ... в ... района имеет общую площадь Номер обезличен кв.м.
В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от Дата обезличенаг. квартира по ...1 в ... района предана в собственность Устинова С.В., Устиновой Т.И., Устиновой О.С., Устиновой О.С..
Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. администрации ... сельсовета «Об уточнении нумерации и названия улиц и переулков в ...» уточнена нумерация жилого дома и квартиры в ... района с ..., дом Номер обезличен, кВ. Номер обезличен на ..., дом Номер обезличен, кВ.Номер обезличен.
Отсутствие в договоре данных, позволяющих идентифицировать недвижимое имущество, также свидетельствуют о том, что сделка является недействительной.
Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен.
Согласно справки, выданной администрацией ... сельсовета на момент приватизации по адресу ... ... проживали и были зарегистрированы Устинов С.В., Устинова Т.И., Устинова О.С., Устинова О.С.
Устинова О.С. копии свидетельства о браке Номер обезличен следует, что Устинова О.С. по вступлению в брак Дата обезличенаг. присвоила фамилию мужа Федяева.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в общую долевую собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами.
Судом установлено, что истцы воспользовались своим правом на приватизацию жилья, что подтверждается представленным договором на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличенаг.
По условиям вышеуказанного договора приватизации, квартира была передана в собственность Устинов С.В., Устиновой Т.И., Федяевой О.С., Усиновой О.С.. Истцы указывают, что доли собственников должны быть равными.
На основании вышеизложенного требования истцов о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Устинова С.В., Устиновой Т.И., Федяевой О.С., Устиновой О.С. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Устиновым С.В., Устиновой Т.И., Федяевой О.С., Устиновой О.С. право общей долевой собственности в равных долях, по Номер обезличен доле в праве собственности за каждым, на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен, находящемся по ... в ... района ... края.
Решение может быть обжаловано в ... краевой суд через ... районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Председательствующий __________________ Р.Н. Изембаев