Дело №2-277/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
23 августа 2010 года ...
...
... районный суд ... края в составе:
Председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Семиной Е.В.,
с участием представителя истца Караваевой И.А.,
ответчика Падерина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «... в лице ... регионального филиала к Гаврись Д.А., Падерину А.В., Гаврись А.В., Малаховой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» в лице ... регионального филиала обратилось в ... районный суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик Падерин А.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в ... суд ..., в связи с тем, что при заключении договоров в п. 7.7 кредитного договора и п. 4.5 договора поручительства сторонами было достигнуто соглашение о том, что споры, которые могут возникнуть по настоящим договорам подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ... регионального филиала ОАО «...».
Представитель истца Караваева И.А. с заявленным ходатайством не согласилась. Возражает относительно передаче гражданского дела по подсудности в ... суд ....
Ответчики Гаврись Д.А., Гаврись А.В., Малахова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему выводу:
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст.33 ГПК РФ).
Из содержания п. 7.7 кредитного договора Номер обезличен и п.п.4.5 договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг., следует, что любой спор, возникший по настоящим договорам и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения ... регионального филиала ОАО «... Сторонами по договорам являются истец и ответчики.
Из содержания указанных договоров также усматривается, что место нахождения ... РФ ОАО «...»: ... г. ... ...
Таким образом, ввиду того, что сторонами до возникновения спора была определена территориальная договорная подсудность настоящего спора, путем включения вышеуказанных условий о подсудности в договора кредита и поручительства, дело подлежит передаче по подсудности, как принятое с нарушением правил о подсудности. Указанное условие обязательно для сторон в споре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ОАО «...» в лице ... регионального филиала к Гаврись Д.А., Падерину А.В., Гаврись А.В., Малаховой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в ... суд ... края.
Определение суда может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Н. Изембаев