Дело № 2-292-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
... 27 августа 2010 года
... районный суд ... края в составе председательствующего федерального судьи Изембаева Р.Н. при секретаре Семиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юст С.В., Кузнецовой Т.А. к Гуляеву А.Н., Гуляевой Е.В., Управлению федеральной регистрационной службы ..., ... «...» о признании договора в части недействительным и исключении записи из ЕГРП об обременении объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Юст С.В. и Кузнецова Т.А. обратились в суд с заявлением, просят признать договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом в части недействительным и исключить из ЕГРП обременение права.
На предварительное судебное заседание Дата обезличенаг. истцы Юст С.В., Кузнецова Т.А., представитель истцов Колчина Л.А., ответчики Гуляев А.Н., Гуляева Е.В., представитель ... «...» не явились. О времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. При этом истец Юст С.В., представитель истцов Колчина Л.А., ответчики Гуляевы А.Н. и Е.В. извещены судом по последнему известному суду месту жительства. Сведений о перемене своего адреса истцы и представитель истцов суду не сообщили, а потому судебные извещения считаются доставленными.
В судебное заседание, состоявшееся Дата обезличенаг. истцы Юст С.В., Кузнецова Т.А., представитель истцов Колчина Л.А., ответчики Гуляев А.Н., Гуляева Е.В., представитель ...» вторично не явились. О времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... в судебное заседание Дата обезличенаг. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требований о рассмотрении искового заявления по существу не представил.
О рассмотрении гражданского дела в их отсутствие истцы, их представитель суд не просили, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили.
В силу требований абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление Юст С.В., Кузнецовой Т.А. без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юст С.В., Кузнецовой Т.А. к Гуляеву А.Н., Гуляевой Е.В., Управлению федеральной регистрационной службы ..., ...» о признании договора в части недействительным и исключении записи из ЕГРП об обременении объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенного по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможном сообщении о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Изембаев Р.Н.