Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-240 / 2010

Именем Российской Федерации

... 05 июля 2010 года

... районный суд ... края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Сёминой Е.В., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гариева Р.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Должник Гариев Р.Ф. в заявлении указывает, что его долг составляет половину заявленной в постановлении суммы. Автомобиль в удовлетворительном состоянии (как указано в постановлении) не может стоить Номер обезличен рублей. С оценкой категорически не согласен, также как и с арестом, имущество принадлежит КФХ «...». С долгом по мере сил рассчитывается, долг чуть более Номер обезличен рублей. Гариев Р.Ф. просит отменить постановление судебного пристава ФИО1 от Дата обезличена года об оценке имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 жалобу Гариева Р.Ф. не признала и пояснила, что на автомобиль Гариева был наложен арест, возбуждено исполнительное производство, данный автомобиль был заложен. Было вынесено постановление об оценке, далее постановление о реализации, которое было отменено. Была заявка на специалиста по оценке арестованного имущества. Получен ответ, что судебный пристав-исполнитель сам вправе произвести оценку. Было принято решение об оценке имущества. Судебный пристав-исполнитель сам вправе оценить имущество до Номер обезличен рублей. Имеется прайс-лист. Была взята средняя цена автомобиля. Гариев мог самостоятельно произвести оценку с помощью специалиста за свой счет. Оценку произвела с учетом амортизации, Номер обезличен лет автомобилю. Гариев оценку не произвел.

Должник Гариев Р.Ф., представитель взыскателя КПКГ «...» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу Гариева Р.Ф. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом исследовано исполнительное производство Номер обезличен и установлено, что Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа в отношении должника Гариева Р.Ф. в пользу взыскателя КПКГ «...»; Дата обезличена года наложен арест на автомобиль, принадлежащий Гариеву Р.Ф., марки ..., Дата обезличена года выпуска, автомобиль оценен на сумму Номер обезличен рублей; Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведена оценка указанного автомобиля на сумму Номер обезличен рублей; Дата обезличена года принято решение о передаче арестованного автомобиля на реализацию и направлена заявка Номер обезличен в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного по исполнение судебных решений, на реализацию автомобиля; постановлением начальника-старшего судебного пристава ОСП ... ФИО5 от Дата обезличена года постановление об оценке имущества должника от Дата обезличена года отменено, ФИО1 постановлено назначить специалиста для оценки арестованного имущества; Дата обезличена года отложены исполнительные действия по реализации имущества должника Гариева Р.Ф. (автомобиль ... Дата обезличена года выпуска); Дата обезличена года направлена заявка на оценку арестованного имущества в отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Дата обезличена года поступил ответ на заявку, в котором указано, что исходя из норм ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, произвести оценку части указанного имущества судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно. Арестованное имущество не относится к имуществу, для оценки которого в соответствии с ч.2 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обязательно привлечение оценщика. Таким образом, судебному приставу-исполнителю необходимо вынести постановление об оценке арестованного имущества, в котором разъяснить заинтересованным лицам следующие нормы:

ч.7 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества, произведенная судебным приставом исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

ч.3 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Дата обезличена года вынесено постановление об отзыве арестованного автомобиля с реализации. Дата обезличена года вынесено постановление об оценке автомобиля на сумму Номер обезличен рублей судебным приставом-исполнителем без привлечения специалиста, Гариевым постановление получено Дата обезличена года.

Согласно ч.3 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Поскольку должник возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки имущества, то такая оценка не может быть использована в исполнительном производстве, и для определения стоимости имущества должен быть привлечен специалист-оценщик, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене. При этом сторона, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Жалобу должника Гариева Р.Ф. на постановление об оценке имущества должника от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя ОСП ... района ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление об оценке имущества должника Гариева Р.Ф. от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя ОСП ... района ФИО9., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в ... краевой суд через ... районный суд ... края.

Судья: В.М. Хорина