Дело № 2-189-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... 30 июля 2010 года
... районный суд ... края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Тумашовой И.В., с участием истца Глебовой М.В., представителя истца Шумилова В.Г., ответчика индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д., представителя ответчика Жемарчукова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой М.В. к индивидуальному предпринимателю Петрушкину С.Д. о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов и встречному иску индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д. к Глебовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Глебова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным ее увольнение по п.7 ст.81 ТК РФ, произведенное индивидуальным предпринимателем Петрушкиным С.Д., и восстановить ее на работу к нему продавцом в магазин «...»; взыскать с индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д. в ее пользу Номер обезличен рублей денежной компенсации морального вреда за незаконное увольнение; заработную плату за время вынужденного прогула Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек за каждый день с Дата обезличена года по день вынесения решения; Номер обезличен рублей компенсации морального вреда; Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек денежной компенсации за неиспользованный отпуск; невыданную заработную плату на день увольнения; судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Определением суда от Дата обезличена года судом было принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д. к Глебовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей. Петрушкин С.Д. просит взыскать с ответчицы сумму ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по трудовому договору, в размере Номер обезличен рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.
Согласно расчету от Дата обезличена года недополученной заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек заработная плата, подлежащая выплате в месяц при полной рабочей неделе Номер обезличен рублей, оплачено Номер обезличен рублей, недоплачено Номер обезличен рублей. Номер обезличен:184 часа=Номер обезличен рубля в час. Работа в выходные дни в двойном размере за 16 часов Номер обезличен=Номер обезличен.. Номер обезличен рублей подлежало оплате, оплачено Номер обезличен, недоплачено Номер обезличен рубля.
Поскольку в соответствии со ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, а Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2009 года установлен минимальный размер заработной платы в сумме 4330 рублей и Постановлением Правительства РФ от 27.12.1997 года «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях ... края» с 01.01.1998 года районный коэффициент к заработной плате на территории ... установлен в размере 1,25, то при расчете с января 2009 года применяются эти правила (4330х1,25=5412,50).
Расчет составлен с учетом индекса потребительских цен за данный же период и ставки банковского рефинансирования.
Решением ... районного суда от Дата обезличена года Глебова М.В. восстановлена на работу продавцом в магазин «...» индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д. с Дата обезличена года, взыскана с индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д. в пользу Глебовой М.В. оплата за время вынужденного прогула в сумме Номер обезличен рублей ... копеек, недополученная заработная плата в сумме Номер обезличен рублей, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме Номер обезличен рублей ... копеек, денежная компенсация морального вреда за незаконное увольнение и невыдачу расчета при увольнении в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей. В остальной части иска Глебовой М.В. отказано.
Этим же решением взыскан с Глебовой М.В. в пользу индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д. материальный ущерб, причиненный работодателю, в сумме Номер обезличен рублей, госпошлина в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение ... суда ... края от Дата обезличена г. в части удовлетворения встречного иска ИП Петрушкина С.Д. к Глебовой М.В. о взыскании недостачи, судебных расходов, в части отказа в иске Глебовой М.В. к ИП Петрушкину С.Д. о взыскании недополученной заработной платы, судебных расходов отменено и возвращено на новое рассмотрение.
Глебова М.В. в заявлении указывает, что работала у ответчика продавцом в магазине «...» с Дата обезличена года, а Дата обезличена года уволена на основании п.7 ст.81 ТК РФ, хотя никаких действий, дающих основания для утраты доверия не совершала. Дополнительным соглашением к трудовому договору от Дата обезличена года с Дата обезличена года Глебовой установлен 4 часовой рабочий день с оплатой в месяц Номер обезличен рублей, но фактически она работала полный рабочий день с оплатой всего за 4 часа дневной работы. Срок действия этого дополнительного соглашения установлен до Дата обезличена года, но поскольку трудовые отношения после этого продолжались и никто из сторон трудового договора не потребовал его прекращения, то в силу правила ст.58 ТК РФ трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со ст.133 ТК РФ на территории Российской Федерации размер заработной платы не может быть ниже прожиточного минимума, который в ... крае Постановлением Администрации ... края на второй квартал установлен в размере Номер обезличен рублей в месяц. ... года в ... установлен коэффициент к заработной плате в размере 1.25, который и применяется ею при подсчете сумм заработной платы за вынужденный прогул и компенсации за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена
Петрушкин С.Д. в заявлении указывает, что ответчица состояла в трудовых правоотношениях с ним с Дата обезличена года по Дата обезличена года, работала продавцом магазина «...». Согласно договору от Дата обезличена года на ответчицу была возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного имущества. Проведенная Дата обезличена года инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении ответчицы, показала недостачу в сумме Номер обезличен рублей. Ответчица согласилась с указанной суммой недостачи и обязалась выплатить ее в течение месяца. Однако данное обязательство не исполнила. Дата обезличена года ответчица была уволена по п.7 ст.81 ТК РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. До настоящего времени ответчица задолженность не погасила. Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
При новом рассмотрении дела истицей Глебовой М.В. и ее представителем Шумиловым В.Г. представлен новый расчет иска. Согласно расчету Глебова М.В. просит взыскать невыплаченную заработную плату за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом индекса роста цен и ставки банковского рефинансирования сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки. А также просят взыскать судебные расходы на оплату справок об инфляции в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей. Встречные исковые требования Глебова М.В. и ее представитель не признали.
Ответчик Петрушкин С.Д. и его представитель Жемарчуков А.П. при новом рассмотрении дела уточнили сумму встречного иска, уменьшив на Номер обезличен рублей в связи с возвратом данной суммы, и всего просят взыскать с Глебовой М.В. ущерб в пользу Петрушкина С.Д. в размере Номер обезличен рубля. Исковые требования Глебовой М.В. Петрушкин С.Д. и его представитель не признали.
Истица Глебова М.В. поддержала все ранее сказанное, пояснила, что документальная передача ТМЦ ей Петрушкиным не производилась.
Представитель истца Глебовой Шумилов В.Г. в судебном заседании, кроме того, пояснил, что определением ... суда установлено, что Глебова работала полный рабочий день, согласно ст.61 ГПК РФ запрещается оценивать обстоятельства, которые уже установлены. Петрушкиным не представлены доказательства о передаче ТМЦ Глебовой в подотчет. Петрушкин представил, что он получал товар в фирмах, а что товар получила Глебова, нет доказательств. Вывеска с режимом работы свидетельствует о том, что Глебова работала полный рабочий день. Со стороны работодателя были допущены нарушения, он разрешал давать товар в долг, вся сумма недостачи из-за образовавшихся долгов.
Ответчик Петрушкин С.Д. в судебном заседании пояснил, что Глебова принимала товар, делала перерасчет и наценивала товар. Передачу товара оформляли материальным отчетом за месяц, в нем отражались приход, фактура, на какую сумму, расход. Он расписывался, и Глебова расписывалась, ее подпись свидетельствует о принятии товара. Товарные отчеты составляла сама Глебова. Противоправность действий Глебовой в том, что она собирала долги и не возвращала их, пользовалась его деньгами, без разрешения в долг давала товар, он просил собрать долги, она не собрала. Доказательства нанесенного ущерба акт ревизии. Договор был заключен с Глебовой о полной материальной ответственности. Глебова единственный продавец, ежедневно работала до Номер обезличен часов, в выходные дни не работала.
Представитель ответчика Петрушкина Жемарчуков А.П. в судебном заседании пояснил, что Петрушкин и Глебова заключили трудовой договор, где четко прописан режим работы, был заключен договор о полной материальной ответственности. Механизм расчета непонятен. Доказательств со стороны истца, что по указанию Петрушкина она работала полный рабочий день, не представлено. Материальные отчеты подтверждают передачу товара, и к ним прилагаются счет–фактуры, где перечислен товар, который был в магазине. Глебова превысила свои полномочия и причинила ущерб Петрушкину, акт инвентаризации имеется. Противоправность в том, что запрет был, а Глебова его не исполняла и продолжала передавать товар без наличной оплаты. Глебова работала с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов, а с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов по своему усмотрению. Снимок вывески сделан Дата обезличена года после увольнения истца, по трудовому договору до Номер обезличен часов, и Глебова повесила бумагу на дверь, что магазин работает до Номер обезличен часов. Одни свидетели говорят, что работала, другие не работала. Это свидетельствует о том, что работать после Номер обезличен часов было ее право, но не обязанность, так как ее заработная плата зависела от выручки. Нет доказательств, что Петрушкин заставлял работать Глебову после 13 часов. Товарный учет вела Глебова, она отражала объективную информацию о поступлении товара и его реализации. Ключ был у Глебовой один. Товар вверялся продавцу, деньги от реализации получал Петрушкин.
В предыдущих судебных заседаниях Глебова М.В. признала, что представленные ответчиком Петрушкиным списки должников составлены ею, пояснила, что с разрешения Петрушкина давала товар в долг. При составлении отчета использовала счет-фактуры на товар. Отчет делала по форме. Расценку на товар делали она и Петрушкин. Договор о материальной ответственности подписывала. Не сверяла товар, потому что доверительные отношения были. Отчеты составляла сама. Петрушкины давали документы. Сумма встречного иска это долги. Долги ей не отдавали после увольнения. Сумму долга она не знает. Долги передавались Петрушкину ею Дата обезличена года. Расписку не брала. Работала с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов Номер обезличен минут, обед с Номер обезличен часов Номер обезличен минут до Номер обезличен часов Номер обезличен минут, в субботу работала с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов, выходной день воскресенье.
В предыдущих судебных заседаниях ответчик Петрушкин С.Д. пояснил, что брал товар по фактурам и передавал Глебовой, она расценивала товар, вешала ценники, выводила остаток, цену она писала. Глебовой разрешали давать товар в долг в небольшом количестве близким и знакомым. Кредитных договоров не было, так как велась тетрадь, но потом запретили давать в долг. Разрешали давать в долг Глебовой до Дата обезличена года, ревизию сделали и сумма долгов на Номер обезличен рублей, после чего запретили. Тетрадь с долгами у Глебовой осталась. Недостача - это долги с граждан, в долг раздала Глебова товар. Вывеска появилась до увольнения Глебовой, но работала Глебова по договору неполный рабочий день. Выходила работать в выходные дни Глебова по своей инициативе. Петрушкин утверждает, что не брал деньги в сумме Номер обезличен рублей у ФИО19. Доплачивали за уборку Глебовой, платили процент от выручки, оплачивали не по договору. После увольнения Глебовой погашение долгов было.
Представитель истца Шумилов В.Г. в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что имеющийся в деле акт ревизии не соответствует правилам и не является источником доказательств. Дача товара в долг не запрещена. Договор кредита не составлялся и на работодателе лежит ответственность по заключению договора, но он переложил это на продавца.
Представитель ответчика Смирнов А.В. в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что дополнительным соглашением от Дата обезличена года Глебовой М.В. был установлен неполный рабочий день, в соответствии с которым была установлена оплата ее труда, поэтому работник, не отработавший норму рабочего времени, не имеет право претендовать на заработную плату не ниже установленного МРОТ.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, ответчик Петрушкин ее муж. Счет-фактуру давала фирма, далее расценивала товар, это делала либо она, либо Глебова, но итог по отчету ставила Глебова, фактуры ей давали, Глебова сверяла и делала отчет, в котором писала фактуру и указывала номер, ставила сумму, количество товара и заработную плату, писала расходный ордер и расписывалась в расходном ордере. У нее был оклад по договору и платили % от выручки для стимулирования работника. Если она брала денежные средства на хозяйственные расходы, тоже писала сумму. Приход и расход выводила, ставила подпись в отчете и отдавала им. В ходе ревизии получилась сумма недостачи в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Глебова сказала, что деньги на долгах, в долг запрещалось давать. Глебова сказала, что соберет долги. ФИО8 попросила написать списки должников. Глебова сказала, что напишет, также она сказала, что Номер обезличен рублей взяла для себя. Материальный отчет составлялся, чтобы был учет, что оприходовано на такую-то сумму товар, приход и расход выводили, чтоб можно было сделать ревизию. Это был бухгалтерский учет, материальный отчет на основании фактур был, если их переписать вместе с товаром, то двойной учет был бы, писали номер фактуры, весь товар не переписывался, так как товар занимал бы Номер обезличен листа. Счет-фактуры Глебова подсчитывала и делала наценку на товар. Глебова подписывала материальный отчет. Звонила людям, некоторые сказали, что отдали Глебовой, но в магазин Глебова деньги не передавала.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с ФИО8 работают вместе в магазине «...». Когда привозили товар в магазин «...», они все вместе ходили, смотрели привозку. Приходили клиенты после обеда и спрашивали, почему закрыт магазин. ФИО8 звонила Глебовой, та говорила, где она, то она занята, то в больнице. Потом в конце Дата обезличена висела вывеска, чтобы долги носили в магазин «...». За товаром ездил Петрушкин вместе с Глебовой. Продавец устанавливала цены на товар. В Дата обезличена годах всегда магазин работал до Номер обезличен часов. Редко Глебова задерживалась в магазине после обеда, с обеда постоянно ее не было. На магазине «...» видела бумажный листок, прилепленный скотчем, что работает до Номер обезличен часов. Глебова в долг продавала товар.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что брала в долг товар в Дата обезличена года. Потом приезжал племянник и сказал, что магазин не работает после обеда. Она отдала ФИО8 долг. Племянник не отдал долг, потому что магазин работал до Номер обезличен часов. Она видела, что вывеска висела на магазине, что работает до Номер обезличен часов и что долги надо отдавать в магазин «... Товар в долг дала Глебова.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что Глебова давала в рассрочку сапоги, они отдали Номер обезличен рублей, потом принесли деньги, увидели вывеску, что магазин работает до Номер обезличен часов. Потом вывеска, что приносить долги в магазин «...». Она деньги принесла, но в списке ее не оказалось.
Свидетель ФИО12 при первоначальном рассмотрении дела суду пояснила, что работала Глебова с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов или до Номер обезличен часов Номер обезличен минут, в субботу Глебова работала с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов. Она магазин к Глебовой заходила, вещи покупала. Во второй половине дня заходила, в основном покупала детские вещи. Глебова всегда была на рабочем месте. Вывеска на магазине висит с конца Дата обезличена года или Дата обезличена года.
Свидетель ФИО13 при первоначальном рассмотрении дела суду пояснила, что ходила в магазин «...», как только магазин открылся. Вывеска работы магазина висела, с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов Номер обезличен минут, обед с Номер обезличен часов Номер обезличен минут. За прилавком была Глебова. Ходила в магазин после обеда, в начале Номер обезличен часов, ... часов, раз, два в неделю или раз в месяц, когда дадут заработную плату.
Свидетель ФИО14 при первоначальном рассмотрении дела суду пояснила, что проводила ревизию в магазине «...» по просьбе Петрушкина. ФИО14 сама работает продавцом и знает, как проводить ревизию. В ревизии участвовали ФИО17, ФИО8, ФИО14, Глебова. Глебова подсчитала остатки, долги, Глебова сказала, что взяла Номер обезличен рублей с кассы, после этого стали считать товар. Писали ФИО14 и ФИО8 в тетрадях, писали наличие товара, на какую сумму были долги, это брали из тетради Глебовой. Потом они все стали подсчитывать, ФИО14 пошла на работу, потом они вывели остаток, Номер обезличен рублей долг был, т.е. недостача вместе с должниками. ФИО14 не знает, какая сумма долгов была из этой суммы. Номер обезличен рублей были долги по тетради.
Свидетель ФИО15 при первоначальном рассмотрении дела суду пояснила, что ФИО15 отдала Глебовой долг Номер обезличен рублей в конце Дата обезличена года. ФИО15 не знала, что Глебова не работает. Брала в долг товар летом. В долг брала часто. Деньги отдавала Глебовой.
Свидетель ФИО16 при первоначальном рассмотрении дела суду пояснила, что брала у Глебовой в магазине сапоги, потом деньги частями ей отдавала, бывало на почте отдавала, она их забирала и уходила, с собой тетради у нее не было, свидетель не видела, чтобы Глебова долг вычеркивала. ФИО16 сама долг приносила.
Свидетель ФИО17 при первоначальном рассмотрении дела суду пояснила, провели ревизию, недостача была Номер обезличен рублей. Недостачу определили по долгам, была тетрадь долговая у Глебовой. Глебова сказала, что брала из кассы Номер обезличен рублей. Петрушкин присутствовал при ревизии, он спрашивал у Глебовой, где остальные деньги, сказала, что соберет долги в течение месяца, Глебова потом принесла тетрадь с долгами на Номер обезличен рублей. Долги отдали на сумму Номер обезличен рублей. Когда делали ревизию, товар считали, сравнивали с долгами. Глебова сказала, что Номер обезличен рублей соберет долг и вернет деньги, Глебова согласилась с недостачей. ФИО17 работает в магазине «...» с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов Номер обезличен минут, с Номер обезличен часов Номер обезличен минут до Номер обезличен часов Номер обезличен минут. Заработная плата Номер обезличен рублей минимальная. Процент от выручки обещали платить. В субботу работает с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов.
Свидетель ФИО18 при первоначальном рассмотрении дела суду пояснил, что брал в долг в магазине товар. Долг отдавал в магазин, в последний раз в школе на работе. Сумма долга около Номер обезличен рублей, отдавал частями. Номер обезличен рублей отдал в Дата обезличена месяце Глебовой, что стало с его деньгами, не знает, на Номер обезличен рублей не убавился долг. Брал в долг Дата обезличена этого года. До этого отдавал деньги Глебовой в магазине. Вычеркивала она его или нет, не знает.
Свидетель ФИО19 при первоначальном рассмотрении дела суду пояснила, что в долг приобретала зимние сапоги себе и дочери в Дата обезличена году и в Дата обезличена году, приходила после двух часов, приносила долг. Когда пришла, в магазине был хозяин, Глебова сказала, чтобы ФИО19 спросила у хозяина, хозяин разрешил взять в долг. Сразу Номер обезличен рублей отдала, муж потом сапоги брал, Номер обезличен рублей должны были, и в Дата обезличена долг отдали. Долг принесла, отдала хозяину. Он взял долг и сказал, что М. уехала с дочерью куда-то. Номер обезличен рублей она отдала Петрушкину.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Глебовой М.В. к индивидуальному предпринимателю Петрушкину С.Д. о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов удовлетворить частично; индивидуальному предпринимателю Петрушкину С.Д. в иске к Глебовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать.
Суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д. в пользу Глебовой М.В. недополученную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату справок об инфляции в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек; в остальной части иска Глебовой М.В. отказать.
В соответствии с трудовым договором от Дата обезличена года между индивидуальным предпринимателем Петрушкиным С.Д. и Глебова М.В. Глебова М.В. принята на работу продавцом в магазин «...» на один год; режим работы с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов, режим отдыха суббота, воскресенье; работнику устанавливается должностной оклад Номер обезличен рублей в месяц; ежегодный отпуск устанавливается продолжительностью Номер обезличен календарных дней; договор подписан сторонами; зарегистрирован в отделе по труду и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ....
Согласно дополнительному соглашению от Дата обезличена года к трудовому договору б/н от Дата обезличена года предприниматель Петрушкин С.Д. и Глебова М.В. пришли к следующему: предприниматель обязуется выплачивать заработную плату в размере Номер обезличен рублей в срок с Номер обезличен по Номер обезличен число ежемесячно, режим рабочего времени с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов, срок действия договора до Дата обезличена года. Дополнительное соглашение подписано сторонами.
Из трудовой книжки Глебовой М.В следует, что Дата обезличена года она принята индивидуальным предпринимателем Петрушкиным С.Д. на работу продавцом, уволена Дата обезличена года по статье 81 пункт 7 Трудового кодекса РФ, основание акт приема-передачи.
Согласно договору о полной индивидуальной ответственности от Дата обезличена года индивидуальный предприниматель Петрушкин С.Д. и Глебова М.В. заключили договор, в соответствии с которым Глебова М.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Петрушкиным С.Д. имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Действие договора распространяется на все время действия трудового договора с работником.
Из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ИП Петрушкиным С.Д. принята на работу Глебова М.В. по трудовому договору с полной материальной ответственностью на должность продавца в магазин «...)» с Дата обезличена года.
Из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Глебова М.В., продавец магазина ... уволена с Дата обезличена года по статье 81 пункт 7 ТК РФ за совершение виновных действий работником непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Согласно свидетельству о государственной регистрации в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации Петрушкина С.Д. в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена года.
Петрушкиным С.Д. представлен журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов с Дата обезличена года, который содержит записи о сдаче выручки от Глебовой, ФИО17 и о получении ими заработной платы.
Петрушкиным С.Д. представлен акт приема-передачи материальных ценностей (товара) в наличии на Дата обезличена года в магазине «... индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д.. В акте сказано, что материально-ответственное лицо Глебова М.В. передает остаток товара на Дата обезличена года ФИО17 в присутствии ИП Петрушкина С.Д., членов комиссии ФИО14, ФИО8. Далее переписан товар, остаток материальных ценностей в магазине ... установлен на сумму Номер обезличен рубль, недостача составила Номер обезличен рублей, записано гашение недостачи на сумму Номер обезличен рублей, долг остался на сумму Номер обезличен рублей на Дата обезличена года.
Из акта ревизии от Дата обезличена года следует, что долги составили Номер обезличен рубля. Акт подписан ФИО8 и Глебовой М.В..
Также представлены расходные кассовые ордера о получении заработной платы, отпускных Глебовой М.В., списки должников, один из них на Номер обезличен рубль, другой на Номер обезличен рубля. А также представлены сведения о начислении заработной платы Глебовой М.В. за весь период ее работы, которые соответствуют расходным кассовым ордерам, по которым получена заработная плата Глебовой М.В..
Согласно акту от Дата обезличена года по результатам проверки в магазине «...)» по ... Номер обезличен выявлена недостача материальных ценностей на сумму Номер обезличен рубля. Материально-ответственное лицо Глебова М.В. при свидетелях созналась о присвоении ею Номер обезличен рублей. На остальную сумму выявленной недостачи дать объяснение отказалась.
Из справки администрации Угловского сельского совета от Дата обезличена года следует, что Глебова М.В. проживает по ... в ... с дочерью ФИО36, Дата обезличена года рождения.
Согласно акту от Дата обезличена года он составлен адвокатом Шумиловым В.Г. с участием свидетелей ФИО23, ФИО22, истицы Глебовой М.В. о том, что на правой от входа стене магазина «...» в ..., ... имеется вывеска с указанием режима работы магазина: Номер обезличен; Номер обезличен; суббота Номер обезличен; воскресенье выходной; ИПБЮЛ Петрушкин ИНН Номер обезличен С помощью цифрового фотоаппарата произведена фотосъемка.
Дата обезличена года старшим оперуполномоченным группы БЭП ОВД по ... по факту недостачи денежных средств, выявленной при проведении ревизии в магазине «... принадлежащем ИП Петрушкину вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Глебовой М.В. состава преступления.
Приказом от Дата обезличена года Глебова М.В. была восстановлена на работу продавцом в магазин «...» ИП Петрушкина С.Д. с Дата обезличена года на основании решения суда от Дата обезличена года. Приказом от Дата обезличена года Глебова М.В. уволена по ст.80 ТК РФ по инициативе работника.
Ст.133 ТК РФ устанавливает заработную плату работникам не ниже минимального размера оплаты труда для тех работников, которые полностью отработали за месяц норму рабочего времени и выполнившим нормы труда. Согласно ст.134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
РФ от 31.12.2002 года №85.
Согласно ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Данная норма не содержит ограничения по сроку, за который могут быть взысканы денежные требования работника. Единственным условием удовлетворения денежных требований работника является их обоснованность.
Как видно из материалов дела продавец, не смотря на договор и соглашение, в которых указан неполный рабочий день, работал полный рабочий день, о чем свидетельствуют показания свидетелей, которые делали покупки в вечернее время, вывеска работы магазина, где указан полный рабочий день, а также и то, что Глебова М.В. являлась единственным продавцом в магазине. Данных о том, что магазин работал каждый день только до Номер обезличен часов, что обязанности продавца исполняло иное лицо суду не представлено. Показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11 о работе магазина до Номер обезличен часов опровергаются вывеской на магазине, показаниями свидетелей, допрошенных при первоначальном рассмотрении дела. Кроме того, иск о взыскании недополученной заработной платы был предъявлен совместно с требования о восстановлении на работе, без пропуска срока исковой давности по данной категории дела. Также необходимо учитывать, что отношения носят длящийся характер, пока работник работает, он не лишен права предъявить такие требования без учета 3-х месячного срока.
Расчет истца невыплаченной заработной платы представляется суду неверным.
Судом расчет производился следующим образом. МРОТ с Дата обезличена года по Дата обезличена года составлял Номер обезличен рублей, а с учетом районного коэффициента в размере Номер обезличен рублей, МРОТ с Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей, а с учетом районного коэффициента Номер обезличен рублей. В Дата обезличена года заработная плата Глебовой составляет Номер обезличен25раб.дн.х24 отработ.раб.дн.), умножаем ее на коэффициент потребительских цен Дата обезличена года 1,0141, получаем Номер обезличен рублей, прибавляем начисление за Дата обезличена рублей, отнимаем выданные в Дата обезличена года Номер обезличен рублей, получаем Номер обезличен рублей, умножаем на коэффициент потребительских цен Дата обезличена года и так далее. При этом в Дата обезличена года, кроме выплаченной суммы отнимаем сумму Номер обезличен рублей, присужденную решением от Дата обезличена года, на которую уже выдан исполнительный лист.
Суд приводит произведенный им расчет полностью:
Дата обезличена
сентябрь Номер обезличен
октябрь Номер обезличен
ноябрь Номер обезличен
декабрь Номер обезличен
Дата обезличена
январь Номер обезличен
февраль Номер обезличен
март Номер обезличен
апрель Номер обезличен
май Номер обезличен
июнь Номер обезличен
июль Номер обезличен
август Номер обезличен
сентябрь Номер обезличен
октябрь Номер обезличен
ноябрь Номер обезличен
декабрь Номер обезличен
Дата обезличена
январь Номер обезличен
февраль Номер обезличен
март Номер обезличен
апрель Номер обезличен
май Номер обезличен
июнь Номер обезличен
июль Номер обезличен
август Номер обезличен
сентябрь Номер обезличен
октябрь Номер обезличен
ноябрь Номер обезличен
декабрь Номер обезличен
Дата обезличена
январь Номер обезличен
февраль Номер обезличен
март Номер обезличен
апрель Номер обезличен
май Номер обезличен
июнь Номер обезличен
Итого к взысканию подлежит недополученная заработная плата с учетом индексов потребительских цен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст.241 ТК РФ).
В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
Работа в должности продавца включена в «Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества», утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 года №85.
В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в перечисленных в данной статье случаях. Одним из таких случаев является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора.
В силу ст.247 ТК РФ на работодателе лежит обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.
К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения причинителя вреда; вина работника в причинении вреда; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Кроме того, работодатель должен доказать факт вверения товарно-материальных ценностей непосредственно работнику.
Однако, в данном конкретном случае истец не представил доказательств передачи товарно-материальных ценностей непосредственно ответчику в подотчет с надлежащим документальным оформлением.
Из материалов дела следует, что товар принимался в большей части самим Петрушкиным С.Д. и данных о его передаче под роспись продавцу не предоставлено. Суд считает, что материальные отчеты не могут служить доказательством передачи товара продавцу Глебовой под роспись в подотчет.
Кроме того, неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, условий его реализации может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба (ст.239 ТК РФ).
В данном случае судом установлено, что со стороны работодателя были допущены нарушения в правилах торговли, наличие факта торговли гражданам в долг. Как пояснил истец, вся сумма недостачи Номер обезличен рублей состоит из суммы невозвращенных долгов. Торговля в долг гражданам осуществлялась с разрешения работодателя, а порой и по указанию.
Таким образом, суд не усматривает противоправности в поведении Глебовой, вины Глебовой в причинении вреда. Доводы о том, что Глебова собирала долги и не отдавала их работодателю, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Глебовой состава преступления.
Что касается возмещения судебных расходов, суд считает требования истца Глебовой подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы Глебовой на оплату услуг представителя представляются суду расходами в разумных пределах.
Согласно ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л :
Иск Глебовой М.В. к индивидуальному предпринимателю Петрушкину С.Д. о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д. в пользу Глебовой М.В. недополученную заработную плату в сумме Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен) рублей, расходы на оплату справок об инфляции в сумме Номер обезличен) рубль Номер обезличен копеек.
В остальной части иска Глебовой М.В. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрушкина С.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен (шестьсот десять) рублей Номер обезличен копеек
Индивидуальному предпринимателю Петрушкину С.Д. в иске к Глебовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.М.Хорина