Дело №2-299/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 07 сентября 2010 года
Судья ... районного суда ... края Изембаев Р.Н., при секретаре Семиной Е.В., с участием истцов Быковой В.П., Зябровой Л.М., Бобрикова В.Е., Лукьяновой В.Ф., Медведевой З.Н., Орловой Е.А., представителя истцов Шумилова В.Г., представителей ответчиков Кирейцева И.Н., Вишнякова С.А., рассмотрев гражданское гражданского дела №2-299/2010 по иску Быковой В.П., Глушаковой М.А., Зябровой Л.М., Леонова А.М., Бобрикова В.Е., Кубраковой О.В., Лукьяновой В.Ф., Медведевой З.Н., Орловой Е.А., Поляниной Н.И. к администрации ... района, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации ... района, ... районному Совету депутатов о взыскании суммы пенсии за выслугу лет,
УСТАНОВИЛ:
В производстве ... районного суда имеется гражданское дело №2-299-2010 по иску Быковой В.П., Глушаковой М.А., Зябровой Л.М., Леонова А.М., Бобрикова В.Е., Кубраковой О.В., Лукьяновой В.Ф., Медведевой З.Н., Орловой Е.А., Поляниной Н.И. к администрации ... района, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации ... района, ... районному Совету депутатов о взыскании в солидарном порядке в пользу каждого из истцов суммы пенсии за выслугу лет в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. за период Дата обезличенаг.
В судебном заседании 07 сентября 2010 года на обсуждение сторон был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка ... района ... края.
Истцы Быкова В.П., Зяброва Л.М., Бобриков В.Е., Лукьянова В.Ф., Медведева З.Н., Орлова Е.А. и представитель истцов Шумилов В.Г. возражали относительно передачи дела по подсудности. При этом представитель истцов указал, что общая цена иска по требованиям всех истцов превышает Номер обезличен руб., а потому гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом.
Истцы Глушакова М.А., Леонов А.М., Кубракова О.В., Полянина Н.И. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков Кирейцев И.Н. и Вишняков С.А. согласились с передачей дела по подсудности, так как считают, что сумма иска не превышает Номер обезличен рубНомер обезличен коп.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.
Дата обезличенаг. указанные истцы обратились в ... районный суд с требованиями:
-о признании незаконным нормативного правового акта ... районного Совета депутатов в части уменьшения установленного ранее размера пенсии за выслугу лет;
- понуждении ответчиков к выплате им пенсии за выслугу лет за прошедший период времени.
Дата обезличенаг. истцы уточнили ранее заявленные требования и просили взыскать в пользу каждого из истцов в солидарном порядке с администрации ... района и комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации ... района невыплаченную пенсию за выслугу лет за прошлый период в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Определением ... районного суда от Дата обезличенаг. требование истцов об оспаривании нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления было выделено в отдельное производство, как подлежащее рассмотрению в ином судебном порядке.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку в случае объединения нескольких однородных дел в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней (не превышающей Номер обезличен руб.), такое дело остается подсудным мировому судье.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку имущественное требование (цена иска) каждого из истцов не превышает Номер обезличен руб., и организации, к которым предъявлены исковые требования, находятся на территории ... района, рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка ... района.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, вышеназванное дело, будучи соединенное с иным требованием было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-299-2010 по исковому заявлению Быковой В.П., Глушаковой М.А., Зябровой Л.М., Леонова А.М., Бобрикова В.Е., Кубраковой О.В., Лукьяновой В.Ф., Медведевой З.Н., Орловой Е.А., Поляниной Н.И. к администрации ... района, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации ... района, ... районному Совету депутатов о взыскании суммы пенсии за выслугу лет, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка ... района ... края.
Определение суда может быть обжаловано в ... краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: Изембаев Р.Н.