Дело № 2-373/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года ...
...
... районный суд ... края, в составе:
председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Семиной Е.В.,
с участием представителя истца Ермизовой Т.Ю.,
ответчиков Борисова А.Б., Борисовой А.И., Борисова Б.А.,
представителя ответчика Жемарчукова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... отделения Номер обезличен Открытого акционерного общества «...» к Борисову А.Б., Борисовой А.И., Борисову А.Б., Борисову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
... отделение Номер обезличен ОАО «...» (далее по тексту ...) обратилось с настоящим иском в суд к ответчикам в обоснование заявленных требований указало, что Дата обезличенаг. между ... и Борисовым А.Б. был заключен договор кредита Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на покупку сельскохозяйственных животных на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличенаг. под Номер обезличен % годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременно внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности Номер обезличен % годовых. Заемщику был открыт ссудный счет, кредит выдан наличными деньгами в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита между Банком и Борисовой А.И., Борисовым А.Б., Борисовым Б.А. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Кредитором за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки. Ответственность поручителей является солидарной и распространяется на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга. В связи с тем, что Борисов А.Б. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе: сумма просроченного основного долга Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебном заседании представитель истца Ермизова Т.Ю. первоначально заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в пояснениях сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчиком после предъявления иска в суд была произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору. На настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчик Борисов А.Б. в судебном заседании отсутствовал. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики Борисов А.Б., Борисов Б.А. с иском согласились частично, признают размер задолженности по кредитному договору на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., ссылаясь на то, что частичная оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд. С основанием иска согласны.
Ответчик Борисова А.И. с иском не согласилась. Суду пояснила, что кредит нужен был свекру Борисову Б.А.. Кредит оформили на Борисова А.Б., она является поручителем. Договор поручительства подписывала, с содержанием договора знакомилась, последствия неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств ей были известны. Не согласна выплачивать сумму задолженности.
Представитель ответчика Борисовой А.И. – Жемарчуков А.П. с иском не согласился. Суду пояснил, что ответчик Борисов А.Б., являющийся заемщиком по договору на момент заключения договора кредита, по-видимому являлся индивидуальным предпринимателем. Кредит брал на приобретение сельскохозяйственных животных. Отсюда следует, что настоящее гражданское дело может быть подсудно Арбитражному суду ... края.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Борисовым А.Б. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в размере Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых за пользованием кредитом. Пунктом Номер обезличен Договора кредита предусмотрена обязанность ответчика по возвращению ежемесячного денежного платежа не позднее Номер обезличен числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее Номер обезличен числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Кредитор в силу п.Номер обезличен Договора вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и неустойку в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по гашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям.
Договорами поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, от Дата обезличенаг. между истцом и ответчиками Борисовой А.И., Борисовым А.Б,, Борисовым Б.А. установлено, что последние обязуются отвечать за исполнение заемщиком Борисовым А.Б. обязательств перед кредитором по договору в том же объеме, что и заемщик. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией кредитного договора, копиями договоров поручительства, выпиской из лицевого счета заемщика с расчетом задолженности, копией расходного кассового ордера о предоставлении заемщику суммы кредита. Обоснованность и размер заявленных уточненных требований не оспаривают ответчики.
Из анализа представленных доказательств следует, что Борисов А.Б. имел намерение получить кредит в размере Номер обезличен руб. для чего заключил добровольно договор кредита с истцом на указанных в договоре кредита от Дата обезличенаг. условиях.
Как было установлено судом, ответчик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, истец в соответствии с условиями договора кредита вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, процентов за его использование и иных полагающихся по договору платежей с ответчиков.
Доводы представителя ответчика Жемарчукова А.П. о возможной подведомственности спора Арбитражному суду ... не основаны на законе, так как из содержания договора кредита видно, что Борисов А.Б., являясь заемщиком, выступал по нему как физическое лицо. Более того, иск предъявлен к четырем ответчикам, при этом данных о том, что Борисова А.И., Борисов А.Б. и Борисов Б.А. обладают статусом индивидуального предпринимателя суду не представлено. В силу ч.4 ст.22 ГПК РФ, если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде. Таким образом, независимо от того, имел ли, имеет ли Борисов А.Б, статус индивидуального предпринимателя или нет, вышеуказанное гражданское дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Получение денежной суммы на цели указанные в договоре кредита однозначно не свидетельствует о экономической направленности спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... отделения Номер обезличен Открытого акционерного общества «...» к Борисову А.Б. Борисовой А.И., Борисову А.Б., Борисову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Борисова А.Б., Борисовой А.И., Борисова А.Б., Борисова Б.А. в солидарном порядке в пользу ... отделения Номер обезличен Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору всего в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в ... краевой суд через ... районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья: Р.Н. Изембаев