Дело № 2-382/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года ...
...
... районный суд ... края, в составе:
председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Семиной Е.В.,
с участием истца Жаворонкова А.Я., представителя истца Шумилова В.Г., представителя третьего лица прокурора ... Клименко Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонкова А.Я. к Министерству ... Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ... краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Жаворонков А.Я. обратился в суд с иском к ответчикам. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную компенсацию морального вреда всего в размере Номер обезличен руб., за незаконное привлечение к уголовной ответственности, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличенаг. в отношении него было возбуждено уголовное дело, прекращенное определением Судебной коллегией по уголовным делам ... краевого суда от Дата обезличенаг. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В процессе уголовного преследования он был допрошен, с его участием проводились две очные ставки, ему было предъявлено обвинение, он знакомился с материалами уголовного дела, в отношении него был вынесен обвинительный приговор. При производстве предварительного следствия и в судебных заседаниях он испытал сильнейший длительный нервный шок, связанный с проводимыми в отношении него следственными и иными процессуальными действиями. Нравственные страдания усугублялись тем, что его показания отвергались следователем и судом. Эта несправедливость усугубляла его переживания, вызывало беспокойство и нарушение сна. Тяжело он переживал нахождение на скамье подсудимых, так как ранее ничего предосудительного не совершал и к какой-либо ответственности не привлекался.
Просит взыскать:
1. Денежную компенсацию морального вреда за каждое проведенное с ним следственное, процессуальное действие всего в размере Номер обезличен руб., из расчета:
- незаконные действия по подозрению его в совершении преступления и допрос подозреваемого Номер обезличен руб.;
- избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде Номер обезличен руб.;
- проведение Номер обезличен очных ставок Номер обезличен руб.;
- привлечение в качестве обвиняемого Номер обезличен руб.;
- допрос в качестве обвиняемого Номер обезличен руб.;
- составление обвинительного заключения и направление его прокурору для утверждения Номер обезличен руб.;
- утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд Номер обезличен руб.;
- судебный процесс Номер обезличен руб.;
- вынесение обвинительного приговора Номер обезличен руб.;
2. Денежную компенсацию морального вреда за период с февраля по сентябрь Дата обезличена. в размере Номер обезличен руб.
3. Судебные расходы в размере Номер обезличен руб.
В судебном заседании истец Жаворонков А.Я. настаивал на заявленных исковых требованиях. Суду пояснил, что в период незаконного привлечения к уголовной ответственности он был лишен свободы передвижения, в связи, с чем отказался от поездки за границу. Ему было неловко себя чувствовать в семье, в рабочем коллективе, общаясь со сторонними лицами. По поводу привлечения к уголовной ответственности он сильно переживал, испытывал нравственные страдания, у него пропал сон и аппетит, он похудел. Состояние его здоровья периодически ухудшалось на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, повышалось давление, он испытывал головные боли. Ранее он никогда не привлекался к ответственности, неоднократно награждался. Пятно лица привлекавшегося к уголовной ответственности может лечь не только на него, но и на его детей и внуков.
Представитель истца Шумилов В.Г. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что денежную компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб. истец просит взыскать за нравственные переживания, полученные в процессе проведенных следственных и иных процессуальных действий, а денежную компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб. истец просит взыскать за нравственные переживания, полученные за рамками проведенных по делу следственных и процессуальных действий (находясь в семье, на работе, в быту и т.д.)
Представитель ответчика – ... Управления Федерального казначейства по ... краю в лице представителя по доверенности Корниенко Е.Г. иск не признала, изложив позицию в представленном отзыве. В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В отзыве указала, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие сам факт причинения ему морального вреда, а также доказательства, в подтверждение негативных последствий незаконного уголовного преследования, сказавшиеся на его физическом и эмоционально-психическом состоянии. Истец основывает свои требования исключительно на собственных переживаниях, и других доказательств суду не представил. Жаворонков А.Я. был осужден условно, не был ограничен в свободе общения и т.д. Заявленный размер денежной компенсации является явно завышенным. Один лишь факт незаконного привлечения к уголовной ответственности не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица – ГУВД по ... краю Горбунова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исключить ГУВД по ... из числа участников процесса, истцу в иске отказать полностью. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что вред истцу не мог быть причинен действиями ГУВД, так как должностными лицами ГУВД никакие процессуальные действия в отношении истца не проводились. Из искового заявления неясно, почему истец просит взыскать компенсацию морального вреда дважды за один и тот же период времени. Требование о взыскании имущественного вреда, в частности в возмещение расходов понесенных на оплату труда адвоката по уголовному делу, не может быть рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства. Солидарная ответственность ... и УФК по ... ни договором, ни законом не предусмотрена, а потому требование истца о взыскании компенсации в солидарном порядке не основано на законе.
Представитель третьего лица – Прокуратуры ... края Клименко Р.Ю. с требованиями истца не согласился. Суду пояснил, что в данном случае в рамках уголовного дела было ограничено лишь право истца на свободу перемещения, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, что не повлекло для истца никаких последствий. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий, наличие причинной связи между вышеуказанными действиями и наступившими последствиями. Доводы об ухудшении состояния здоровья истца, последним не доказаны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Дата обезличена года ст. следователем СО при ОВД по ... району ФИО8 было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного п.Номер обезличен ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ по факту хищения неустановленным лицом бензопилы у ФИО7
В ходе предварительного следствия Дата обезличена г. Жаворонков А.Я. был допрошен в качестве подозреваемого, и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дата обезличена года Жаворонкову А.Я. ст. следователем СО при ОВД по ... району было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.Номер обезличен чНомер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ. Этого же числа Жаворонков А.Я. был допрошен в качестве обвиняемого.
Приговором ... районного суда ... края от Дата обезличена. Жаворонков А.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Номер обезличен ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ и ему было назначено наказание в виде Номер обезличен года лишения свободы, условно с испытательным сроком Номер обезличен месяцев. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от Дата обезличенаг. вышеуказанный приговор ... районного суда от Дата обезличенаг. в отношении Жаворонкова А.Я. отменен, уголовное дело в отношении Жаворонкова А.Я. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.Номер обезличен ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ, кассационная жалоба удовлетворена.
Из характеристик личности Жаворонкова А.Я. представленных с места работы, жительства, УУМ ОВД по ... району, иных документов характеризующих его личность и исследованных судом Жаворонков А.Я. характеризуется исключительно положительно, ранее привлечений к уголовной и административной ответственности не имел.
В силу ст.ст. 1070, 1071, 151, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения мер пресечения возмещается независимо от вины должностных лиц за счет казны РФ, от имени которой выступает Министерство ... Российской Федерации, являющееся надлежащим ответчиком по делу.
Поскольку финансирование сотрудников СО при ОВД по ... району осуществляется за счет средств федерального бюджета, сумма компенсации морального вреда на основании ст.ст. 1070-1071 ГК РФ подлежит возмещению независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда за счет средств казны РФ.
Требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению также с учетом ст. 136 УПК РФ.
Из содержания ч.1 ст. 1070 ГК РФ следует, что само по себе наличие перечисленных в ней обстоятельств подтверждает причинение гражданину вреда, следовательно, довод ответчика о необходимости доказывать сам факт причинения вреда является несостоятельным.
Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания гражданина.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1101, ч. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени этих страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что действиями правоохранительных органов истцу, бесспорно, причинен моральный вред, так как последним были перенесены физические и нравственные страдания, вызванные теми негативными последствиями, которые были оказаны на него вследствие ограничений, установленных на период производства по уголовному делу.
Длительность нахождения истца под судом и следствием, гласность привлечения истца к уголовной ответственности (открытость предварительного следствия и проводимых с участием истца судебных заседаний), нарушение прав истца на свободу передвижения с обвинением и осуждением в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего в качестве наказания, в том числе и лишение свободы на срок до Номер обезличен лет, не могло не являться психотравмирующей ситуацией для истца. При определении размера компенсации суд учитывает возраст истца, положительные характеристики его личности и репутацию, степень нарушения его прав, степень и глубину его нравственных переживаний, длительность уголовного преследования в отношении него, продолжавшегося более Номер обезличен месяцев, а также длительность применения в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде. Суд не может согласиться с тем, что избранная в отношении истца мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также условное (без реального) лишение свободы по приговору суда не повлекло каких-либо негативных последствий для истца. Находясь под указанной мерой пресечения, истец вынужден был соблюдать ограничения в свободе передвижения, что не маловажно, так как является нарушением его прав. Кроме того, сам факт вынесение в отношении истца обвинительного приговора не мог не отразиться отрицательно на его эмоциональном состоянии.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца и его представителя, разделивших моральные и нравственные страдания истца, полученные в один и тот же период уголовного преследования на две части, а именно на период проведения в отношении истца следственных и процессуальных действий и на общий период производства по уголовному делу (при нахождении истца в быту, в семье, на работе и т.д.) В данном случае истцу были причинены моральные и нравственные страдания в целом, ввиду его незаконного осуждения. Итогом всех проведенных в отношении истца следственные и процессуальные действий и судебного разбирательства в рамках одного уголовного дела явилось незаконное осуждение. То есть фактически истец за одно и тоже нарушение его прав, совершенное в один и тот же период времени, при одних и тех же обстоятельствах, просит дважды взыскать денежную компенсацию морального вреда, что не допустимо.
Суд считает, что запрашиваемая истцом сумма денежной компенсации морального вреда является не соразмерной, с учетом исследованных судом обстоятельств дела, длительности ограничения истца в принадлежащих ему правах и свободах, а также требований разумности и справедливости, поэтому считает необходимым взыскать с Министерства ... Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Жаворонкова А.Я. денежную компенсацию морального вреда всего в сумме Номер обезличен руб., тем самым, удовлетворив требования истца в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жаворонкова А.Я. к Министерству ... Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ... краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства ... Российской Федерации в пользу Жаворонкова А.Я. денежную компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен (Номер обезличен) руб. Номер обезличен коп., а также расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен (Номер обезличен) руб. Номер обезличен коп. за счет казны Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Жаворонкову А.Я. отказать.
Решение может быть обжаловано в ... краевой суд через ... районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено Дата обезличенаг.
Судья: Р.Н. Изембаев