Дело № 2-434/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... 30 ноября 2010 года
... районный суд ... края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием заместителя прокурора ... района ... края Бакушина А.Д., ответчика Боровик Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района ... края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по ... краю к Боровик Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного лесам,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... района в заявлении указывает, что прокуратурой ... района в ходе проверки соблюдения требований законодательства об охране природы выявлены нарушения закона. Приговором ... районного суда от Дата обезличена года Боровик Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Номер обезличен чНомер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ. Приговором суда установлено, что ущерб, причиненный лесному фонду в результате противоправных действий Боровик Д.Ю., составляет Номер обезличен рубля. До настоящего времени ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки деревьев, Боровик Д.Ю. не возмещен.
В соответствии со ст.125 ГК РФ Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования являются особенными субъектами права, выступающими в правоотношениях через систему специально образованных юридических лиц.
Прокурор просит взыскать с Боровик Д.Ю. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами ... края материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки деревьев с корня, в размере Номер обезличен рубля.
В судебном заседании заместитель прокурора ... района Бакушин А.Д. заявленные требования поддержал полностью.
Ответчик Боровик Д.Ю. иск не признал, утверждает, что лес не пилил, приговор ... районного суда не обжаловал, виновным себя не признает.
Представители истца Управления лесами ... края, третьего лица отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений Управления лесами ... края по ... лесничеству в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заместителя прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора к Боровик Д.Ю. о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме Номер обезличен рубля подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Приговором ... районного суда от Дата обезличена года Боровик Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Номер обезличен ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ.
Согласно данному приговору Дата обезличена года в период времени с 11 часов до 12 часов Боровик Д.Ю., имея умысел на незаконную рубку сырорастущей древесины породы сосна с последующим ее вывозом из лесного массива, предложил ФИО4 съездить с ним в лесной массив и привезти оттуда древесину. ФИО4, подумав, что у Боровик имеются документы на вывоз древесины, согласился. Боровик Д.Ю. на тракторе ... государственный номер Номер обезличен, принадлежащем его отцу ФИО5, вместе с ФИО4 выехал в лесной массив в Номер обезличен квартал ... участкового лесничества, расположенного на расстоянии 5 км в западном направлении от ... на территории ... района ... края, лесной фонд которого по причине средообразующих и климаторегулирующих факторов влияния леса на окружающую природную среду отнесен действующим законодательством к особо ценным лесным массивам первой группы. По приезду в указанное место в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут Дата обезличена года, более точное время не установлено, при помощи бензопилы марки «...» ФИО4 по поручению Боровик Д.Ю., предполагая, что у последнего имеются документы на заготовку древесины, спилил три дерева породы сосна, являющиеся лесными насаждениями, то есть отделил стволы деревьев от корня сырорастущих деревьев породы сосна. После спиливания третьего дерева у ФИО4 деревом зажало цепь на бензопиле, тогда бензопилу взял Боровик Д.Ю. и, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений спилил пять деревьев породы сосна, то есть отделил стволы деревьев от корня сырорастущих деревьев породы сосна, являющихся лесными насаждениями, чем прекратил их произрастание. Своими преступными действиями Боровик Д.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, растущих деревьев породы сосна в количестве 8 штук общим объемом 7,7 кубических метра, чем причинил Управлению лесами ... края материальный ущерб, исходя из такс для исчисления размера причиненного ленным насаждениям ущерба, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, на общую сумму Номер обезличен рубля, что является крупным размером, поскольку превышает Номер обезличен рублей.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объем и сумма ущерба, причиненного Управлению лесами ... края в результате преступления, совершенного Боровик Д.Ю., установлены приговором ... районного суда от Дата обезличена года и никем не оспорены.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).
В силу ст.77 Федерального Закона от 10.01.02г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковые требования прокурора обоснованы и доказаны, а значит, с Боровик Д.Ю. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами ... края необходимо взыскать сумму причиненного ущерба в результате преступления в размере Номер обезличен рублей.
В связи с тем, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, с Боровик Д.Ю. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора ... района ... края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по ... краю к Боровик Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного лесам, удовлетворить.
Взыскать с Боровик Д.Ю., родившегося Дата обезличена года в ... района ... края, проживающего в ... ..., ... района ... края, неработающего, в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами ... края материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки деревьев с корня, в размере Номер обезличен рублей с перечислением на расчетный счет Номер обезличен ГРКЦ ГУ Банка РФ по ... краю ... УФК по ... краю (Управление лесами ... края) ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, БИК Номер обезличен
Взыскать с Боровик Д.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в ... краевой суд через ... районный суд ... края.
Судья: В.М. Хорина