Дело №2-376-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<данные изъяты> 10 ноября 2010 года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Изембаева Р.Н., при секретаре Семиной Е.В., с участием представителя истца Корнелюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратутина С.С. к Управлению социальной защиты населения <адрес> Департамента социального развития <адрес> области, Министерству Российской Федерации <данные изъяты> о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию, понуждении к выдаче удостоверения единого образца, подтверждающего право на социальные гарантии,
УСТАНОВИЛ:
Таратутин С.С. обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края с вышеуказанным исковым заявлением, в качестве ответчиков по заявленным требованиям указал Управление социальной защиты населения <адрес> Департамента социального развития <адрес> области и Министерство Российской Федерации <данные изъяты>
В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>
Представитель истца Корнелюк Н.А. возражает против передачи дела по подсудности, считает, что дело может быть рассмотрено <данные изъяты> районным судом.
Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> по месту нахождения Управления социальной защиты населения <данные изъяты> Департамента социального развития <данные изъяты> области.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении дела в <данные изъяты> районном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку является иском не о возмещении вреда здоровью, а иском по социальному спору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Таратутина С.С. к Управлению социальной защиты населения <данные изъяты> Департамента социального развития <данные изъяты> области, Министерству Российской Федерации <данные изъяты> о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию, понуждении к выдаче удостоверения единого образца, подтверждающего право на социальные гарантии, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Р.Н. Изембаев