Дело № 2-387-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
<данные изъяты> 27 декабря 2010 года
Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Хорина В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием представителя истца Петрова С.А., ответчика Мартиросян С.С., представителя ответчика Петровой Г.И., третьего лица Рыжкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> мясокомбинат» к Мартиросян С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> мясокомбинат» обратился в суд с иском к Мартиросян С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с него материальный ущерб в сумме № рублей № копеек, включая услуги по оценке № рублей, и расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения в <адрес> с комбайном «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащим Мартиросян С.С., под управлением водителя ФИО3 автомобиль «<данные изъяты> 350» регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «<данные изъяты> мясокомбинат», под управлением Рыжкова В.В. получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который работал на комбайне Мартиросян С.С. по устной договору с ним в <адрес> на уборке пшеницы.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Петровым С.А. были представлены уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с Мартиросян С.С. материальный ущерб за ремонт автомобиля № рублей № копеек, расходы по оценке утери товарной стоимости № рублей, расходы по утере товарной стоимости № рублей № копеек, расходы на юридические услуги представителя № рублей, расходы по оплате госпошлины. В настоящем судебном заседании представитель истца Петров С.А. представил квитанцию об оплате услуг представителя на сумму № рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
Определением Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца Петров С.А. и ответчик Мартиросян С.С. пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Мартиросян С.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в равных долях ежемесячными платежами возместить ущерб, причиненный ДТП, расходы на оплату услуг представителя и госпошлину стороне истца в сумме № рублей, сторона истца согласна на возмещение ущерба в сумме № рублей. Заявление сторон с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика Петрова Г.И., третье лицо Рыжков В.В. не возражают против утверждения мирового соглашения. Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя истца право на мировое соглашение предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон, в соответствии с которым ответчик Мартиросян С.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в равных долях ежемесячными платежами возместить открытому акционерному обществу «<данные изъяты> мясокомбинат» материальный ущерб, причиненный ДТП, расходы на оплату услуг представителя и госпошлину в сумме № рублей, сторона истца согласна на возмещение ущерба в сумме № рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня получения определения в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд.
Судья: В.М. Хорина