Дело № 2-476/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 декабря 2010 года <данные изъяты>
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края, в составе:
председательствующего – Изембаева Р.Н.,
с участием:
представителя истца – Костицына В.Б.,
при секретаре – Семиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубягина О.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> отдел о снятии обременения права,
У С Т А Н О В И Л :
Лубягин О.В. обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> отдел о снятии обременения права.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Так как ему была выдана долговременная ссуда, было зарегистрировано ограничение права на указанный жилой дом и земельный участок. Вышеуказанное ограничение права было снято, однако ответчик отказался снять ограничение и прекратить запись.
В судебное заседание истец Лубягин О.В., представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> отдел и третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Костицын В.Б, уполномоченный на то выданной ему со стороны истца доверенностью, заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, приобщении к материалам дела заявления об отказе от иска, и прекращении производства по делу.
В силу требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представителю истца – Костицыну В.Б. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Однако представитель истца – Костицын В.Б. настаивает на удовлетворении заявленного им ходатайства, пояснив, что отказывается от иска добровольно.
Суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска представителя истца – Костицына В.Б. не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Костицына В.Б. от иска о снятии обременения права.
Прекратить производство по делу, по иску Лубягина О.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> отдел о снятии обременения права,
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Изембаев