Дело №2-273/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года <данные изъяты>
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе:
председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Семиной Е.В.,
с участием зам. прокурора Бакушина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочубаевой Р.С. о признании Канаева С.А. безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Кочубаева Р.С. обратилась в суд с заявлением о признании Канаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований указала, что она состояла в браке с Канаевым С.А. и у них имеется совместный ребенок ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Канаев С.А. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание ребенка. В связи с неизвестностью места нахождения Канаева С.А. исполнение судебного приказа не представляется возможным. Розыск должника результатов не дал. Признание Канаева С.А. безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пособия на ребенка. Последним местом жительства Канаева С.А. являлось <адрес>.
Просит признать Канаева С.А. безвестно отсутствующим.
В судебное заседание Кочубаева Р.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ранее суду поясняла, что состояла с Канаевым С.А. в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. Они вместе проживали до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а потом Канаев С.А. уехал в неизвестном направлении. В ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с Канаевым С.А.. Она не видела Канаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Представители заинтересованных лиц ТП в <адрес> МО № УФМС РФ <данные изъяты>, Управления социальной защиты населения по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 пояснили, что Канаев С.А. приходился мужем Кочубаевой Р.С. Проживал Канаев С.А. с семьей в <адрес>. Канаев С.А. выехал в неизвестном направлении, куда-то к родственникам. Последний раз ФИО6 видел Канаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, изучив и оценив представленные доказательства, счел необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из материалов дела установлено, что Канаев С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Канаев С.А. состоял в браке с заявителем Кочубаевой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Канаев С.А. и Кочубаева Р.С. являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Канаев С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям, поступившим из указанного же УФМС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Канаев С.А. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Выходом по адресу <адрес>, произведенного Отделом судебных приставов по <адрес> установлено, что должник по указанному адресу не проживает и ранее никогда не проживал.
По данным ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> Канаев С.А. зарегистрированным в <адрес> не значится.
По данным поступившим на судебное поручение с <адрес> районного суда <адрес> установлено, что Канаев С.А., будучи надлежащим образом извещенный по адресу: <адрес> дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился.
До настоящего времени место нахождения Канаева С.А. не установлено.
Предъявив указанные требования, Кочубаева Р.С. последним местом жительства Канаева С.А. считает <адрес>, с которого Канаев С.А. выехал в ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, последним известным местом жительства Канаева С.А. является дом по <адрес> в <адрес>.
Сведения о Канаеве С.А. по указанному месту жительства отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебное поручение об отсутствии Канаева С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доказательств об отсутствии Канаева С.А. по вышеуказанному месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ заявителем суду не представлено.
Кроме того, из показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, следует то, что Канаев С.А. после расторжения брака с Кочубаевой Р.С. не проживает.
Суд находит, что проживание Канаева С.А. по иному адресу, не известному заявителю и свидетелям, возможно после расторжения брака, что не свидетельствует о безвестном отсутствии Канаева С.А.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установление место нахождения Канаева С.А. возможно при проведении мероприятий по его розыску УВД по <адрес>, осуществляемому по постановлению судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для признания Канаева С.А. безвестно отсутствующим, в связи с чем требования заявителя подлежат отклонению, как заявленные преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Кочубаевой Р.С. о признании безвестно отсутствующим Канаева С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Р.Н. Изембаев