Дело № 2-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, в составе:
председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Семиной Е.В.,
с участием истца Матюшенко В.Г., представителя истца Костицына В.Б., ответчика Платонова В.А., представителя ответчика Карамышева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшенко В.Г. к Платонову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с настоящим иском в суд к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в качестве займа № руб. 00 коп. с уплатой 10 % в месяц. Срок возврата суммы займа ими не оговаривался. Ответчик выплатил часть причитающихся по договору процентов. Она направила ответчику претензии о расторжении договора займа и об уплате долга по договору займа, которые ответчик оставил без ответа.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере № руб. 00 коп. и проценты по договору займа в размере № руб. 00 коп., а всего № руб. 00 коп.
Истец Матюшенко В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере № руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере № руб. 00 коп., а всего № руб. 00 коп. Проценты она просит взыскать в размере 10% в месяц от № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего за № года и № месяцев. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у неё № руб. 00 коп., с уплатой 10 % в месяц от указанной суммы. О получении денег в размере № руб. ответчик собственноручно написал ей расписку. Срок возврата займа они не оговаривали. Ответчик взял у неё денежные средства добровольно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ей проценты за 10 месяцев в размере № руб. О частичной выплате процентов она выдала ответчику расписку, написанную ею собственноручно. Более в счет погашения долга ответчик денежные средства ей не выплачивал. Она направляла ответчику претензии, в которых просила ответчика возвратить ей сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы долга по договору они не оговаривали. Ответчик выплатил ей по договору всего № руб. 00 коп. Долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ она ответчику не вернула, поскольку долг ответчиком был возвращен не в полном размере. Вопреки доводам ответчика она никогда указанную долговую расписку не теряла, ответчик не требовал вернуть указанную долговую расписку.
Представитель истца Костицын В.Б. поддержал требования и доводы истца. Дал суду аналогичные пояснения. Считает, что истец вправе получить с ответчика денежные средства в счет погашения долга по договору займа, на основании находящейся у истца долговой расписки выданной ответчиком.
Ответчик Платонов В.А. с заявленными исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что он сумму долга по договору займа и проценты истцу выплатил в полном объеме. Окончательно с истцом он рассчитался ДД.ММ.ГГГГ, когда возвратил истцу сумму основного долга в размере № руб. О возврате основной суммы долга он взял у истца расписку. Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он истцу также вернул полностью, выплачивая их ежемесячно, однако какой-либо расписки, подтверждающей уплату процентов, он у истца не требовал. Вернул проценты под честное слово истца. Считает, что рассчитался с истцом полностью, поэтому требования истца не признает. Претензию истца с требованием о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ получила его супруга, которая ему об этом и сообщила. На указанную претензию он не отреагировал, считая, что долг по договору займа возвращен. Он, возвратив долг ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от истца выданную им долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец расписку не вернула, пояснив, что утеряла расписку. В настоящее время истец хочет за его счет обогатиться. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ брал у истца в качестве займа № руб. с уплатой ежемесячно 10% процентов, о чем собственноручно составил и выдал истцу долговую расписку, представленную последним в суд.
Представитель ответчика Карамышев В.Е. исковые требования не признал, по основаниям, изложенным ответчиком. Суду пояснил, что долг ответчиком возвращен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка истца от ДД.ММ.ГГГГ Со стороны истца усматривается злоупотребление правом.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Платонов В.А. является её гражданским мужем. Они проживают в фактических брачных отношениях, брак между ними не зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ. Платонов В.А. занял у Матюшенко В.Г. денежные средства в размере № руб. с условием уплаты 10% в месяц за пользование займом. Проценты по договору Платонов В.А. возвращал истцу ежемесячно, иногда с некоторой задержкой. Платонов В.А. выплатил истцу проценты за пользование займом полностью, однако в каком размере пояснить не может, а также ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму основного долга. Ответчик рассчитался с истцом по договору займа в полном объеме. Она получала в ДД.ММ.ГГГГ. претензию истца о возврате суммы займа и сообщала и полученной претензии ответчику.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, а также свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Платоновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в размере № руб. 00 коп. с уплатой 10% в месяц. Платонов В.А. в свою очередь обязался вернуть полученную сумму займа с уплатой процентов в указанном размере.
Истец и ответчик не оспаривают факт передачи ответчику № руб. в качестве займа с уплатой 10% в месяц за пользование суммой займа. Указанное подтверждается также и распиской выданной истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Предъявляя исковые требования истец указывает, что вся денежная сумма в размере № руб. 00 коп. была передана ответчику с уплатой 10% в месяц. Ответчик за № года № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) вернул лишь часть долга в виде процентов за 10 месяцев пользования суммой займа всего в размере № руб. 00 коп.
Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, на то, что долг по договору займа с его стороны истцу возвращен в полном объеме, с учетом причитающихся с него процентов. В подтверждение исполнения обязательств по договору ответчик ссылается на расписку, выданную ему истцом ДД.ММ.ГГГГ, а также на пояснения свидетеля.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец, подтверждая заявленные требования, ссылается на вышеуказанную расписку, выданную ответчиком в подтверждение обязательства возвратить денежную сумму в размере № руб. с уплатой 10% в месяц.
По смыслу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом на сумму № руб., а также пояснения истца, ответчика и свидетеля о получении Платоновым В.А. денежной суммы в размере № руб., под 10% ежемесячно подтверждают получение ответчиком денежной суммы всего в размере № руб., а также не исполнение обязательства ответчиком по договору займа на сумму № руб..
В расписке не оговорен срок возврата суммы займа, однако в силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из представленных суду претензионных писем, почтовых уведомлений к ним, пояснений истца, ответчика, свидетеля, истец направляла ответчику претензию, в которой просила уплатить долг по договору займа и проценты. Получение претензионного письма истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик Платонов В.А. и свидетель в судебном заседании подтвердили. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
К доводам ответчика и его представителя о том, что долг по договору ответчиком полностью возвращен, суд относится критически. Ответчик в силу требований ст.56 ГПК РФ, в подтверждение своих возражений, обязан представить доказательства, бесспорно свидетельствующие о возврате им долга по договору займа. Указанные доказательства ответчиком и его представителем суду не представлены. Ответчик и допрошенный по делу свидетель не смогли пояснить когда, с какой периодичностью и в каком размере были возвращены проценты по договору займа истцу. Ссылка ответчика на расписку от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна, поскольку в тексте расписки отсутствует указание на то, какая часть долга возвращена истцу. Не содержится в ней указание и на то, что возвращен основной долг, а не проценты.
Свидетель ФИО6 состоит в фактических брачных отношениях с ответчиком, проживает с ним совместно, ведет с ним общее хозяйство, следовательно, исполнение обязательств по возврату долга со стороны ответчика может не благоприятно отразиться на её материальном положении, а потому, указанный свидетель является лицом, заинтересованным в положительном для ответчика исходе дела, в связи с чем суд к её показаниям в части полного возвращения суммы займа относится критически.
Истец отрицает исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга в полном размере. Расписка истца, свидетельствующая о невозможности выдачи долгового документа в связи с надлежащим исполнением обязательства ответчику, суду не представлена. Платонов В.А. ссылается на то, что Матюшенко В.Г. отказалась выдать ему долговую расписку, в связи с её утерей. Между тем ответчик при отказе истца в выдаче долговой расписки, вправе был задержать исполнение, что ответчиком сделано не было. Только в этом случае истец считался бы просрочившим.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты за 10 полных месяцев в размере № руб., следовательно, доводы истца о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были уплачены проценты за пользование займом, а не сумма основного долга обоснованны.
Согласно расписке ответчик обязуется вернуть истцу определенную денежную сумму, что свидетельствует об обязательствах ответчика перед истцом по возврату полученной суммы и процентов, что не противоречит закону (ст.810 ГК РФ.).
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 57 месяцев, следовательно, размер процентов за пользование суммой займа за указанный период времени составляет № руб. (из расчета 57 мес. * № руб.(10% от № руб.))
Поскольку ответчиком выплачено истцу в добровольном порядке № руб., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма всего в размере № руб. (из расчета № (сумма основного долга) + № руб. (проценты) – № руб. (добровольно выплаченная ответчиком сумма))
Ответчик не выполнил в установленные сроки обязательства по договору займа, следовательно, требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа и процентов с ответчика Платонова В.А. всего в размере № руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена в меньшем размере, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матюшенко В.Г. к Платонову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Платонова В.А. в пользу Матюшенко В.Г. сумму долга по договору займа с процентами всего в размере № руб. 00 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № руб. 00 коп.
Взыскать с Платонова В.А в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.Н. Изембаев