Дело № 2-391/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 13 декабря 2010 года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием ответчика Шиванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> к Шиванову В.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали автомобили <данные изъяты> регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный знак №. Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент совершения ДТП являлась Чаврикова Е.В., а управлял автомобилем Шиванов В.В.. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП принадлежал и находился под управлением Шадрина Е.М..
Обстоятельства, приведшие к ДТП: ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «уступить дорогу» при проезде перекрестка и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Шадрина Е.М..
В отношении Шиванова было вынесено постановление за нарушение п.1.3, 2.1.1 ПДД РФ. Также Шиванов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На него был составлен протокол по № КоАП РФ.
В результате действий Шиванова В.В. были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № и нанесен материальный ущерб его владельцу Шадрину Е.М..
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ после данного ДТП была определена в размере № рублей, услуги независимого эксперта № рублей.
Между Чавриковой Е.В. и филиалом ЗАО «СГ «<данные изъяты>» в <адрес> был заключен договор ОСАГО владельцев ТС, полис ААА №, объект страхования – ГО владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ущерб у третьего лица – Шадрина Е.М. возник при использовании ТС, поименованного в договоре страхования (п.5 Правил) и в период действия данного договора, страховщик признал факт повреждения имущества потерпевшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем (п.7 Правил) и выплатил Шадрину Е.М. сумму в размере № рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). То есть общая сумма затрат филиала по данному страховому случаю составила № рублей.
Истец просит взыскать с Шиванова В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере № рублей и затраты филиала по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Чаврикова Е.В., Шадрин Е.М..
В судебных заседаниях ответчик Шиванов В.В. иск не признал и пояснил, что выпил после ДТП, во время ДТП был трезв, он был лишен водительских прав, не обжаловал постановление мирового судьи об этом, так как надо было дождаться работников ГИБДД трезвым. Шиванов не оспаривает, что виновен в ДТП, но утверждает, что в момент ДТП был трезв, выпил уже после ДТП.
Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> к Шиванову В.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба удовлетворить; взыскать с Шиванова В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> сумму ущерба в размере № рублей и госпошлину в сумме № рублей по следующим основаниям.
В соответствии со страховым актом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело №/ДД.ММ.ГГГГ, дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ, лицо, причинившее вред, Шиванов В.В., страхователь Чаврикова Е.В., страховой полис серии ВВВ номер № срок страхования и период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, марка, модель ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб имуществу Шадрина Е.М., марка, модель ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДТП признается страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта № рублей, услуги независимого эксперта № рублей, размер страхового возмещения, подлежащий выплате пострадавшему, № рублей, имеется возможность регресса. В бухгалтерию филиала в <адрес> ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>»: перечислением Шадрину Е.М. страховое возмещение в размере № рублей, дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ, № платежного поручения №.
Истцом представлены также копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; страхового полиса серии ВВВ №; свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак №; доверенности на распоряжение и управлении е автомобилем, выданной Чавриковой Е.В. Шиванову В.В. на автомобиль <данные изъяты>; водительского удостоверения Шиванова В.В.; водительского удостоверения Шадрина Е.М.; свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; рапорта ИДПС ОГИБДД <данные изъяты>; сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколов об административных правонарушениях в отношении Шиванова В.В. по № КоАП РФ; постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шиванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; акта осмотра поврежденного транспортного средства; отчета № о стоимости восстановительного (материального ущерба) ремонта поврежденного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО5 Шиванову В.В. по № КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме № рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Шиванов В.В. в <адрес> перекресток <адрес> <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу» при проезде перекрестка, не имел при себе водительского удостоверения в нарушение п.1.3, 2.1.1 ПДД РФ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ Шиванов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут Шиванов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в <данные изъяты> района <данные изъяты> края на перекрестке <адрес> - <адрес>, при этом в нарушение п.2.7 ПДД находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом исследован и приобщен в копиях административный материал № по № КоАП РФ в отношении Шиванова В.В., представленный судебным участком <данные изъяты> района.
Из справок с места жительства и работы Шиванова В.В. следует, что он проживает в <адрес> с женой и тремя несовершеннолетними детьми, в ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «<данные изъяты>» имел заработную плату № рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске без содержания.
Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ч.1 ст.1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, сказано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в сумме № рублей и в местный бюджет в сумме № рублей.
Доводы ответчика по поводу того, что он был трезв в момент ДТП, опровергаются постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шиванову В.В. назначено административное наказание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление ответчик не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указание начальником ОГИБДД в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ даты административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую ошибку, поскольку оно вынесено на основании протоколов об административных правонарушения №, № в отношении Шиванова В.В., в которых датой административных правонарушений указано ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> к Шиванову В.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с Шиванова В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> сумму ущерба в размере № рублей и госпошлину в сумме № рублей.
Взыскать с Шиванова В.В. в местный бюджет госпошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.
Судья: В.М.Хорина