Дело № 2-38-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 14 февраля 2011 года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием представителя истца Костицына В.Б., ответчика Гапченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубягина О.В. к Гапченко Л.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым Гапченко Л.А. взяла у него в долг № рублей под 15% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ она возвратила часть долга, до настоящего времени долг в размере № рублей не возвратила. Период просрочки составляет 23 месяца. В заявлении содержится расчет суммы иска: № рублей умножить на 15%, получается № рублей в месяц, № рублей умножить на 23 месяца, получается № рублей, прибавить сумму основного долга № рублей, получается № рублей.
Лубягина О.В. просит взыскать с Гапченко Л.А. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и госпошлину в сумме № рубль.
В судебном заседании представитель истца Костицын В.Б. подержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года и № рублей основного долга.
Ответчик Гапченко Л.А. иск не признала и пояснила, что расписку она писала на основную сумму долга № рублей. Она отдавала истцу в счет долга № рублей, № рублей, № рублей. Расписок о возврате долга у нее нет. Она писала на обратной стороне расписки «№ отдала», «остаток №» она не писала, Гапченко Л.А. подтвердила, что после этих сумм стоит ее подпись. Гапченко Л.А. утверждает, что на обратной стороне расписки еще были записи о возврате долга. Расписка о займе денег была в одном экземпляре, находилась у Лубягина О.В.. Гапченко Л.А. утверждает, что показывала расписку ФИО5, когда там были суммы № рублей. Согласна отдать проценты в размере № рублей и сумму основного долга № рублей, платить будет постепенно. Гапченко Л.А. также пояснила, что не сможет отдать сумму иска, потому что муж не работает, она болеет, ей деньги необходимы для лечения.
Свидетель ФИО5 пояснила, что она проживает с ответчиком по-соседству. Гапченко Л.А. рассказала ей, что заняла в долг № рублей у Лубягина О.В.. ФИО5 случайно видела расписку, на обратной стороне которой были 4 записи: на № рублей, № рублей, № рублей, № рублей. Сумму в размере № рублей Гапченко Л.А. отдала Лубягина О.В. при ней, так как реализовали мясо на сумму № рублей. Она была дома у Гапченко Л.А. в другой комнате, когда к Гапченко Л.А. кто-то пришел, кто это был, она не видела. Гапченко Л.А. сказала ФИО5, что отдала О деньги в сумме № рублей. Это было в летнее время 2 года назад. Гапченко Л.А. приглашала ФИО5 и тогда, когда отдавал № рублей. ФИО5 Лубягина О.В. не видела, потому что сидела в другой комнате всегда. Гапченко Л.А. приносила ФИО5 расписку в ту комнату, где та сидела. После осмотра расписки, представленной истцом, свидетель пояснила, что видела другую расписку.
Истец Лубягина О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами требовал письменной формы.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гапченко Л.А. была написана расписка Лубягина О.В. о получении от него № рублей. Указанную сумму ответчик обязался возвратить с учетом 15% за месяц от общей суммы долга до востребования займодавца. Расписка содержит существенные условия договора займа о сумме займа и сроках его возврата, то есть соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Требование о возврате долга направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Гапченко Л.А. было произведено частичное погашение долга в размере № рублей, что подтверждается записью на обратной стороне вышеуказанной расписки Гапченко Л.А. об оплате № рублей ДД.ММ.ГГГГ и об остатке в сумме № рублей.
Указанную расписку суд расценивает как доказательство частичного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца и обратной стороны расписки Гапченко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора и возврата всей денежной суммы, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Расчет суммы иска представляется суду правильным, соответствующим договору займа.
Возражения ответчика представляются суду несостоятельными, поскольку истец признает уплату долга по договору займа в сумме № рублей, Гапченко Л.А. не представлены доказательства уплаты по договору займа других названных ею сумм, свидетель ФИО6 дала показания, которые противоречат материалам дела, не являлась очевидцем уплаты долга по договору займа, видела другую расписку, ее показания не могут служить доказательством уплаты долга по договору займа. Представленная истцом расписка не содержит указаний на уплату Гапченко Л.А. № рублей. Гапченко Л.А. пояснила, что расписка была одна, находилась у Лубягина О.В., подтвердила, что представленная расписка написана ею, что после записи о возврате № рублей и остатке в сумме № рублей стоит ее подпись. Других расписок и доказательств не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Иск Лубягина О.В. к Гапченко Л.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гапченко Л.А. в пользу Лубягина О.В. долг по договору займа в сумме № рублей и госпошлину в сумме № рубль.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.
Судья: В.М. Хорина