Дело № 2-26-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 11 февраля 2011 года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием истцов Кастрюлина Л.В., Кириленко Н.В., Ивановой Н.Э., представителей истцов Костицына В.Б., Зайнулиной Х.А., Фалеевой Н.В., рассмотрев гражданское дело по исковым заявлениям Ивановой Н.Э., Кастрюлина Л.В., Сагирова Н.Г., Кириленко Н.В., Иванов С.Л., Фалеев Н.Ф. к Министерству РФ <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, Департаменту социальной защиты населения <данные изъяты> области, Департаменту социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту <данные изъяты> области о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на <данные изъяты> полигоне, и понуждении <данные изъяты> России к выдаче удостоверения единого образца,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Фалеев Н.Ф., Кириленко Н.В., Сагирова Н.Г., Иванова Н.Э., Кастрюлина Л.В. обратились в суд с исками к Министерству РФ по <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне. Истцы Фалеев Н.Ф., Сагирова Н.Г., Кастрюлина Н.В. третьим лицом указали Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> району. Истец Иванов С.Л. обратился в суд с иском к Министерству РФ по <данные изъяты>, Департаменту социального развития и обеспечения права граждан на социальную защиту <данные изъяты> области,
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в делах были привлечены: по иску Фалеев Н.Ф. в качестве соответчика Департамент социальной защиты населения <данные изъяты> области, в качестве третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области; по иску Иванов С.Л. в качестве третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда в <данные изъяты> районе <данные изъяты>; по искам Кириленко Н.В., Ивановой Н.Э. в качестве третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> края; по искам Фалеев Н.Ф., Иванов С.Л., Кириленко Н.В. прокурор <данные изъяты> района.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям Ивановой Н.Э., Кастрюлина Л.В., Сагирова Н.Г., Кириленко Н.В., Иванов С.Л., Фалеев Н.Ф. объединены в одно производство.
В исковых заявлениях истцы указывают, что проживали: Иванова Н.Э. в <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Иванов С.Л. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кастрюлина Л.В. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; Сагирова Н.Г. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Фалеев Н.Ф. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кириленко Н.В. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы просят признать за ними право на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне.
Кроме того, они просят обязать Министерство РФ по <данные изъяты>, Департамент социального развития и обеспечения права граждан на социальную защиту <данные изъяты> области выдать им удостоверения единого образца как лицам, пострадавшим от ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, с указанием места и периода проживания: Иванова Н.Э. в <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Иванов С.Л. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кастрюлина Л.В. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; Сагирова Н.Г. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Фалеев Н.Ф. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кириленко Н.В. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с указанием суммарной (накопленной) дозы радиации: Ивановой Н.Э. более 5 сЗв (бэр), но не более 25 сЗв (бэр), остальным истцам свыше 25 сЗв (бэр).
Свои требования истцы Иванова Н.Э., Иванов С.Л., Кастрюлина Л.В., Сагирова Н.Г., Фалеев Н.Ф., Кириленко Н.В. обосновывают тем, что <адрес> края, <адрес>, в которых они проживали, были включены в утвержденный распоряжением Правительства РФ №162-р от 10.02.1994г. Перечень населенных пунктов <данные изъяты> края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995 года № 356-р (в редакции распоряжения Правительства РФ от 08 февраля 2002 года № 156-р).
В соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002г. №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне», Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006г. № 404-0 истцы Кириленко Н.В., Фалеев Н.Ф., Иванов С.Л., Кастрюлина Л.В. обратились с заявлением в Главное Управление «<данные изъяты>» с просьбой внести сведения о них в реестр учёта граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, и направить в соответствии с Порядком выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, утвержденным приказом <данные изъяты> России от 18.09.2009 года №540, в <данные изъяты> России представление о выдаче им удостоверений единого образца, как лицам, подвергшимся радиационному воздействию. Для решения вопроса о выдаче удостоверения их документы управлением «<данные изъяты>» были направлены в <данные изъяты> России, но до настоящего времени удостоверения им не выданы, в связи с чем они просят обязать <данные изъяты> выдать им удостоверения.
Истцы Иванов С.Л. и Сагирова Н.Г. имеют удостоверения установленного образца, но в них не указаны дозы облучения.
Истцы Кастрюлина Л.В., Кириленко Н.В., Иванова Н.Э., представители истцов Костицын В.Б., Зайнулина Х.А., Фалеева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.
Истец Кастрюлина Л.В. уточнила, что проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удостоверении просит указать данный период. Представитель истца Фалеева Н.В. уточнила, что истец Фалеев Н.Ф. проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истцы Сагирова Н.Г., Иванов С.Л., Фалеев Н.Ф., прокурор, представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
По сообщению Главного управления <данные изъяты> края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне истцы Фалеев Н.Ф., Кастрюлина Л.В., Иванова Н.Э., Кириленко Н.В., включены в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, и их документы направлены в <данные изъяты> России для решения вопроса о выдаче удостоверений в соответствии с ФЗ от 10.01.2002 года №2-ФЗ. Фалеев Н.Ф. в настоящее время проживает в <данные изъяты> области, следовательно, по вопросу получения удостоверения должен обратиться в уполномоченный орган исполнительной власти <данные изъяты> области. Считают, что управление является ненадлежащим ответчиком по иску Фалеев Н.Ф.. Сагирова Н.Г., проживая в <данные изъяты> области, обратилась за получением соответствующего удостоверения в Управление социального развития <данные изъяты> области, ей было выдано удостоверение единого образца, однако, поскольку в удостоверении не указана доза облучения, ей было отказано в предоставлении мер социальной поддержки. Удостоверение Сагирова Н.Г. некорректно оформлено вследствие неточного судебного решения, в котором отсутствует указание дозы облучения, для устранения неточности Сагирова Н.Г. необходимо обратиться в суд, вынесший решение. Считают, что исковые требования Сагирова Н.Г. удовлетворению не подлежат.
Министерство социального развития <данные изъяты> области сообщает, что Департамент социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту <данные изъяты> области в соответствии с постановлением Губернатора <данные изъяты> области от 19.04.2010 года №130 «О структуре исполнительных органов государственной власти <данные изъяты> области» (в редакции постановления Губернатора <данные изъяты> области от 11.06.2010 года №179) реорганизован путем преобразования в Министерство социального развития <данные изъяты> области.
По иску Иванов С.Л. сообщает, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на <данные изъяты> России возложена обязанность выдать Иванов С.Л. удостоверение в соответствии с ФЗ №2-ФЗ от 10.01.2002 года. ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Л. получил удостоверение. Поскольку судом не была установлена доза облучения, полученная Иванов С.Л., то в удостоверении она тоже не значится. ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Л. обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с заявлением об установлении факта получения дозы облучения. По делу назначалась радиационная экспертиза. Экспертным заключением КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванов С.Л., проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мог получить эффективную дозу не более 5 сЗв (бэр). Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отказано в удовлетворении заявления Иванов С.Л. об установлении юридического факта получения суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, превышающей 25 сЗв (бэр). Кассационная жалоба Иванов С.Л. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> областного суда оставлена без удовлетворения, а решение без изменения. Просят отказать Иванов С.Л. в иске.
Выслушав явившихся истцов, представителей истцов, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.Э., Кастрюлина Л.В., Сагирова Н.Г., Кириленко Н.В., Иванов С.Л., Фалеев Н.Ф. по следующим основаниям.
Как следует из представленных решения суда, выписок из домовой книги, похозяйственных книг, архивных справок, свидетельств о рождении, о заключении брака, расторжении брака, справок о заключении брака: истец Иванов С.Л. (Добыш С.Л., фамилия и отчество изменены, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истец Фалеев Н.Ф. проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истец Сагирова Н.Г. (Зайнулина) проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истец Кастрюлина Л.В. (Шопп) проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; истец Иванова Н.Э. (Гейнце, Бузыкина) проживала в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истец Кириленко Н.В. проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копиям паспортов истцы являются гражданами РФ. Согласно копиям паспортов истцы Кириленко Н.В., Иванова Н.Э., Кастрюлина Л.В., Сагирова Н.Г., являются жителями <адрес>, а истец Иванов С.Л. является жителем <адрес>, истец Фалеев Н.Ф. является жителем <адрес>.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне» гражданам, которые проживали в ДД.ММ.ГГГГ годах в населённых пунктах на территории Российской Федерации и за её пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населённых пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.
Меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, определяется Правительством Российской Федерации.
Таким образом, законодателем определены следующие обязательные условия предоставления гражданам мер социальной поддержки: проживание в ДД.ММ.ГГГГ г.г. в определённых населённых пунктах и получение гражданами суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр).
Статьей 5 названного Федерального закона предусмотрено, что гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в ред. Федеральных законов от 22 августа 2004г. № 122-ФЗ, от 23 июля 2008г № 160-ФЗ).
В силу пункта 2 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2004г. № 634, отнесение граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ годах в населённых пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, включенных в Перечни, утверждаемые в установленном порядке,
Определение населённых пунктов, в которых граждане за счет внешнего и внутреннего облучения получили суммарную (накопленную) эффективную дозу более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании расчетов доз облучения граждан (с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний) в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке.
Перечень населённых пунктов <данные изъяты> края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, утверждён распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1994 г. № 162-р. Перечень населенных пунктов Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, утвержден распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 года №356-р. Из указанных Перечней следует, что населённые пункты дифференцировались в зависимости от полученной населением суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2002 г. №156-р в Перечень населенных пунктов <данные изъяты> края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, включены: села <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> края, население которых получило вследствие ядерного испытания ДД.ММ.ГГГГ суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв; <данные изъяты>, население которого получило вследствие ядерного испытания ДД.ММ.ГГГГ суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения больше 5 сЗв, но не более 25 сЗв. В Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, данным распоряжением включено <адрес>, население которого получило вследствие ядерного испытания ДД.ММ.ГГГГ суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв.
Между тем, истцы проживали в данных населённых пунктах: Иванова Н.Э. в <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Иванов С.Л. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кастрюлина Л.В. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Сагирова Н.Г. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Фалеев Н.Ф. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кириленко Н.В. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда они не были включены в названный Перечень.
Кроме того, судом назначалась по делам комиссионная радиологическася экспертиза, проведение которой поручалось экспертам краевого государственного учреждения «НИИ региональных медико-экологических проблем» (КГУ НИИ РМЭП). На проведение экспертизы ставились вопросы: могла ли быть получена суммарная эффективная (накопленная) доза облучения (радиационного воздействия), превышающая 5 сЗв (бэр), истцами за вышеуказанные периоды в вышеуказанных населенных пунктах вследствие радиационного воздействия, полученного в результате ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, если да, то каков ее возможный максимальный размер.
По сообщению директора КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 21.01.2010 года №5 утверждены новые Методические указания МУ 2.6.1.2574 – 2010 «Определение суммарных (накопленных) доз облучения лиц из населения, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне». Зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации (рег.№16642 от 18.03.2010 года), введены в действие с 04.05.2010 года. Согласно п.1.2 данных МУ – «Вынесение официальных заключений … в другом порядке не допускается». Этой методикой специалисты КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» в настоящее время не владеют. На основании ст.85 ГПК РФ (поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта) представить заключение экспертов-специалистов КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» по данным гражданским делам не представляется возможным.
Доказательств, подтверждающих получение суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 25 сЗв (бэр) или больше 5 сЗв (бэр), но не более 25 сЗв (бэр), истцами не представлено и в материалах дела не имеется,
Учитывая, что законодателем определены обязательные условия для предоставления гражданам мер социальной поддержки, которые в данном случае отсутствуют, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ивановой Н.Э., Кастрюлина Л.В., Сагирова Н.Г., Кириленко Н.В., Иванов С.Л., Фалеев Н.Ф. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять решение об отказе всем истцам в удовлетворении заявленных исковых требований за преждевременностью обращения в суд в связи с тем, что эксперты-специалисты КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» в настоящее время не владеют методикой определения суммарных (накопленных) доз облучения лиц из населения, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне.
Таким образом, истцами не представлены доказательства, достоверно подтверждающие получения дозы облучения, превышающей 5 и 25 сЗв (бэр) вследствие испытаний на <данные изъяты> полигоне.
Из материалов дела видно, что истцы проживали в населенных пунктах <данные изъяты> края, бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, но материалами дела не подтверждается получение суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр).
Справка о суммарной эффективной эквивалентной дозе Кастрюлина Л.В. в размере 0,26 Зв (26.5 сЗв) выдана ДД.ММ.ГГГГ научно-исследовательским институтом радиационной медицины и экологии Министерства здравоохранения Республики Казахстан. Действительность выданных истцу на территории Республики Казахстан документов никем не оспаривается. Однако эти документы, хотя и могут быть исследованы в числе других доказательств по конкретному делу, сами по себе не могут расцениваться в качестве документов, безусловно подтверждающих право на меры социальной поддержки, предусмотренные российским законодательством, которым предусмотрены иные основания для возникновения соответствующих прав.
Иванов С.Л. представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ лаборатории геномной медицины Северского биофизического научного центра, из которого следует, что расчет эквивалентной дозы показал, что значение цитогенетической индикации облучения соответствует дозе 0,27 Зв (27сЗв (Бэр). Однако данное заключение, как и справка, представленная Кастрюлина Л.В., выданы без учета Методических указаний МУ 2.6.1.2574 – 2010 «Определение суммарных (накопленных) доз облучения лиц из населения, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне», зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации (рег.№16642 от 18.03.2010 года), введенных в действие с 04.05.2010 года, поэтому данные документы не могут служить доказательствами получения доз облучения истцами Иванов С.Л. и Кастрюлина Л.В..
Кроме того, как следует из решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Иванов С.Л. об установлении юридического факта, в соответствии с заключением КГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Л., проживая в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мог получить суммарную эффективную дозу облучения не более 5сЗв. Данным решением в удовлетворении заявления Иванов С.Л. об установлении юридического факта получения суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, превышающей 25 сЗв (бэр), отказано.
Департамент социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту <данные изъяты> области в соответствии с постановлением Губернатора <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован путем преобразования в Министерство социального развития <данные изъяты> области, поэтому суд считает необходимым заменить ответчика Департамент социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту <данные изъяты> области на Министерство социального развития <данные изъяты> области. Представитель истца Иванов С.Л. согласен на замену ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Ивановой Н.Э., Кастрюлина Л.В., Сагирова Н.Г., Кириленко Н.В., Иванов С.Л., Фалеев Н.Ф. в исках к Министерству РФ <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, Департаменту социальной защиты населения <данные изъяты> области, Министерству социального развития <данные изъяты> области о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на <данные изъяты> полигоне, и понуждении <данные изъяты> России к выдаче удостоверения единого образца отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.М. Хорина