Дело №2-3/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
24 февраля 2011 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе:
Председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Семиной Е.В.,
с участием представителя истца Караваевой И.А.,
ответчика Падерин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к ООО «<данные изъяты>», Падерина Л.В., Падерин А.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчикам в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор кредита, согласно которому ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременно внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита между Банком и Падерина Л.В., Падерин А.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по договору кредита. Кроме того, были заключены: договор об ипотеке между Кредитором и Падерин А.В. и договор о залоге оборудования между Кредитором и ООО «<данные изъяты>».
По договору об ипотеке Палерин А.В. обеспечивая надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств передал в залог Кредитору здание кафе и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Заемщик обязательства по договору кредита своевременно не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>», Падерина Л.В. и Падерин А.В.,В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., а также обратить взыскание на имущество ответчика Падерин А.В. по договору об ипотеке в виде здания кафе и 19/20 долей земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании ответчик Падерин А.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, в связи с тем, что при заключении договоров поручительства в п.4.5 сторонами было достигнуто соглашение о том, что споры, которые могут возникнуть по настоящим договорам подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>».
Представитель истца Караваева И.А. заявленное ходатайство оставила на усмотрение суда.
Ответчик Падерина Л.В., представители ответчиков ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему выводу:
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
П. 8.7 Кредитного договора, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» установлено, что любой спор, возникший по настоящему договору, подлежит рассмотрению <данные изъяты> судом <адрес>.
В соответствии с ч.4 ст.22 и ч.1 ст.31 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, учитывая, что ответчиками по делу являются физические лица Падерина Л.В. и Падерин А.В., местом жительства которых является <адрес> истцом исковое заявление было предъявлено в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.
Между тем, в силу требований ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст.33 ГПК РФ).
Из содержания п. 4.5 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что любой спор, возникший по настоящим договорам и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Сторонами по договорам являются истец и ответчики Падерина Л.В. и Падерин А.В..
Из содержания указанных договоров и из текста искового заявления также усматривается, что место нахождения <данные изъяты> РФ ОАО «<данные изъяты>»: <адрес>. В <адрес> находится лишь дополнительный офис <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>».
Таким образом, ввиду того, что сторонами до возникновения спора была определена территориальная договорная подсудность настоящего спора, путем включения вышеуказанных условий о подсудности в договора поручительства, дело подлежит передаче по подсудности, как принятое с нарушением правил о подсудности. Указанное условие обязательно для сторон в споре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к ООО «<данные изъяты>», Падерина Л.В., Падерин А.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> края.
Определение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Н. Изембаев