Дело № 2-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 02 марта 2011 года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием представителя истца Ермизовой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Тумашов А.В., Буховец Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> отделения № обратился с настоящим иском в суд к ответчикам, в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации <данные изъяты> России) и Тумашов А.В. последнему был выдан кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей под 17 (семнадцать) процентов годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - 34 (тридцать четыре) процента годовых.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт ссудный счет № и кредит выдан наличными деньгами в сумме № рублей.
В связи с тем, что Тумашов А.В. своевременно и в полном объеме не производил платежей в счет гашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в сумме № рублей № копейка.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком <данные изъяты> ОСБ № и Буховец Е.Н. был заключен договор поручительства.
В соответствии с п.п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки. Ответственность поручителя является солидарной и распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных со взысканием долга, а также иных убытков кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Тумашов А.В. не погашена.
Истец в исковом заявлении просил взыскать досрочно в солидарном порядке с Тумашов А.В., Буховец Е.Н. в пользу <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России сумму задолженности в размере № рублей № копейка и госпошлину в размере № рублей № копейки.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ермизова Т.Ю. исковые требования уменьшила, просила взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копейку. Сумма иска уменьшена в связи с добровольной частичной выплатой, поэтому сумму госпошлины просила взыскать в полном объеме.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Определением краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В настоящем судебном заседании представитель истца Ермизова Т.Ю. просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копейку. Сумма иска уменьшена в связи с добровольной частичной выплатой, поэтому сумму госпошлины просит взыскать в полном объеме. Кроме того, пояснила, что изменилось название банка на ОАО «<данные изъяты> России».
В судебное заседание не явились ответчики Тумашов А.В., Буховец Е.Н.. Ответчик Буховец Е.Н. извещена надлежащим образом. Ответчик Тумашов А.В. судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ на предварительное судебное заседание, определение о подготовке дела к судебному разбирательству получил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в предварительное судебное заседание не явился. Судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ Тумашов А.В. не получил, заказное письмо возвратилось с отметкой почты об истечении срока хранения, извещение оставлялось Тумашов А.В. в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ, на конверте отметка почты, что адресата нет дома, куда выбыл, когда ожидается его возвращение, не отмечено. Не содержит конверт и отметки о том, что неизвестно место пребывания адресата. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Из чего суд делает вывод, что ответчик Тумашов А.В. также извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
При первоначальном рассмотрении дела ответчик Буховец Е.Н. иск признала и пояснила, что Тумашов А.В. брал ссуду на свои нужды, она только подписала договор поручительства. При новом рассмотрении дела в предварительном судебном заседании Буховец Е.Н. исковые требования не признала.
Ответчик Тумашов А.В. ни в одно из судебных заседаний не явился, в кассационной жалобе на первое решение суда указывает, что всегда был добросовестным плательщиком, но переехал в <адрес>, просил у банка отсрочку, ему отказали, считает, что банк должен идти на уступки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Тумашов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Буховец Е.Н. установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Предоставленным истцом расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача денежных средств сумме № рублей заемщику Тумашов А.В..
Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, требования истца законны и обоснованны.
Расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, суд признает верным. Доводы ответчиков представляются суду несостоятельными, поскольку не являются юридически значимыми.
В соответствии со ст.ст.98,101 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Тумашов А.В., Буховец Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Тумашов А.В., Буховец Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейка.
Взыскать в солидарном порядке с Тумашов А.В., Буховец Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «№ России» в лице филиала № отделения № госпошлину в сумме № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.
Судья: В.М. Хорина