Дело № 2-120-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<данные изъяты> 15 марта 2011 года.
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего федерального судьи Изембаева Р.Н., при секретаре Сёминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кубраков В.Н. к Бухтин А.В. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Кубраков В.Н. обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Бухтин А.В. в его пользу задолженность по заработной плате в размере № руб., обосновывая свои требования тем, что он работал у ответчика охранником в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
В предварительное судебное заседание Кубраков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно имеющегося в деле почтового уведомления.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Кубраков В.Н. также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, согласно имеющегося в деле почтового уведомления.
Ответчик Бухтин А.В. в предварительном судебном заседании с иском согласился. Суду пояснил, что задолженность по заработной плате он истцу уже выплатил в полном объеме. В основное судебное заседание ответчик не явился. Ответчик не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
Представитель третьего лица, администрации <данные изъяты> района в предварительное и основное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
О рассмотрении гражданского дела в его отсутствие истец суд не просил. Представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу, ввиду отказа от иска, однако суд исходя из содержания указанного заявления, и в отсутствие истца не имеет возможности удостовериться в том, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу по указанному основанию. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания.
В силу требований абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление Кубраков В.Н. без рассмотрения в связи с тем, что истец (заявитель), не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кубраков В.Н. к Бухтин А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенного по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Р.Н. Изембаев.