Дело № 2-213/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
с. <данные изъяты> 06 июня 2011 года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего федерального судьи Изембаева Р.Н. при секретаре Семиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Совета и Ревизионной комиссии <данные изъяты> Райпо к председателю правления <данные изъяты> Райпо Попрядухиной Т.И. и главному бухгалтеру <данные изъяты> Райпо Бахиревой И.М. о признании действий незаконными и понуждении к прекращению указанных действий,
УСТАНОВИЛ:
Совет и Ревизионная комиссия <данные изъяты> районного потребительского общества обратились в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края с просьбой признать незаконными действия ответчиков в лице председателя Правления <данные изъяты> Райпо Попрядухиной Т.И. и в лице главного бухгалтера <данные изъяты> Райпо Бахиревой Т.И. выразившиеся в не предоставлении Ревизионной комиссии <данные изъяты> Райпо возможности по проведению документальной ревизии. Также истцы просят обязать ответчиков предоставить Ревизионной комиссии возможность для проведения ревизии путем предоставления места и представления документов, а также понудить ответчиков к соблюдению Закона РФ О потребительских обществах и Устава потребительского общества.
В обоснование заявленных требований истцами указано, что ревизия в <данные изъяты> Райпо проведена не была, так как главный бухгалтер Бахирева И.М. забрала все документы, а Председатель Правления <данные изъяты> Райпо Попрядухина Т.И. закрыла рабочий кабинет Председателя Совета и Правления, прекратив доступ к документам Совета Райпо.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.абз. 2, 4 ст.222 ГПК РФ.
Представители истцов Дементьева Т.В. и Лихачева Т.И. не согласились с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Ответчики Попрядухина Т.И. и Бахирева И.М. согласились с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчиков Падерина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
Согласно Уставу <данные изъяты> Райпо является юридическим лицом, следовательно, в силу ст.49 ГК РФ только <данные изъяты> Райпо может иметь гражданские права и обязанности. Органы юридического лица, как-то Совет и Ревизионная комиссия <данные изъяты> Райпо самостоятельными гражданскими правами и обязанностями не обладают.
Таким образом, можно сделать вывод, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление иска.
Кроме того, в силу ст.ст.15, 16, 19 Закона РФ от 19 июня 1992г. №3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» органами управления потребительского общества являются: общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. При этом к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий.
К исключительной компетенции совета потребительского общества относятся: определение полномочий правления потребительского общества и осуществление контроля за его деятельностью, утверждение положения о правлении потребительского общества и отчета о его деятельности, назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета потребительского общества, членов правления потребительского общества, назначение, увольнение председателя правления потребительского общества, заместителей председателя правления потребительского общества.
Как следует, из представленного Устава и Положения «О Правлении <данные изъяты> Райпо» бухгалтерия является структурным подразделением в составе правления <данные изъяты> Райпо.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что правление <данные изъяты> Райпо, как исполнительный орган общества подотчетно Общему собранию и Совету <данные изъяты> Райпо, а потому <данные изъяты> Райпо, являясь юридическим лицом вправе самостоятельно применять установленные вышеназванным законом меры досудебного урегулирования спора между своими органами управления.
На основании изложенного, руководствуясь абз.абз. 2, 4 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Совета и Ревизионной комиссии <данные изъяты> Райпо к председателю правления <данные изъяты> Райпо Попрядухиной Т.И. и главному бухгалтеру <данные изъяты> Райпо Бахиревой И.М. о признании действий незаконными и понуждении к прекращению указанных действий, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что <данные изъяты> Райпо необходимо урегулировать указанный спор в установленном законом досудебном порядке урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Изембаев Р.Н.